DECIZIE nr. 914 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 969, art. 970, art. 977, art. 978, art. 979, art. 982 şi art. 984 din Codul civil Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 775 din 15 noiembrie 2007 Ioan Vida - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Tudorel Toader - judecător Augustin Zegrean - judecător Antonia Constantin - procuror Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 969, 970, 977, 978, 979, 982 şi 984 din Codul civil, excepţie ridicată de Societatea Comercială "Rompac International" - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 26.373/3/2006 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a VI-a comercială. La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele: Prin Încheierea din 22 februarie 2007, pronunţată în Dosarul nr. 26.373/3/2006, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a comercială a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 969, 970, 977, 978, 979, 982 şi 984 din Codul civil, excepţie ridicată de Societatea Comercială "Rompac International" - S.A din Bucureşti. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarea acesteia susţine că textele de lege criticate aduc atingere libertăţii contractuale şi principiului consensualismului, întrucât constrâng agenţii economici la asumarea de obligaţii la care nu au consimţit în mod liber. Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a comercială consideră excepţia de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că prevederile constituţionale ale art. 45 referitoare la libertatea economică nu au legătură cu dispoziţiile Codului civil care cuprind reglementări privitoare la efectul condiţiilor civile şi reguli de interpretare a voinţei părţilor. În conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin.
(1)din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate. Guvernul apreciază că dispoziţiile legale criticate care consacră principiul forţei obligatorii a actelor juridice, necesitatea asigurării stabilităţii şi siguranţei raporturilor juridice, precum şi principalele reguli de interpretare a clauzelor unui act juridic civil nu îngrădesc accesul liber al persoanei la o activitate economică, excepţia de neconstituţionalitate cu un atare obiect fiind neîntemeiată. Avocatul Poporului arată că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, întrucât textele de lege criticate dau expresie preocupării statului pentru asigurarea libertăţii comerţului, protecţiei concurenţei loiale şi cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producţie. Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele: Curtea Constituţională este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin.
(2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizată. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 969, 970, 977, 978, 979, 982 şi 984 din Codul civil referitoare la convenţii, executarea acestora, precum şi la interpretarea clauzelor contractuale. Autoarea excepţiei de neconstituţionalitate consideră că dispoziţiile legale criticate încalcă prevederile constituţionale cuprinse în art. 45 care consacră libertatea economică. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că textele de lege criticate din Codul civil consacră, pe de o parte, două principii importante ale dreptului civil român - principiul forţei obligatorii a convenţiilor civile "pacta sunt servanda" (art. 969) şi principiul executării cu bună-credinţă a convenţiilor (art. 970), şi, pe de altă parte, principalele reguli de interpretare a clauzelor unui act juridic civil (art. 977, 978, 979, 982 şi 984). În ceea ce priveşte criticile formulate, Curtea observă că pretinsa neconstituţionalitate a dispoziţiilor Codului civil este dedusă exclusiv din modul de aplicare a prevederilor legale în cauză. Astfel, susţinerile autoarei excepţiei demonstrează că obiectul criticii sale îl constituie această operaţiune, pe care Curtea ar urma să o cenzureze. Or, exercitarea controlului asupra activităţii de aplicare în concret a normelor legale reprezintă atributul exclusiv al instanţelor judecătoreşti, Curtea Constituţională fiind competentă, potrivit art. 2 alin.
(3)din Legea nr. 47/1992, să se pronunţe numai asupra problemelor de drept, "fără a putea modifica sau completa prevederile supuse obiectului controlului". Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin.
(4)din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin.
(1)lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 969, art. 970, art. 977, art. 978, art. 979, art. 982 şi art. 984 din Codul civil, excepţie ridicată de Societatea Comercială "Rompac International" - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 26.373/3/2006 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a VI-a comercială. Definitivă şi general obligatorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 octombrie 2007. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Mihaela Senia Costinescu -----------