COMUNICAT din 18 februarie 2019 privind semnarea hotărârii judecătorești potrivit dispozițiilor art. 503 alin.
(2)pct. 1 Codul de procedură civilă Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 2231/105/2018/a1 Nr. de înregistrare a sesizării: 545/1/2019 Data înregistrării sesizării: 18.02.2019 Conținutul sesizării: 1. Dacă semnarea hotărârii de către aceiași judecători care au pronunțat-o, intră in noțiunea de „alcătuirea instanței”, a cărei nerespectare constituie motiv de contestație în anulare, potrivit art. 503 alin.
(2)pct. 1 Codul de procedură civilă; ... 2. Dacă în ipoteza de nerespectare a dispozițiilor referitoare la alcătuirea instanței, prevăzută de art. 503 alin.
(2)pct. 1 Codul de procedură civilă intră și situația în care hotărârea redactată de unul dintre membrii completului de recurs, este semnată doar de judecătorul redactor, în timp ce pentru ceilalți doi membri, hotărârea este semnată de președintele instanței, astfel încât majoritar hotărârea apare ca fiind semnată de o altă persoană, care nu a făcut parte din complet. ... Minuta deciziei nr. 26 din 3 iunie 2019 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploiești – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 2231/105/2018/a1, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: Situația în care hotărârea redactată de unul dintre membrii completului de recurs este semnată doar de către judecătorul redactor, în timp ce, pentru ceilalți membri, este semnată de către președintele completului sau de președintele instanței, în condițiile art. 426 alin.
(4)din Codul de procedură civilă, nu se încadrează în ipoteza prevăzută de dispozițiile art. 503 alin.
(2)pct. 1 din Codul de procedură civilă. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin.
(3)din Codul de procedură civilă.