HOTĂRÂRE nr. 8 din 4 septembrie 1992 pentru examinarea contestaţiei formulata de doamna Doina Cornea cu privire la inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 234 din 23 septembrie 1992 Vasile Gionea - presedinte Viorel Mihai Ciobanu - judecator Mihai Constantinescu - judecator Miklos Fazakas - judecator Ion Filipescu - judecator Antonie Iorgovan - judecator Ioan Muraru - judecator Victor Dan Zlatescu - judecator Simion Grigore - procuror Mihail Antoniu Roman - magistrat asistent. Pe rol examinarea contestaţiei înregistrate sub nr. 204 la 3 septembrie 1992 şi formulata de doamna Doina Cornea, domiciliata în Cluj, str. Alba Iulia, nr. 16, privind inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României. Contestaţia se judeca potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 85 din legea nr. 68/1992, art. 28 alin
(1)din Legea nr. 69/1992 şi art. 581 din Codul de procedură civila. Se face expunerea cazului, aratindu-se ca doamna Doina Cornea a contestat inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României, cu menţiunea ca rolul pe care sustine ca l-ar fi avut domnul Ion Iliescu, în cadrul evenimentelor din 13-15 iunie 1990, îl fac incompatibil cu functia de Presedinte al României. De asemenea, i se imputa arestarea multor manifestanti nevinovati din Piaţa Universitatii. Reprezentantul procuraturii arata ca motivele invocate în contestaţie nu se încadrează în impedimentele prevăzute de Constituie pentru a putea fi ale şi, ca atare, cere respingerea contestaţiei. CURTEA CONSTITUTIONALA Luînd în dezbatere contestaţia retine urmatoarele: În temeiul art. 11 alin.
(3)din Lega nr. 69/1992 şi art. 27 din Lega privind organizarea şi functionarea Curtii Constitutionale nr. 47/1992, constata ca este competenţa sa solutioneze contestaţia. În ce priveste motivele contestaţiei, Curtea constata ca evenimentele din 13-15 iunie 1990 şi urmarile lor de arestare a unor manifestanti nevinovati au facut obiectul unei anchete parlamentare. Motivele invocate de contestatoare nu se încadrează în cazurile limitativ prevăzute la art. 35 combinat cu art. 34, art. 16 alin.
(3)şi art. 37 alin.
(2)din Constitutie, care constituie impedimente pentru a fi ales. Tinind seama de faptul ca aceste impedimente sînt de stricta interpretare, ele nu pot fi extinse şi la alte împrejurări, astfel incit contestaţia prin care se sugereaza o asemenea extindere este neintemeiata. Curtea, în exercitarea atributiei de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Presedintelui României, prevăzută de art. 144 lit.
- d)din Constituie şi art. B
- a)din Legea privind organizarea şi functionarea Curtii Constitutionale nr. 47/1992, verifica dacă Biroul Electoral Central prin solutia adoptata a tinut seama de prevederile art. 9,10 şi 11 din Legea nr. 69/1992, fără a cerceta vreunul din motivele de nedemnitate pe care contestatoarea le invoca. Asupra meritelor sau necorespunderii candidatului care şi-a depus şi caruia I s-a înregistrat candidatura se pronunţă cetatenii, în ziua alegerilor, prin exercitarea dreptului lor de vot. Vazind şi prevederile art. 13 B
- a)şi art. 28 din Legea nr. 47/1992, pentru considerentele expuse, Curtea Constituţională, în unanimitatea membrilor menţionaţi, În numele legii HOTARASTE: 1. Respingerea ca nefondata contestaţia formulata de doamna Doina Cornea, domiciliata în Cluj str. Alba Iulia nr. 16, împotriva înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României. 2. Hotărîrea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României. PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE prof. dr. VASILE GIONEA ----------------