DECIZIE nr. 367 din 14 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art, 330^1 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 377 din 24 decembrie 1997 Mihai Constantinescu - preşedinte Costica Bulai - judecător Florin Bucur Vasilescu- judecător Romul Petru Vonica - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Paula C. Pantea - judecător Florentina Geangu - magistrat-asistent Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Borsaru Mihai şi Borsaru Ruxandra Maria împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie
- Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 7 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 14 octombrie
- CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 18 decembrie 1997, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Borsaru Mihai şi Borsaru Ruxandra Maria. Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsită de obiect, deoarece în temeiul Legii nr. 17/1997 recursul în anulare poate fi declarat de procurorul general numai în termen de 6 luni pentru motivele prevăzute în art. 330 pct. 1 şi pct. 2 din Codul de procedură civilă. Împotriva deciziei sus-menţionate au declarat recurs, în termen legal, Borsaru Mihai şi Borsaru Ruxandra Maria pentru următoarele motive: decizia de fond este nelegală, deoarece a limitat caracterul de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă numai la hotărârile judecătoreşti pronunţate anterior datei de 26 iulie 1993, or un text de lege nu poate fi neconstitutional până la o anumită data sau faţă de anumite hotărâri judecătoreşti ori pentru anumite acte juridice, ci numai faţă de Constituţie. Potrivit art. 24 alin.
(3)din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului. Guvernul, din punctul sau de vedere, apreciază ca recursul este neîntemeiat, întrucât asupra constituţionalităţii art. 330^1 din Codul de procedură civilă Curtea Constituţională s-a pronunţat prin decizii definitive, care sunt obligatorii potrivit art. 145 alin.
(2)din Constituţie. Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: Recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins. Motivele de recurs invocate privesc Decizia Curţii Constituţionale nr. 96/1996, şi nu Decizia nr. 55/1997, care a fost pronunţată la judecata în fond. Astfel, Curtea a fost investită cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă în redactarea potrivit căreia recursul în anulare poate fi declarat oricând. Prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 în 18 februarie 1997, dispoziţiile art. 330^1 au fost modificate, în sensul introducerii termenului de 6 luni înăuntrul căruia procurorul general poate declara recurs în anulare. Potrivit practicii Curţii Constituţionale, inclusiv Decizia Plenului nr. III din 31 octombrie 1995 privind judecarea constituţionalităţii unei dispoziţii legale, modificată ulterior invocarii excepţiei, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 254 din 9 noiembrie 1995, dacă textul atacat a fost între timp modificat, sesizarea rămâne valabilă numai dacă textul, în noua sa redactare, conserva excepţia de neconstituţionalitate. În speta, noua redactare a textului art. 330^1 din Codul de procedură civilă inlatura prevederile ce formau obiectul excepţiei de neconstituţionalitate cu care Curtea a fost investită conform art. 23 din Legea nr. 47/1992, astfel ca, în mod întemeiat, în decizia recurată s-a constatat ca aceasta a rămas fără obiect. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul declarat de Borsaru Mihai şi Borsaru Ruxandra Maria împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie
- Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie
- PREŞEDINTE, dr. Mihai Constantinescu Magistrat-asistent, Florentina Geangu ----------------