DECIZIE nr. 934 din 23 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 2 din Codul penal, precum şi a prevederilor art. 264, art. 291 şi art. 314 din Codul de procedură penală Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 691 din 10 octombrie 2008 Ioan Vida - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Lăzăroiu - judecător Ion Predescu - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Tudorel Toader - judecător Augustin Zegrean - judecător Marinela Mincă - procuror Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 2 din Codul penal, precum şi a prevederilor art. 264, art. 291 şi art. 314 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Dumitru I. Dinu în Dosarul nr. 197/279/2007 al Judecătoriei Piatra-Neamţ. La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, deoarece autorul excepţiei nu a motivat-o. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 2 aprilie 2008, pronunţată în Dosarul nr. 197/279/2007, Judecătoria Piatra-Neamţ a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 215 alin. 2 din Codul penal, precum şi a prevederilor art. 264, art. 291 şi art. 314 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Dumitru I. Dinu în dosarul de mai sus având ca obiect soluţionarea unei cauze penale. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine că prevederile legale menţionate încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 20 referitoare la Tratatele internaţionale privind drepturile omului, precum şi ale Protocolului nr. 11 din 11 mai 1994 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitor la restructurarea mecanismului de control stabilit prin convenţie, dar nu a arătat în concret în ce constă neconcordanţa textelor criticate cu aceste dispoziţii. Judecătoria Piatra-Neamţ opinează că excepţia de neconstituţionalitate este nefondată. Potrivit art. 30 alin.
(1)din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate. Avocatul Poporului consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece dispoziţiile legale criticate nu contravin prevederilor art. 16 din Constituţie, iar art. 20 din Legea fundamentală nu are incidenţă în cauză. Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele: Curtea Constituţională constată că a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin.
(2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 215 alin. 2 - Înşelăciunea din Codul penal, precum şi dispoziţiile art. 264 cu denumirea marginală Actul de sesizare a instanţei, art. 291 cu denumirea marginală Citarea părţilor la judecată şi art. 314 cu denumirea marginală Prezenţa inculpatului la judecată, acestea din urmă din Codul de procedură penală. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că din examinarea criticilor expuse de autorul excepţiei rezultă că acesta s-a limitat la a face precizarea că prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor art. 20 din Constituţie, precum şi Protocolului nr. 11 adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Potrivit art. 10 alin. 2 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă şi motivate." Or, de vreme ce autorul excepţiei nu a motivat-o, instanţa de contencios constituţional nu se poate substitui acestuia. În plus, Protocolul nr. 11 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitor la restructurarea mecanismului de control stabilit prin convenţie, încheiat la Strasbourg la 11 mai 1994, ratificat de România prin Legea nr. 79/1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 147 din 13 iulie 1995, se referă, aşa cum rezultă din titlul acestuia, la restructurarea mecanismului de control stabilit prin convenţie şi nu are niciun fel de incidenţă în cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin.
(4)din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin.
(1)lit. A. d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 2 din Codul penal, precum şi a prevederilor art. 264, art. 291 şi art. 314 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Dumitru I. Dinu în Dosarul nr. 197/279/2007 al Judecătoriei Piatra-Neamţ. Definitivă şi general obligatorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 septembrie 2008. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Afrodita Laura Tutunaru -----------