DECIZIE nr. 628 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 23 din 26 ianuarie 1998 Ioan Muraru - preşedinte Costica Bulai - judecător Viorel Mihai Ciobanu - judecător Mihai Constantinescu - judecător Lucian Stangu - judecător Paula C. Pantea - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Jitianu Tudor împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 199 din 4 iunie
- Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 3 decembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 9 decembrie
- CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 5 martie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 1.611/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de Jitianu Tudor. Prin Decizia nr. 199 din 4 iunie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate. Aceasta soluţie s-a întemeiat pe jurisprudenta Curţii, care s-a pronunţat asupra dispoziţiilor legale atacate prin decizii definitive şi obligatorii. Împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 199 din 4 iunie 1997, Jitianu Tudor a declarat recurs, în termen legal, deoarece considera că nu s-a constatat "neconstituţionalitatea dreptului procurorului general de a introduce din oficiu recurs în anulare, fără a exista o cerere a ministrului justiţiei în acest sens". Potrivit art. 24 alin.
(3)din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepţia invocată este nefondata, iar recursul este neîntemeiat. Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3, art. 330^4 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: Motivul de recurs invocat nu poate fi reţinut, deoarece Curtea s-a pronunţat asupra constituţionalităţii art. 330 din Codul de procedură civilă. Faptul ca procurorul general poate exercita recursul în anulare fără a exista o cerere a ministrului justiţiei nu contravine prevederilor art. 131 alin.
(1)din Constituţie, deoarece aceasta prevedere constituţională nu interzice ca o cale extraordinară de atac, ce priveşte exclusiv un interes public, să poată fi exercitată numai de procurorul general, aflat sub autoritatea ministrului justiţiei. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, al art. 13 alin.
(1)lit. A.c) al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul declarat de Jitianu Tudor împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 199 din 4 iunie
- Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 9 decembrie
- PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof.univ.dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Doina Suliman ----------