HOTĂRÂRE nr. 29 din 10 noiembrie 2004

(3)din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, contestaţiile se soluţionează fără înştiinţarea părţilor, cu participarea numai a judecătorilor Curţii, pe baza sesizării şi a celorlalte documente aflate la dosar. În motivarea contestaţiei privind înregistrarea candidaturii domnului Petre Roman pentru funcţia de Preşedinte al României, autorul acesteia susţine, în esenţă, că, în calitate de prim-ministru, domnul Petre Roman "a minţit poporul că a demisionat", deşi, în realitate, a fost demis, întrucât "dăduse muniţie de război armatei". Totodată, se contestă capacitatea fostului premier de a exercita funcţia supremă în stat, din moment ce "n-a fost capabil să conducă un partid decât spre dezastru", exprimând şi unele consideraţii cu privire la situaţia economico-financiară a ţării din perioada în care domnul Petre Roman a ocupat funcţia de prim-ministru. Cu privire la înregistrarea candidaturii domnului Traian Băsescu pentru funcţia de Preşedinte al României, se arată că primarul general al Capitalei: "nu are comportament de preşedinte al unui popor creştin" şi că a dat dovadă de "incompetenţă crasă în asfaltarea drumurilor"; are o atitudine "încurajatoare" în legătură cu problema homosexualităţii; a încălcat legea prin refuzul de a aplica "o lege aprobată în unanimitate de Parlamentul României, referitoare la amplasarea Catedralei Mântuirii Neamului în parcul Carol"; a dispus "distrugerea buticurilor ieftine", pentru satisfacerea unor interese financiare personale, cu grave consecinţe estetice asupra Capitalei, dar şi cu urmări economice asupra locuitorilor din Bucureşti; are ca singură "mare realizare politică" "debarcarea" domnului Petre Roman de la preşedinţia Partidului Democrat. Cât priveşte înregistrarea candidaturii domnului Adrian Năstase pentru funcţia de Preşedinte al României, autorul contestaţiei precizează că aceasta a fost formulată pentru a nu fi acuzat că "a contestat numai candidaţii din opoziţie"; aşa încât prezintă unele consideraţii referitoare la calităţile personale ale primului-ministru, cum ar fi nivelul de pregătire şi de cultură al acestuia, prin comparaţie "cu cei mai mari filozofi ai secolului XX", cum ar fi Emil Cioran şi Mircea Eliade. Sub aspectul activităţii desfăşurate ca prim-ministru, domnul Adrian Năstase: nu a sancţionat încălcarea legii de către domnul Ion Iliescu, ca preşedinte al României, care s-a implicat în campania electorală; prin emiterea "ordonanţei împotriva manifestărilor fasciste", s-a dat deplină libertate Serviciului Român de Informaţii pentru luarea unor măsuri de cenzură şi teroare, asemănătoare celor practicate sub regimul legionar; a recunoscut implicit subordonarea sa faţă de "conducerea masoneriei locale şi mondiale" prin declararea acesteia ca "organizaţie de interes public". În final, contestatorul menţionează unele dintre faptele sale personale, pe care le consideră "sacrificii pentru o Românie liberă"; iar prezenta contestaţie constituie "testamentul său politic". Deoarece cele trei contestaţii au acelaşi autor, Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condiţiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992, republicată, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 664F/2004 şi nr. 665F/2004 la Dosarul nr. 663F/2004, care a fost primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 28 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, coroborat cu art. 113 din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, solicită respingerea contestaţiilor ca neîntemeiate, arătând, în acest sens, că argumentele invocate nu privesc condiţiile impuse de Constituţie pentru înregistrarea candidaturii pentru funcţia de Preşedinte al României. CURTEA, examinând contestaţiile, în raport cu prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum şi actele depuse la dosare, reţine următoarele: Potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. f) din Constituţie, republicată, ale art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum şi ale art. 11 alin.

(3)din Legea nr. 370/2004, Curtea Constituţională este competentă să soluţioneze contestaţiile privind înregistrarea candidaturilor domnilor Petre Roman, Traian Băsescu şi Adrian Năstase pentru funcţia de Preşedinte al României. Examinând motivele invocate de contestator, Curtea constată că acestea nu sunt întemeiate pe dispoziţii cuprinse în Constituţie, ci pe aprecieri personale cu privire la cei trei candidaţi pentru funcţia de Preşedinte al României. Atât condiţiile de eligibilitate, cât şi impedimentele constituţionale pentru a fi ales în funcţia de Preşedinte al României sunt prevăzute expres şi limitativ la art. 16 alin.

(3), art. 36 alin.

(2), art. 37, art. 40 alin.

(3)şi art. 81 alin.

(4)din Constituţie, republicată, texte al căror conţinut este următorul: - Art. 16 alin.

(3): "Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară. Statul român garantează egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru ocuparea acestor funcţii şi demnităţi." - Art. 36 alin.

(2): "Nu au drept de vot debilii sau alienaţii mintal, puşi sub interdicţie, şi nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale." - Art. 37: "

(1)Au dreptul de a fi aleşi cetăţenii cu drept de vot care îndeplinesc condiţiile prevăzute în articolul 16 alineatul

(3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 40 alineatul

(3).

(2)Candidaţii trebuie să fi împlinit, până în ziua alegerilor inclusiv, vârsta de cel puţin 23 de ani pentru a fi aleşi în Camera Deputaţilor sau în organele administraţiei publice locale, vârsta de cel puţin 33 de ani pentru a fi aleşi în Senat şi vârsta de cel puţin 35 de ani pentru a fi aleşi în funcţia de Preşedinte al României." ... - Art. 40 alin.

(3): "Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curţii Constituţionale, avocaţii poporului, magistraţii, membrii activi ai armatei, poliţiştii şi alte categorii de funcţionari publici stabilite prin lege organică." - Art. 81 alin.

(4): "Nici o persoană nu poate îndeplini funcţia de Preşedinte al României decât pentru cel mult două mandate. Acestea pot fi succesive." În cauzele de faţă, motivele invocate de contestator nu se regăsesc în conţinutul prevederilor constituţionale anterior menţionate şi, pe cale de consecinţă, Curtea urmează să respingă ca neîntemeiate contestaţiile ce formează obiectul prezentei cauze. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituţie, republicată, al art. 11 alin.

(1)lit. B. a), al art. 18, 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum şi al art. 11 alin.

(2)şi

(3)din Legea nr. 370/2004, CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii HOTĂRĂŞTE: Respinge contestaţiile privind înregistrarea candidaturilor domnilor Petre Roman, Traian Băsescu şi Adrian Năstase pentru funcţia de Preşedinte al României, contestaţii formulate de Eugeniu Dragoş Petria. Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent-şef, Gabriela Dragomirescu ----------