DECIZIE nr. 313*) din 8 iulie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 54 din 9 februarie 1998 ------------ Notă ... *) Definitivă prin nerecurare. Lucian Stangu - preşedinte Romul Petru Vonica - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Claudia Miu - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin.
(2)din Legea nr. 47/1992, fără citarea părţilor, examinând excepţia de neconstituţionalitate, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 1 aprilie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 4.167/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă, invocată de intimaţii-reclamanţi Mihalcea Costica şi Mihalcea Gheorghita. În motivarea excepţiei se susţine ca prevederile legale sunt în contradictie cu dispoziţiile art. 16 alin.
(2)din Constituţie, prin aceea ca se acordă posibilitatea "ca procurorul general sa intervină în mersul justiţiei, după criterii de oportunitate". Se susţine, în continuare, ca "se încalcă un principiu fundamental al dreptului procesual civil român, acela al egalităţii părţilor în proces", prin acordarea posibilităţii ca "procurorul general sa intervină în mersul justiţiei", şi ca se aduc astfel "părţii interesate importante prejudicii", prin aceea ca procurorul general poate "dispune suspendarea executării unor hotărâri judecătoreşti, fără a se preciza timpul limita pentru care se poate dispune aceasta suspendare". Exprimandu-şi opinia potrivit art. 23 alin.
(5)din Legea nr. 47/1992, instanţa suprema apreciază ca excepţia este neîntemeiată. CURTEA, având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, actele şi lucrările dosarului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţia privind dispoziţiile art. 330 şi ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă cu care a fost legal sesizată. Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, s-a pronunţat asupra constituţionalităţii art. 330 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă, statuand ca sunt constituţionale prevederile art. 330 şi ale art. 330^2 alin. 2, iar asupra celor cuprinse în art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă s-a admis excepţia de neconstituţionalitate. Pentru a pronunţa aceasta soluţie, Curtea a reţinut, în esenta, ca dispoziţiile legale atacate nu contravin art. 16 din Constituţie. Considerentele care au fundamentat deciziile Curţii, anterior citate, subzistă şi în speta de faţa, întrucât nu au intervenit elemente noi care să le infirme şi sa determine necesitatea reconsiderarii lor. Prin urmare, excepţia privind dispoziţiile art. 330 şi ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedură civilă urmează să fie respinsă ca vadit nefondata. Excepţia privind art. 330^2 alin. 1 din codul citat urmează, de asemenea, să fie respinsă ca vadit nefondata, fiind lipsită de obiect, având în vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi excepţii de neconstituţionalitate, deoarece, potrivit art. 145 alin.
(2)din Constituţie şi art. 26 alin.
(5)din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curţii Constituţionale sunt obligatorii erga omnes. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 24 alin.
(2)şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate invocată de Mihalcea Costica şi Mihalcea Gheorghita în Dosarul nr. 4.167/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă, privind: - dispoziţiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedură civilă; - dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă, ca fiind lipsită de obiect. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 8 iulie 1997. PREŞEDINTE, prof.univ.dr. Lucian Stangu Magistrat-asistent, Claudia Miu -----------