DECIZIE nr. 57*) din 25 martie 1997 privind excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 333 din 27 noiembrie 1997 ----------- Notă ... *) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 426 din 30 octombrie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 333 din 27 noiembrie 1997. Lucian Stangu - preşedinte Romul Petru Vonica - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Doina Suliman - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin.
(2)din Legea nr. 47/1992, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin încheierile din 28 ianuarie 1997, 30 ianuarie 1997, 6 februarie 1997, 7 februarie 1997 şi 12 februarie 1997, pronunţate în dosarele nr. 493/1996, nr. 2.549/1996, nr. 2.599/1996, nr. 2.632/1996, nr. 2.963/1996, nr. 2.971/1996, nr. 2.878/1996, nr. 2.719/1996, nr. 2.546/1996, nr. 2.545/1996, nr. 2.499/1996, nr. 2.495/1996, nr. 2.598/1996, nr. 3.937/1996, nr. 2.641/1996, nr. 1.257/1996, nr. 3.215/1996, nr. 3.138/1996, nr. 3.026/1996, nr. 2.995/1996, nr. 1.162/1996, nr. 1.156/1996 şi nr. 2.173/1995, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţiile de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedură civilă, invocate de reclamanţii-intimaţi Pătraşcu Neculae, Pătraşcu Vasilica, Konstantin Johanna, Vegh Blanka, Doboly Olga, Balanescu Adrian, Tanasescu Sanda Alice Eugenia, Luca Constantin Octavian, Zamfir Constanta Viorica, Nicolae Doina Mariana, Konstantin Alexander, Constantinescu Viorica Marilena, Crupariu Anca, Popovici Ioana Smaranda, Negulescu Felicia, Visoiu Mihai, Visoiu Cosmin, Zaharescu Lucia Alexandra, Stoenescu D. Mihail, Caruntu Ioana Mihaela, Maria Eugenia Ciordas, Ioana Mariana, Bratu Vladimir, Costin Mircea Dan, Costin Rodica, Chertes Ioan, Chertes Laura, Popa Mihail, Merlescu Georgel, Petrescu Valeriu Athanase, Margaritescu Carmina, Petrescu Mirca, Ivanus Ion, Pavel Matei şi Ceauşescu Aurel. Excepţiile formează obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 164C/1997, nr. 165C/1997, nr. 166C/1997, nr. 167C/1997, nr. 168C/1997, nr. 169C/1997, nr. 170C/1997, nr. 171C/1997, nr. 172C/1997, nr. 173C/1997, nr. 174C/1997, nr. 175C/1997, nr. 176C/1997, nr. 177C/1997, nr. 178C/1997, nr. 179C/1997, nr. 180C/1997, nr. 181C/1997, nr. 182C/1997, nr. 183C/1997, nr. 184C/1997, nr. 185C/1997 şi nr. 186C/1997. Majoritatea excepţiilor sunt în esenta identice, sustinandu-se ca prevederile art. 330 şi următoarele din Codul de procedură civilă încalcă principiile statornicite în art. 1 alin.
(3), art. 11, art. 15, art. 16, art. 20, art. 21, art. 41 alin.
(1), art. 49, art. 125, art. 128, art. 130 şi art. 135 alin.
(1)şi
(6)din Constituţie. De asemenea, se considera ca dispoziţiile atacate contravin pactelor şi tratatelor internaţionale la care România este parte. Excepţiile invocate în dosarele nr. 2.878/1996, nr. 1.257/1996, nr. 3.026/1996 şi nr. 2.995/1996, aparţinând Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă, nu au fost motivate. În Dosarul nr. 2.598/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă se constata, din încheiere, ca sesizarea priveşte excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 şi ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă, însă din examinarea concluziilor scrise, depuse în motivarea excepţiei de Caruntu Ioana Mihaela, reclamanta-intimata în dosarul sus-menţionat, rezultă ca aceasta se referă la dispoziţiile art. 330 pct. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă. Exprimandu-şi opinia potrivit art. 23 alin.
(5)din Legea nr. 47/1997, instanţa suprema apreciază excepţiile invocate ca neintemeiate, textele atacate fiind constituţionale. Deoarece excepţiile de neconstituţionalitate invocate se referă la aceleaşi dispoziţii legale şi pentru o mai buna administrare a justiţiei, Curtea dispune conexarea dosarelor nr. 165C/1997, nr. 166C/1997, nr. 167C/1997, nr. 168C/1997, nr. 169C/1997, nr. 170C/1997, nr. 171C/1997, nr. 172C/1997, nr. 173C/1997, nr. 174C/1997, nr. 175C/1997, nr. 176C/1997, nr. 177C/1997, nr. 178C/1997, nr. 179C/1997, nr. 180C/1997, nr. 181C/1997, nr. 182C/1997, nr. 183C/1997, nr. 184C/1997, nr. 185C/1997 şi nr. 186C/1997 la Dosarul nr. 164C/1997, care a fost primul înregistrat, urmând să se pronunţe asupra tuturor excepţiilor prin decizia de faţa. CURTEA, examinând actele şi lucrările dosarelor, încheierile de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispoziţiile atacate raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţiile, fiind legal sesizată. Asupra constituţionalităţii art. 330, art. 330^2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1997 şi nr. 255 din 22 octombrie 1997, prin care, pe de o parte, s-a constatat ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă sunt constituţionale, iar pe de altă parte, s-a admis excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Având în vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi excepţii de neconstituţionalitate, deoarece, potrivit art. 145 alin.
(2)din Constituţie şi art. 26 alin.
(5)din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curţii Constituţionale sunt obligatorii erga omnes, rezultă ca excepţiile privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă sunt lipsite de obiect, urmând să fie respinse ca vadit nefondate. De asemenea, urmează să fie respinse ca vadit nefondate şi excepţiile privind dispoziţiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea practicii constante a Curţii Constituţionale. În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, se constată că prin Legea nr. 17/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit modificări. Este de observat ca din textul actual au fost inlaturate prevederile ce formau obiectul excepţiei de neconstituţionalitate. Astfel, recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricând de către Ministerul Public, ci numai în termen de 6 luni de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă, pentru motivul prevăzut la art. 330 pct. 1 din Codul de procedură civilă, sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, pentru motivul prevăzut la art. 330 pct. 2 din acelaşi cod. Motivele de neconstituţionalitate invocate nu mai pot fi reţinute. Rezultă din cele arătate ca, în urma modificării textului de lege atacat, excepţia este în prezent lipsită de obiect, urmând a fi respinsă ca vadit nefondata. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 24 alin.
(2)şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge ca vadit nefondate excepţiile de neconstituţionalitate invocate în faţa Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă de Pătraşcu Neculae, Pătraşcu Vasilica, Konstantin Johanna, Vegh Blanka, Doboly Olga, Balanescu Adrian, Tanasescu Sanda Alice Eugenia, Luca Constantin Octavian, Zamfir Constanta Viorica, Nicolae Doina Mariana, Konstantin Alexander, Constantinescu Viorica Marilena, Crupariu Anca, Popovici Ioana Smaranda, Negulescu Felicia, Visoiu Mihai, Visoiu Cosmin, Zaharescu Lucia Alexandra, Stoenescu D. Mihail, Caruntu Ioana Mihaela, Maria Eugenia Ciordas, Ioana Mariana, Bratu Vladimir, Costin Mircea Dan, Costin Rodica, Chertes Ioan, Chertes Laura, Popa Mihail, Merlescu Georgel, Petrescu Valeriu Athanase, Margaritescu Carmina, Petrescu Mirca, Ivanus Ion, Pavel Matei şi Ceauşescu Aurel în dosarele nr. 493/1996, nr. 2.549/1996, nr. 2.599/1996, nr. 2.632/1996, nr. 2.963/1996, nr. 2.971/1996, nr. 2.878/1996, nr. 2.719/1996, nr. 2.546/1996, nr. 2.545/1996, nr. 2.499/1996, nr. 2.495/1996, nr. 2.598/1996, nr. 3.937/1996, nr. 2.641/1996, nr. 1.257/1996, nr. 3.215/1996, nr. 3.138/1996, nr. 3.026/1996, nr. 2.995/1996, nr. 1.162/1996, nr. 1.156/1996 şi nr. 2.173/1995, privind: - dispoziţiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă; - dispoziţiile art. 330^1 şi ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă, constatând ca excepţiile invocate în legătură cu aceste prevederi sunt lipsite de obiect. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 25 martie 1997. PREŞEDINTE, dr. Lucian Stangu Magistrat-asistent, Doina Suliman -------