DECIZIE nr. 49*) din 7 martie 1997 privind excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă şi ale art. 31 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 185 din 5 august 1997 Notă ... *) Definitivă prin nerecurare. Romul Petru Vonica - preşedinte Costica Bulai - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Doina Suliman - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin.
(2)din Legea nr. 47/1992, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin încheierile din 25 octombrie 1996, pronunţate în dosarele nr. 440/1996 şi nr. 438/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă şi a art. 31 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, invocate de Ariton Cantemir, Ariton Horia şi Alexandrescu Dinu Florian, reclamanţi-intimaţi în dosarele sus-menţionate. Excepţiile formează obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 339C/1996 şi nr. 351C/1996. În motivarea excepţiei se susţine ca art. 330 din Codul de procedură civilă şi art. 31 din Legea nr. 92/1992 încalcă principiul stabilitatii justiţiei şi cenzureaza accesul liber la justiţie. Exprimandu-şi opinia în temeiul art. 23 alin.
(5)din Legea nr. 47/1992, instanţa suprema apreciază ca excepţia, invocată în Dosarul nr. 440/1996 de Ariton Cantemir şi Ariton Horia, nu este intemeiata. Asupra excepţiei invocate de Alexandru Dinu Florian în Dosarul nr. 438/1996 au fost exprimate doua opinii: preşedintele completului de judecată apreciază ca "excepţia invocată în cauza nu este intemeiata", deoarece "nu contravine nici unei dispoziţii din Constituţie", iar doi judecători membrii ai completului de judecată, considera ca excepţia "este intemeiata întrucât hotărârea atacată prin recursul în anulare a fost pronunţată anterior Legii nr. 59/1993". Deoarece excepţiile de neconstituţionalitate invocate se referă la aceleaşi dispoziţii legale şi pentru o mai buna administrare a justiţiei, Curtea dispune conexarea Dosarului nr. 351C/1996 la Dosarul 339C/1996, care a fost înregistrat primul, urmând a se pronunţa asupra tuturor excepţiilor prin decizia de faţa. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarelor, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispoziţiile legale atacate raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţiile, fiind legal sesizată. Asupra constituţionalităţii art. 330 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi nr. 255 din 22 octombrie 1996, statuand ca aceste prevederi sunt constituţionale. Având în vedere deciziile Curţii Constituţionale nr. 27 din 25 mai 1993 şi nr. 36 din 5 iulie 1993, definitive prin nerecurare, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 15 iulie 1993 şi nr. 230 din 22 septembrie 1993, potrivit cărora o excepţie de neconstituţionalitate respinsă poate fi reiterata de alte părţi, dar soluţia iniţială este obligatorie conform art. 145 alin.
(2)din Constituţie, dacă motivele nu sunt diferite, rezultă ca excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă urmează să fie respinsă ca vadit nefondata. Cu privire la neconstituţionalitatea art. 31 din Legea nr. 92/1992, se constată că, potrivit art. 130 alin.
(2)din Constituţie, atribuţiile Ministerului Public se exercită în condiţiile legii, iar textul atacat nu contravine principiilor constituţionale. În consecinţa, excepţia este vadit nefondata. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 24 alin.
(2)şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge ca vadit nefondate excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă şi ale art. 31 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, invocate în faţa Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă de Ariton Cantemir şi Ariton Horia, în Dosarul nr. 440/1996 şi de Alexandrescu Dinu Florian, în Dosarul nr. 438/1996. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 7 martie 1997. PREŞEDINTE, dr. Romul Petru Vonica Magistrat-asistent, Doina Suliman ----------------