DECIZIE Nr. 57*) din 31 mai 1995 Publicat în MONITORUL OFICIAL NR. 192 din 24 august 1995 Notă ... *) Definitivă prin nerecurare. Victor Dan Zlatescu - preşedinte Miklos Fazakas - judecător Mihai Constantinescu - judecător Gabriela Radu - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin.
(2)din Legea nr. 47/1992, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Prin Încheierea din data de 1 februarie 1995, pronunţată în Dosarul nr. 4.153/1994 al Judecătoriei Fagaras, Curtea Constituţională a fost sesizată cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 lit. a) şi art. 28 din Decretul nr. 410/1985, invocată de pirita Banca Comercială Română - S.A., filiala Fagaras. Instanţa de judecată, exprimindu-şi opinia în baza art. 23 alin.
(2)din Legea nr. 47/1992, a apreciat excepţia ca fiind neîntemeiată, deoarece prevederile art. 45 din Constituţie au largit sfera de aplicare a prevederilor Decretului nr. 410/1985. Prin Încheierea din data de 14 martie 1995, pronunţată în Dosarul nr. 16.325/1994 al Judecătoriei Braşov, Curtea Constituţională a fost sesizată cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 din Decretul nr. 410/1985, invocată de Banca Comercială Română - S.A., filiala Braşov. În opinia instanţei, exprimată în temeiul art. 23 alin.
(2)din Legea nr. 47/1992, se considera ca prevederile art. 28 din Decretul nr. 410/1985 se afla în contradictie cu prevederile art. 45 alin.
(2)din Constituţie, întrucît textul constituţional nu mai face deosebire între drepturile la alocaţii ale copiilor personalului din cooperatia mestesugareasca şi cele ale personalului din unităţile de stat, astfel cum au fost reorganizate prin Legea nr. 15/
- Având în vedere ca cele doua excepţii invocate formează obiectul unor dosare distincte ale Curţii Constituţionale, nr. 29C/1995 şi nr. 63C/1995, deşi ambele excepţii vizează neconstituţionalitatea aceluiaşi act normativ, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, urmează ca Dosarul nr. 63C/1995 să fie conexat la Dosarul nr. 29C/
- CURTEA CONSTITUŢIONALĂ, având în vedere excepţiile invocate, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile Legii nr. 61/1993, ale Decretului nr. 410/1985, precum şi dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, controlul legitimitatii constituţionale se exercită numai asupra legilor şi ordonanţelor în vigoare, deoarece numai acestea, fiind aplicabile ar putea veni în conflict cu ordinea normativa instituită de Constituţie. În speta, prevederile art. 1 - 17 şi 28 - 30 din Decretul nr. 410/1985 cuprinzând dispoziţiile atacate ca neconstituţionale au fost abrogate, în mod expres, prin art. 11 alin.
(2)din Legea nr. 61 din 22 septembrie 1993. Ca atare, sub aspectul dreptului constituţional, cele doua sesizări înaintate nu au semnificatia unei excepţii de neconstituţionalitate în sensul art. 144 lit.
- c)din Constituţie, întrucît, pentru a exista, nu este suficient ca o parte sa ridice în apărarea sa excepţia, ci trebuie ca norma vizata prin excepţie să fie în vigoare şi să se invoce ca ar fi contrară Constituţiei. Întrucît controlul de constituţionalitate a legii nu poate privi decît legile în vigoare, intervenţia Curţii Constituţionale în aprecierea constituţionalităţii unor norme juridice abrogate ar fi contrară nu numai rolului şi atribuţiilor sale stabilite prin Constituţie, ci şi doctrinei juridice, întrucît ar fi o încălcare flagrantă a principiului neretroactivitatii legii. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit.
- c)din Constituţie, al art. 1 alin.
(3), art. 13 alin.
(1)lit. A. c), al art. 24 alin.
(2), art. 25 alin.
(1)din Legea nr. 47/1992 şi al prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă, în unanimitate, CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii D E C I D E: Conexarea Dosarului nr. 63C/1995 la Dosarul nr. 29C/
- Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 şi art. 5 lit. a), invocată în Dosarul nr. 4.153/1994 al Judecătoriei Fagaras de Banca Comercială Română - S.A. - filiala Fagaras, cu sediul în Fagaras, str. Mihai Eminescu nr. 14, judeţul Braşov, şi excepţia de neconstituţionalitate invocată în Dosarul nr. 16.325/1994 al Judecătoriei Braşov de Banca Comercială Română - filiala Braşov, cu sediul în Braşov, str. Republicii nr. 45, judeţul Braşov. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 31 mai
- PREŞEDINTE, prof.dr. Victor Dan Zlatescu Magistrat-asistent, Gabriela Radu -----------------