DECIZIE nr. 299*) din 1 iulie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 79 din 19 februarie 1998 Romul Petru Vonica - preşedinte Lucian Stangu - judecător Florin Bucur Vasilesc - judecător Valer-Vasilie Bica - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin.
(2)din Legea nr. 47/1992, constata următoarele: Prin Încheierea din 8 mai 1997, pronunţată în Dosarul nr. 69/1996, Curtea de Conturi - Colegiul jurisdicţional Bihor sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 49 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, invocată de Societatea Comercială "Compania de Îmbuteliat Coca Cola Bihor" - S.A. Motivele ridicării excepţiei de neconstituţionalitate sunt următoarele: - "o dată cu modificarea art. 31din Legea nr. 32/1968 şi abrogarea art. 32-35 din aceeaşi lege prin Ordonanţa Guvernului nr. 12 din 14 ianuarie 1994, aprobată prin Legea nr. 68/1994, s-a instituit un singur organ competent să soluţioneze plângerile îndreptate împotriva actelor de constatare a contravenţiilor, şi anume judecătoria în a carei raza teritorială a fost săvârşită contravenţia"; - art. 49 din Legea nr. 94/1992 încalcă dispoziţiile art. 128 din Constituţie privind folosirea căilor de atac, deoarece textul sau da în competenţa Colegiului jurisdicţional judecarea în prima şi ultima instanţa a plangerilor îndreptate împotriva proceselor-verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor încheiate de organele de control ale Curţii de Conturi. Colegiul jurisdicţional Bihor al Curţii de Conturi opineaza ca excepţia invocată, precum şi susţinerile autoarei acesteia sunt lipsite de temei, deoarece competenţa materială de a judeca plângerile formulate împotriva proceselor-verbale de constatare şi sancţionare, întocmite de organele de control ale Curţii de Conturi, a fost stabilită pentru colegiul jurisdicţional al acesteia printr-o lege specială - Legea nr. 94/1992 -, astfel cum prevede art. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă şi cum statuează şi art. 139 alin.
(1)teza de a II-a din Constituţie, potrivit căruia Curtea de Conturi este şi organ de jurisdicţie în domeniul financiar. De asemenea, se arata ca, în temeiul art. 128 din Constituţie şi nu contrar acestuia, Legea nr. 94/1992 cuprinde dispoziţii derogatorii de la Codul de procedură civilă în privinta căilor de atac. CURTEA, având în vedere actele dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor şi dispoziţiile legale atacate ca neconstituţionale, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele: Societatea Comercială "Compania de Îmbuteliat Coca Cola Bihor" - S.A. a invocat în faţa Curţii de Conturi - Colegiul jurisdicţional Bihor excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 din Legea nr. 94/1992. Plenul Curţii Constituţionale, prin Decizia nr. II din 15 februarie 1995 privind înţelesul notiunii de "instanţa judecătorească" în cadrul controlului de constituţionalitate pe cale de excepţie, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 47 din 13 martie 1995, a statuat ca instanţele Curţii de Conturi nu pot sesiza Curtea Constituţională cu excepţii de neconstituţionalitate, deoarece sesizările nu pot proveni decât de la instanţele judecătoreşti care, în sensul constituţional al termenului, sunt cele prevăzute la art. 125 alin.
(1)din Constituţie şi de Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, respectiv Curtea Suprema de Justiţie, judecătoriile, tribunalele şi curţile de apel. Instanţele Curţii de Conturi, neavând calitatea de instanţe judecătoreşti, exercitând doar atribuţii jurisdicţionale, nu pot deci sesiza Curtea Constituţională. În acelaşi sens Curtea s-a pronunţat şi prin Decizia nr. 31 din 22 martie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 105 din 30 mai 1995. Întrucât deciziile Plenului Curţii Constituţionale sunt obligatorii pentru completele de judecată, asa cum se prevede la art. 26 din regulamentul sau de organizare şi funcţionare, iar considerentele care au fundamentată aceasta decizie, precum şi Decizia nr. 31 din 22 martie 1995 subzistă şi în speta de faţa, neexistand nici un element nou care să le infirme şi deci să facă necesară reconsiderarea lor, excepţia urmează a fi respinsă ca vadit nefondata, deoarece sesizarea Curţii s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 24 alin.
(2)şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, invocată de Societatea Comercial "Compania de Îmbuteliat Coca Cola Bihor" - S.A. în Dosarul nr. 69/1996 al Curţii de Conturi - Colegiul jurisdicţional Bihor. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 1 iulie 1997. ----------------- Notă ... *) Definitivă prin nerecurare. PREŞEDINTE, dr. Romul Petru Vonica Magistrat-asistent, Valer-Vasilie Bica ----------------