DECIZIE nr. 627 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 23 din 26 ianuarie 1998 Ioan Muraru - preşedinte Costica Bulai - judecător Viorel Mihai Ciobanu - judecător Mihai Constantinescu - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Paula C. Pantea - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Niculescu Liliana Maria-Luiza şi Magdoiu Julieta Aurora-Virginia împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 194 din 4 iunie
- Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 3 decembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 9 decembrie
- CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie-Secţia civilă, prin Încheierea din 5 martie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 3.252/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de Niculescu Liliana Maria-Luiza şi Magdoiu Julieta Aurora-Virginia. Prin Decizia nr. 194 din 4 iunie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate, având în vedere practica sa constituţională. Împotriva deciziei sus-menţionate, reclamantele intimate au declarat recurs, în termen legal, considerând ca decizia atacată este nemotivată, deoarece se bazează numai pe practica anterioară a Curţii. De asemenea, recurentele susţin ca textele criticate creează o inegalitate între părţile din proces, incalcand art. 128 din Constituţie şi Convenţia europeană a drepturilor omului. Potrivit art. 24 alin.
(3)din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepţia este nefondata, iar recursul neîntemeiat. Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: Faptul ca numai procurorul general poate exercita recursul în anulare nu contravine nici unei norme constituţionale. Aceasta cale extraordinară de atac priveşte exclusiv un interes public, iar celelalte părţi din proces au la indemana revizuirea şi contestaţia în anulare. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul declarat de Niculescu Liliana Maria-Luiza şi Magdoiu Julieta Aurora-Virginia împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 194 din 4 iunie
- Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 9 decembrie
- PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof.univ.dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Doina Suliman --------