DECIZIE nr. 152 din 3 noiembrie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 458 din 30 noiembrie 1998 Ioan Muraru - preşedinte Costica Bulai - judecător Constantin Doldur - judecător Gabor Kozsokar - judecător Nicolae Popa - judecător Lucian Stangu - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Paula C. Pantea - procuror Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent Pe rol, soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Sarbu Ioana în Dosarul nr. 3.010/1998 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă, privind Societatea Comercială "Orizont" - S.A., Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Consiliul Local al Sectorului 6 Bucureşti. La apelul nominal se constata lipsa părţilor, pentru care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei, deoarece, cu privire la dispoziţiile art. 330 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituţională s-a mai pronunţat, în sensul că sunt constituţionale. Totodată excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 330^1 a rămas fără obiect, deoarece acestea au fost modificate, în sensul că recursul în anulare nu mai poate fi introdus oricând, ci într-un termen de 6 luni de la data când hotărârea a rămas definitivă. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 17 martie 1998, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Sarbu Ioana în Dosarul nr. 3.010/1997 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă. În motivarea excepţiei se susţine ca prevederile art. 330 pct. 1 din Codul de procedură civilă, care permit procurorului general sa atace cu recurs în anulare hotărârile judecătoreşti irevocabile, contravin art. 1 alin.
(3)din Constituţie, în care se statuează ca România este stat de drept, ceea ce presupune respectarea legii şi stabilitatea raporturilor juridice constituite prin hotărâri judecătoreşti irevocabile. Pentru aceleaşi motive, este neconstitutional şi art. 330^1 din Codul de procedură civilă, chiar dacă termenul de introducere a recursului în anulare a fost stabilit la 6 luni. Aceasta reprezintă o indisponibilizare a bunurilor dobândite de părţi în procese, deoarece este necesară o perioadă de încă 6 luni pentru a se crea convingerea necesităţii dreptului recunoscut în justiţie. Înseamnă ca acest termen reprezintă o suspendare deghizată a executării hotărârilor irevocabile pentru o durată de 6 luni. Exprimandu-şi opinia asupra excepţiei, instanţa de judecată apreciază ca aceasta nu este intemeiata. Potrivit art. 24 alin.
(1)din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului. În punctul de vedere comunicat de Guvern se apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă este neîntemeiată. Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele: În temeiul art. 144 lit.
- c)din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate invocată. Potrivit jurisprudenţei Curţii Constituţionale, dispoziţiile art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă nu contravin nici unui principiu constituţional. În acest sens, menţionăm Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996. Excepţia privind dispoziţiile art. 330 din Codul de procedură civilă urmează să fie respinsă, întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale. Cu privire la dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, se constată că, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au fost modificate, astfel încât recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricând de către procurorul general, ci numai într-un termen de 6 luni, care începe să curgă de la data când hotărârea a rămas irevocabilă, pentru motivul prevăzut la art. 330 pct. 1, sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, pentru motivul prevăzut la art. 330 pct. 2. Fiind instituit termenul de exercitare a acestei cai de atac, excepţia de neconstituţionalitate a rămas fără obiect. În acest sens, Curtea Constituţională s-a mai pronunţat prin Decizia nr. 43 din 10 martie 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 150 din 15 aprilie 1998, precum şi prin alte decizii. Critica formulată de autoarea excepţiei, în sensul că şi în urma stabilirii termenului de 6 luni pentru declararea recursului textul art. 330^1 din Codul de procedură civilă ar fi neconstitutional, nu poate fi acceptată, deoarece aceasta pune în discuţie însăşi instituţia recursului în anulare. Or, asa cum s-a arătat în considerentele Deciziei Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996, nici un temei constituţional nu poate fi invocat pentru a se susţine incompatibilitatea constituţională a recursului în anulare. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit.
- c)şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.
(1)lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de Sarbu Ioana în Dosarul nr. 3.010/1997 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 noiembrie 1998. PREŞEDINTE, prof. univ. dr. Ioan Muraru Magistrat-asistent, Mihai Paul Cotta -------------