DECIZIE nr. 286*) din 1 iulie 1997

(2)din Legea nr. 47/1992, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 2 aprilie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 3.760/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de intimaţii-reclamanţi Ignatescu Constantin şi Ignatescu Lucia. În motivarea excepţiei se susţine ca dispoziţiile acestor texte de lege contravin art. 16 din Constituţie privind egalitatea părţilor în faţa justiţiei şi art. 21 din Constituţie referitor la accesul liber la justiţie al oricărei persoane. Chiar dacă prin lege s-a stabilit un termen pentru promovarea recursului în anulare, aceasta cale de atac constituie o încălcare a principiului separaţiei puterilor în stat şi al bunei funcţionari a statului de drept, atât timp cat este rezervată doar unui organ de stat din sfera executivului. Exprimandu-şi opinia, Curtea Suprema de Justiţie a apreciat ca excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi art. 330^1 din Codul de procedură civilă nu este intemeiata, textele fiind constituţionale. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, raportul judecătorului-raportor, prevederile art. 330 şi art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţia invocată, fiind legal sesizată. Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, s-a pronunţat asupra constituţionalităţii art. 330 din Codul de procedură civilă, constatând ca prevederile acestui text sunt constituţionale. Cu privire la egalitatea părţilor, Decizia nr. 96/1996 a Curţii Constituţionale a reţinut ca în condiţiile art. 125, 128 şi 130 din Constituţie nu exista nici o interdicţie ca o anumită cale de atac, recursul în anulare, vizând situaţii prevăzute de lege, să poată fi exercitată numai de procurorul general, care, în conformitate cu dispoziţiile art. 130 din Constituţie, are obligaţia de a reprezenta interesele generale ale societăţii şi de a apara ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor. Principiul prevăzut de art. 16 alin.

(1)din Constituţie priveşte egalitatea cetăţenilor în faţa legii şi autorităţilor publice şi nicidecum egalitatea acestora cu autorităţile publice. Aceasta egalitate de tratament nu exclude, ci chiar implica un tratament diferenţiat, ţinând seama de natura autorităţilor publice şi de atribuţiile acestora. Or, Ministerul Public este o autoritate care exercită atribuţii şi nu drepturi subiective. Textele criticate nu contravin nici dispoziţiilor art. 21 din Constituţie, deoarece rezervarea recursului în anulare doar procurorului general îşi are justificarea în dispoziţiile art. 130 din Constituţie, care conferă Ministerului Public rolul de apărător al intereselor generale ale societăţii şi al ordinii de drept. Dispoziţiile textelor atacate nu sunt contrare nici principiului separaţiei puterilor în stat şi celui al statului de drept, întrucât calea de atac a recursului în anulare este prevăzută de lege şi se soluţionează potrivit legii, iar dispoziţiile art. 128 din Constituţie nu interzic Ministerului Public să poată exercita exclusiv aceasta cale de atac în condiţiile legale. Pentru motivele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 145 alin.

(2)din Constituţie, precum şi ale art. 13 alin.

(1)lit. A.c) şi ale art. 24 alin.

(2)din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de Ignatescu Constantin şi Ignatescu Lucia în Dosarul nr. 3.760/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 1 iulie 1997. PREŞEDINTE, prof. univ. dr. Lucian Stangu Magistrat-asistent, Florentina Geangu -------------