HOTĂRÂRE nr. 25 din 3 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 579 din 20 noiembrie 2000 Lucian Mihai - preşedinte Costica Bulai - judecător Constantin Doldur - judecător Kozsokar Gabor - judecător Ioan Muraru - judecător Nicolae Popa - judecător Lucian Stangu - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Mariana Trofimescu - procuror Florentina Geangu - magistrat-asistent La data de 3 noiembrie 2000 Biroul Electoral Central a înaintat Curţii Constituţionale, în vederea soluţionării, contestaţia înregistrată la nr. 316 din 2 noiembrie 2000, formulată de doamna Valerica Ispas. Contestaţia priveşte înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României la alegerile din 26 noiembrie 2000 şi formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 364 D/2000. Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. 4 teza întâi din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, astfel cum a fost modificat prin Hotărârea Plenului Curţii Constituţionale nr. 19 din 17 octombrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestaţiile se soluţionează fără citarea părţilor, cu participarea numai a judecătorilor Curţii, pe baza sesizării şi a celorlalte documente aflate la dosar. În motivarea contestaţiei se susţine ca, potrivit dispoziţiilor art. 81 alin.
(4)din Constituţie şi ale art. 10 din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, domnul Ion Iliescu nu mai are dreptul sa candideze, deoarece a îndeplinit deja doua mandate de Preşedinte al României. De asemenea, contestatoarea susţine ca domnul Ion Iliescu este "implicat în evenimente care s-au soldat cu victime omeneşti (Targu-Mures, mineriadele din 1990 şi 1991); în timpul celor două mandate a edificat o structura politica mafiota, care a creat haos economic; este implicat direct într-un proces de frauda fiscală, în scandaluri de presa şi în încălcarea embargoului cu Iugoslavia prin trafic ilegal de petrol; prin activităţile depuse în funcţiile deţinute în U.T.C. şi P.C.R., nu poate garanta ca interesul naţional nu va fi tradat". Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 85 alin.
(1)din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, coroborat cu art. 28 alin.
(1)din Legea nr. 69/1992, apreciază ca fiind neîntemeiată contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României, arătând ca motivele pe care aceasta se întemeiază au fost analizate de Curtea Constituţională prin hotărâri deja pronunţate. În ceea ce priveşte consideratiile de ordin politic, economic şi moral, arata ca acestea nu reprezintă cauze de neeligibilitate. În consecinţa, se solicita respingerea contestaţiei. CURTEA, analizând contestaţiile în raport cu prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, cu modificările ulterioare, vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum şi documentele aflate la dosar, retine următoarele: Potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicată, ale art. 2 alin.
(2)şi ale art. 11 alin.
(3)din Legea nr. 69/1992, Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competenţa să soluţioneze contestaţiile privind înregistrarea candidaturii pentru funcţia de Preşedinte al României. Contestatoarea susţine ca domnul Ion Iliescu nu mai poate candida la alegerile din 26 noiembrie 2000 întrucât ar depăşi limita maxima a doua mandate de Preşedinte al României. De asemenea, contestatoarea invoca unele considerente de ordin politic, economic şi moral. I. Examinând aceste sustineri, Curtea retine ca în legătură cu primul motiv al contestaţiei, şi anume depunerea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru un al treilea mandat de Preşedinte al României, Curtea Constituţională, cu doua opinii separate, s-a pronunţat prin Hotărârea nr. 3 din 24 octombrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 552 din 8 noiembrie 2000, în sensul că domnul Ion Iliescu a îndeplinit până în prezent un singur mandat de Preşedinte al României, şi anume în perioada 1992-1996, corespunzător prevederilor art. 81 alin.
(4)şi ale art. 83 alin.
(1)din Constituţie. Cele statuate de Curtea Constituţională prin Hotărârea nr. 3 din 24 octombrie 2000 îşi menţin valabilitatea şi în cauza de faţa, întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice modificarea jurisprudenţei. II. În ceea ce priveşte celelalte motive cuprinse în contestaţie, Curtea constata ca atât condiţiile de eligibilitate, cat şi impedimentele constituţionale pentru a fi ales în funcţia de Preşedinte al României sunt prevăzute expres şi limitativ la art. 35, art. 34 alin.
(2), art. 16 alin.
(3), art. 37 alin.
(3)şi la art. 81 alin.
(4)din Constituţie, texte al căror conţinut este următorul: - Art. 35: "
(1)Au dreptul de a fi aleşi cetăţenii cu drept de vot care îndeplinesc condiţiile prevăzute în articolul 16 alineatul
(3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 37 alineatul
(3).
(2)Candidaţii trebuie să fi împlinit, până în ziua alegerilor inclusiv, vârsta de cel puţin 23 de ani, pentru a fi aleşi în Camera Deputaţilor sau în organele locale, şi vârsta de cel puţin 35 de ani, pentru a fi aleşi în Senat sau în funcţia de Preşedinte al României."; ... - Art. 34 alin.
(2): "Nu au drept de vot debilii sau alienaţii mintal, puşi sub interdicţie, şi nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale."; - Art. 16 alin.
(3): "Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de persoanele care au numai cetăţenia română şi domiciliul în ţara."; - Art. 37 alin.
(3): "Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curţii Constituţionale, avocaţii poporului, magistraţii, membrii activi ai armatei, poliţiştii şi alte categorii de funcţionari publici stabilite prin lege organică."; - Art. 81 alin.
(4): "Nici o persoană nu poate îndeplini funcţia de Preşedinte al României decât pentru cel mult două mandate. Acestea pot fi şi succesive." În speta, examinând motivele de ordin politic, economic şi moral invocate de contestatoare, Curtea constata ca acestea nu se regăsesc în conţinutul prevederilor constituţionale anterior menţionate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatoarei, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimarii votului. În consecinţa, contestaţia ce face obiectul prezentei cauze este neîntemeiată, urmând să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 13 alin.
(1)lit. B.a), al art. 16, 26 şi 27 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum şi al art. 2 alin.
(2)şi al art. 11 alin.
(2)şi
(3)din Legea nr. 69/1992, cu majoritate de voturi în privinta motivelor întemeiate pe dispoziţiile art. 81 alin.
(4)şi ale art. 83 alin.
(1)din Constituţie şi cu unanimitate de voturi sub celelalte aspecte, CURTEA În numele legii HOTĂRĂŞTE: Respinge contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României, contestaţie formulată de doamna Valerica Ispas. Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, LUCIAN MIHAI Magistrat-asistent, Florentina Geangu -----------