DECIZIE nr. 217 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 350 din 10 decembrie 1997 Ioan Muraru - preşedinte Viorel Mihai Ciobanu - judecător Nicolae Popa - judecător Lucian Stangu - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Raul Petrescu - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Demetrescu Paraschiva Lucia împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 28 din 12 februarie
- Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 3 iunie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 10 iunie 1997 şi apoi, datorită imposibilităţii întrunirii completului, pentru data de 17 iunie
- CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 15 noiembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de Demetrescu Paraschiva Lucia. Prin Decizia nr. 28 din 12 februarie 1997 Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe deciziile Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996 şi nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a statuat ca prevederile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă sunt constituţionale, ca dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din cod sunt neconstituţionale, iar dispoziţiile art. 330^1 din acelaşi cod sunt neconstituţionale în măsura în care acestea se aplică hotărârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii nr. 59/
- Împotriva Deciziei nr. 28 din 12 februarie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Demetrescu Paraschiva Lucia, pentru următoarele motive: ilegalitatea Deciziei nr. 28/1997, datorată necitarii părţii la judecata în fond; art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedură civilă sunt vadit neconstituţionale, deoarece procurorul general are dreptul discretionar de a declara în timp nelimitat recurs în anulare, incalcand astfel principiul egalităţii armelor în faţa justiţiei şi al puterii lucrului judecat. Prin Ordonanţa Guvernului din 4 februarie 1997 se precizează ca singura cale de restituire a imobilelor naţionalizate în mod abuziv este acţiunea civilă de revendicare în justiţie. Potrivit art. 24 alin.
(3)din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului. Nici una dintre autorităţile menţionate nu a comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: Primul motiv de recurs, prin care este invocată ilegalitatea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 28 din 12 februarie 1997, datorată necitarii părţilor la judecata în fond, este neîntemeiat şi urmează a fi respins. Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale prevede la art. 24 alin.
(2)ca, atunci când excepţia de neconstituţionalitate este vadit nefondata, soluţia se adoptă cu unanimitatea voturilor completului de judecată, fără citarea părţilor. Împotriva deciziei Curţii se poate exercita calea de atac a recursului care, în toate cazurile, se soluţionează cu citarea părţilor şi a Ministerului Public, asigurându-se în felul acesta posibilitatea pentru părţi de a-şi formula apărările în faţa Curţii Constituţionale. Motivul de recurs prin care se susţine ca dispoziţiile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă sunt neconstituţionale, deoarece dau posibilitatea procurorului general ca, în mod discretionar, sa declare în timp nelimitat recurs în anulare, urmează a fi admis în ceea ce priveşte dispoziţiile art. 330^1 din cod. Se constata ca prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă au fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului în anulare. În aceste condiţii, urmează a admite recursul referitor la dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, a se modifica decizia atacată şi, pe fond, a se respinge excepţia, întrucât, prin instituirea termenului de 6 luni, aceasta a rămas fără obiect. Deşi cel de-al doilea motiv de recurs este declarat împotriva art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedură civilă, argumentele formulate - dreptul procurorului general de a declara în timp nelimitat recurs în anulare, incalcand astfel principiul egalităţii armelor în faţa justiţiei şi al autorităţii lucrului judecat - vizează exclusiv prevederile art. 330^1 din cod, cu privire la care recursul a fost admis. În consecinţa, recursul declarat împotriva art. 330, art. 330^2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedură civilă este neîntemeiat şi urmează a fi respins. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi art. 145 alin.
(2)din Constituţie, al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Admite recursul declarat de Demetrescu Paraschiva Lucia privind dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă şi modifica Decizia Curţii Constituţionale nr. 28 din 12 februarie 1997, în sensul că respinge excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă ca fiind lipsită de obiect. Respinge recursul declarat cu privire la dispoziţiile art. 330, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din 17 iunie 1997. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Gabriela Dragomirescu -------