DECIZIE Nr. 123*) din 30 noiembrie 1995 Publicat în MONITORUL OFICIAL NR. 40 din 26 februarie 1996 Notă ... *) Definitivă prin nerecurare. Florin Bucur Vasilescu - preşedinte Costica Bulai - judecător Lucian Stangu - judecător Doina Suliman - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit dispoziţiilor art. 24 alin.
(2)din Legea nr. 47/1992, constata următoarele: Judecătoria Petrosani, prin Încheierea din 31 octombrie 1995, pronunţată în Dosarul nr. 2.688/1995, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 223 alin. 1 din Codul penal, invocată de inculpata Avadanei Ţină. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine ca "bunurile ce formează obiectul infracţiunii pentru care inculpata este trimisa în judecata nu se încadrează în dispoziţiile art. 135 din Constituţie, unde sunt prevăzute expres bunurile ce formează obiectul proprietăţii publice". Exprimindu-şi opinia potrivit art. 23 alin.
(5)din Legea nr. 47/1992, instanţa de judecată (referindu-se, din eroare, la art. 224 din Codul penal) apreciază excepţia intemeiata, deoarece considera ca dispoziţiile art. 223 din Codul penal au fost abrogate parţial în temeiul art. 150 alin.
(1)din Constituţie, acestea urmînd să se aplice, în continuare, numai cu privire la bunurile prevăzute la art. 135 alin.
(4)din Constituţie, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietăţii publice. CURTEA, având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit în cauza de judecătorul-raportor, dispoziţia legală atacată sub aspectul constituţionalităţii, raportată la prevederile constituţionale, precum şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele: Curtea Constituţională a mai fost sesizată cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 223 alin. 1 din Codul penal, iar prin Decizia nr. 32 din 26 mai 1993, rămasă definitivă ca urmare a respingerii recursului prin Decizia nr. 14 din 8 martie 1994, precum şi prin Decizia nr. 57 din 18 mai 1994, a constatat ca art. 223 din Codul penal este abrogat parţial conform art. 150 alin.
(1)din Constituţie, urmînd a se aplică numai cu privire la bunurile prevăzute la art. 135 alin.
(4)din Constituţie. În consecinţa, a respins ca lipsită de obiect excepţia de neconstituţionalitate a art. 223 din Codul penal. Prin Decizia nr. 129 din 16 noiembrie 1994, definitivă prin nerecurare, şi prin Decizia nr. 39 din 27 aprilie 1994, rămasă definitivă prin Decizia nr. 118 din 16 noiembrie 1994, Curtea a respins ca vadit nefondata, fiind lipsită de obiect, excepţia de neconstituţionalitate a art. 223 din Codul penal. Deoarece, în conformitate cu art. 145 alin.
(2)din Constituţie, "Deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii şi au putere numai pentru viitor", iar în speta, excepţia a fost ridicată la 31 octombrie 1995, data ulterioară tuturor celorlalte decizii citate mai sus şi, în primul rind, Deciziei nr. 14 din 8 martie 1994 când, prin decizie definitivă şi, deci, obligatorie, Curtea constatase ca dispoziţiile art. 223 din Codul penal sunt abrogate parţial, instanţa de judecată a sesizat fără temei Curtea Constituţională, ignorind deciziile acesteia prin care au fost soluţionate excepţiile de neconstituţionalitate a art. 223 alin. 1 din Codul penal. Considerentele reţinute în aceste decizii subzistă şi în ce priveşte excepţia de faţa, care, de aceea, este lipsită de obiect. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.
(1)lit. A.c) şi al art. 24 alin.
(2)din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge ca vadit nefondata, fiind lipsită de obiect, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 223 alin. 1 din Codul penal, invocată de Avadanei Ţină în Dosarul nr. 2.688/1995 al Judecătoriei Petrosani. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 30 noiembrie 1995. PREŞEDINTE, conf. univ. dr. Florin Bucur Vasilescu Magistrat-asistent, Doina Suliman -------------------