DECIZIE nr. 622 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă şi ale Decretului nr.92/1950 Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 35 din 29 ianuarie 1998 Ioan Muraru - preşedinte Costica Bulai - judecător Viorel Mihai Ciobanu - judecător Mihai Constantinescu - judecător Lucian Stangu - judecător Paula C. Pantea - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Berceanu Diaconescu Oana Maria Olga Alexandra împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 180 din 4 iunie
- Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 3 decembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 9 decembrie
- CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 12 martie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 3.788/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă şi ale Decretului nr. 92/1950, ridicată de Berceanu Diaconescu Oana Maria Olga Alexandra. Prin Decizia nr. 180 din 4 iunie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate, ţinând seama de practica sa jurisdicţională, precum şi de Legea nr. 17/1997 prin care a fost modificat textul art. 330^1 din Codul de procedură civilă. Împotriva deciziei sus-menţionate Berceanu Diaconescu Oana Maria Olga Alexandra a declarat recurs în termen legal, considerând ca Decretul nr. 92/1950 trebuia raportat la prevederile Constituţiei din 1948, deoarece "în orice act normativ internaţional, inclusiv în Constituţia din 1948, nepublicarea şi nesemnarea actelor normative respective constituie o inexistenta a acestora conform tuturor principiilor de drept civil, indiferent dacă actul normativ respectiv avea o aplicare temporară sau definitivă". Potrivit art. 24 alin.
(3)din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă este nefondata, omitand însă sa refere asupra excepţiei privind neconstituţionalitatea Decretului nr. 92/1950. Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă şi ale Decretului nr. 92/1950, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: Prin Decizia nr. 73 din 19 iulie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177 din 8 august 1995, Curtea a reţinut ca, potrivit Constituţiei, nu este competenţa sa examineze concordanta legilor anterioare cu prevederile constituţionale existente la data adoptării lor şi nici sa verifice modul în care s-au aplicat reglementările legale anterioare. Deoarece nu au apărut elemente noi care să justifice reconsiderarea acestei soluţii, urmează ca recursul să fie respins. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul declarat de Berceanu Diaconescu Oana Maria Olga Alexandra împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 180 din 4 iunie
- Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 decembrie
- PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof.univ.dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Doina Suliman ---------