DECIZIE nr. 437 din 13 noiembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 53 din 6 februarie 1998 Ioan Muraru - preşedinte Viorel Mihai Ciobanu - judecător Nicolae Popa - judecător Lucian Stangu - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Paula C. Pantea - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Creţu Demetra Maria împotriva Curţii Constituţionale nr. 25 din 5 februarie 1997*). ----------- Notă ... *) Decizia Curţii Constituţionale nr. 25 din 5 februarie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 287 din 23 octombrie
- Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 28 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 6 noiembrie 1997 şi apoi pentru data de 13 noiembrie 1997 CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Prin Decizia nr. 25 din 5 februarie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, prin care s-a statuat ca dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă sunt neconstituţionale în măsura în care se aplică hotărârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii nr. 59/
- Împotriva Deciziei nr. 25 din 5 februarie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Creţu Demetra Maria, pentru următoarele motive: dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora procurorul general putea declara oricând recursul în anulare, au fost modificate prin Legea nr. 17/1997, în sensul stabilirii unui termen de 6 luni în care se poate exercita aceasta cale de atac; în speta, termenul de declarare a recursului în anulare a fost cu mult depăşit. Potrivit art. 24 alin.
(3)din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca recursul este nemotivat şi ca excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă este lipsită de obiect, urmare a modificării textului prin Legea nr. 17/1997. Camera Deputaţilor şi Senatului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacat, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: Motivul de recurs prin care se susţine neconstituţionalitatea art. 330^1 din Codul de procedură civilă datorită posibilităţii procurorului general de a declara oricând recurs în anulare, modificat prin Legea nr. 17/1997, este întemeiat şi urmează a fi admis. Se constata ca, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă au fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului în anulare. În aceste condiţii, urmează a admite recursul, a modifica decizia atacată şi, pe fond, a respinge excepţia de neconstituţionalitate, întrucât, prin instituirea termenului de 6 luni, aceasta a rămas fără obiect. Potrivit art. 29 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, aceasta nu statuează decât asupra problemelor de drept, astfel ca susţinerea, potrivit căreia, în cauza, recursul în anulare este declarat de procurorul general cu depăşirea termenului de 6 luni, prevăzut de Legea nr. 17/1997, nu poate fi reţinută. Acesta este un aspect ce priveşte situaţia de fapt şi intră în competenţa de soluţionare a instanţei judecătoreşti Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Admite recursul declarat de Creţu Demetra Maria şi modifica Decizia Curţii Constituţionale nr. 25 din 5 februarie 1997 numai în ceea ce priveşte dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, în sensul că respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ca fiind lipsită de obiect. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei recurate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie 1997. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Gabriela Dragomirescu ----------------