← România

HOTĂRÂRE nr. 2 din 1 septembrie 1992

HOTĂRÂRE nr. 2 din 1 septembrie 1992 privind soluţionarea contestaţiei orale formulate de Partidul Social Democrat Tradiţional din România împotriva Hotărîrii nr. 1 din 28 august 1992 a Biroului Electoral Central Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 234 din 23 septembrie 1992 Vasile Gionea - preşedinte Viorel Mihai Ciobanu - judecator Mihai Constantinescu - judecator Miklos Fazecaş - judecator Ion Filipescu - judecator Antonie Iorgovan - judecator Ioan Muraru - judecator Victor Dan Zlătescu - judecator Simion Grigore - procuror Constantin Burada - magistrat-asistent Pe rol este solutionarea contestaţiei orale formulate de Partidul Social Democrat Traditional din România, înregistrată sub nr. 179 din 31 august 1992, împotriva Hotărîrii nr. 1 din 28 august 1992 a Biroului Electoral Central prin care s-a respins cererea de înregistrare a candidaturii domnului Lucian Cornescu pentru functia de Presedinte a României. Contestaţia a fost formulata în faţa Biroului Electoral Central, cu ocazia pronuntarii hotărîrii, fără indicarea numelui contestatorului şi a temeiurilor acesteia, astfel cum rezultă din procesul-verbal incheiat. Reprezentantul procuraturii a solicitat respingerea contestaţiei, aceasta neputind fi promovata în lipsa cerințelor prevăzute de art. 36 alin.

(5)din Legea nr. 68/1992 ce se aplică şi în ceea ce priveste alegerile pentru Preşedintele României, potrivit art. 28 alin.
(1)din Legea nr. 69/1992. CURTEA CONSTITUTIONALA Luînd în dezbatere contestaţia retine urmatoarele: Potrivit art. 144 lit. d) din Constitutie şi art. 27 din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţională constata ca este competenţa sa solutioneze contestaţia, care se va face în condiţiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 85 din Legea nr. 68/1992 raportate la art. 581 din Codul de procedură civila. În conformitate cu dispozitiile inscrise în art. 36 alin.
(5)din Legea nr. 68/1992, precum şi cu alte prevederi din aceeasi lege, cum sînt cele cuprinse în art. 63 alin.
(2), forma scrisa a contestaţiei este o condiţie de validitate. În speta, asa cum rezultă din procesul-verbal al Biroului Electoral Central incheiat cu ocazia pronuntarii hotărîrii, contestaţia Partidului Social Democrat Traditional din România a fost orala şi nu cuprinde cerinţele prevăzute de art. 6 alin.
(5)din Legea nr. 68/1992 care se aplică, în mod corespunzător, şi contestatiilor formulate împotriva înregistrării sau neinregistrarii candidaturilor pentru alegerea Presedintelui României potrivit art. 28 alin.
(1)din Legea nr. 69/1992. Faţa de cele aratate, se constată că formularea contestaţiei nu s-a facut în condiţiile prevăzute de lege, respectiv, în forma scrisa, cu indicarea prenumelui şi numelui contestatorului, a semnaturii, precum şi a temeiurilor de fapt şi de drept, situaţie în care urmeaza a fi respinsa neintrunit condiţiile prevăzute de lege. Vazind şi dispozitiile art. 13 lit. B a) şi art. 28 din Legea nr. 47/1992, art. 2 alin.
(2)şi art. 11 alin.
(3)din Legea nr. 69/1992, pentru considerentele expuse, Curtea Constituţională, în unanimitatea membrilor menţionaţi, În numele legii HOTARASTE:
  1. Respinge contestaţia formulata de Partidul Social Democrat Traditional din România împotriva Hotărîrii nr. 1 din 28 august 1992 a Biroului Electoral Central, neintrunind condiţiile prevăzute de lege.
  2. Hotărîrea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României. PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE prof. dr. VASILE GIONEA -------------

Explicație AI pe baza textului oficial al legii. Orientativă, nu înlocuiește consilierea juridică.