← România

DECIZIE nr. 435 din 13 noiembrie 1997

DECIZIE nr. 435 din 13 noiembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 350 din 10 decembrie 1997 Ioan Muraru - preşedinte Viorel Mihai Ciobanu - judecător Nicolae Popa - judecător Lucian Stangu - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Paula C. Pantea - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Caba Bura Alfred împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 28 din 12 februarie

  1. Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 28 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 6 noiembrie 1997 şi apoi pentru data de 13 noiembrie
  2. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 15 noiembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă, ridicată de Caba Bura Alfred. Prin Decizia nr. 28 din 12 februarie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă. Soluţia s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996, prin care s-a statuat ca aceste prevederi legale sunt constituţionale. Împotriva Deciziei nr. 28 din 12 februarie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Caba Bura Alfred, cu motivarea ca, prin decizia recurată, Curtea nu s-a pronunţat şi asupra constituţionalităţii dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Legea nr. 112/1995, retinand ca "a fost sesizată de Curtea Suprema de Justiţie numai cu referire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă". Apreciază ca aceasta motivare contravine art. 144 lit. c) din Constituţie, potrivit căruia Curtea hotărăşte asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti privind neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor, precum şi a Legii nr. 47/
  3. Potrivit art. 24 alin.

(3)din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca recursul este neîntemeiat, deoarece, în legătură cu constituţionalitatea dispoziţiilor art. 24 din Legea nr. 112/1995, Curtea s-a pronunţat prin Decizia Plenului nr. 73 din 19 iulie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177 din 8 august 1995. Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă şi ale art. 24 şi 25 din Legea nr. 112/1995, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: Prin recursul declarat se susţine ca Decizia nr. 28 din 12 februarie 1997 încalcă dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 23 alin.
(2)din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora Curtea Constituţională hotărăşte asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti privind neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor, atunci când de acestea depinde judecarea cauzei. Recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins. Prin Încheierea din 15 noiembrie 1996, pronunţată în Dosarul nr. 3.210/1995, Curtea Suprema de Justiţie a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 330 din Codul de procedură civilă, retinand ca dispoziţiile art. 24 şi 25 din Legea nr. 1.123/1995 nu sunt incidente în cauza. Potrivit art. 23 alin.
(4)din Legea nr. 47/1992 "Sesizarea Curţii Constituţionale se dispune de către instanţa în faţa căreia s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, printr-o încheiere". Asa cum s-a arătat, prin Încheierea din 15 noiembrie 1996, Curtea Constituţională a fost legal investită cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, astfel ca, în mod corect, prin Decizia nr. 28 din 12 februarie 1997, Curtea Constituţională s-a pronunţat doar asupra constituţionalităţii dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 25 şi 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul declarat de Caba Bura Alfred împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 28 din 12 februarie
  1. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie
  2. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Gabriela Dragomirescu -------

Explicație AI pe baza textului oficial al legii. Orientativă, nu înlocuiește consilierea juridică.