DECIZIE nr. 531 din 2 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 61 din 10 februarie 1998 Ioan Muraru - preşedinte Viorel Mihai Ciobanu - judecător Mihai Constantinescu - judecător Nicolae Popa - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Paula C. Pantea - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Popovici Ioana Smaranda împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 57 din 25 martie 1997*). ----------- Notă ... *) Decizia Curţii Constituţionale nr. 57 din 25 martie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 333 din 27 noiembrie
- Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 25 noiembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 2 decembrie
- CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 6 februarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 2.546/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimata-reclamanta Popovici Ioana Smaranda. Prin Decizia nr. 57 din 25 martie 1997 Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate, retinand ca textul atacat a suferit modificări prin Legea nr. 17/1997, în sensul că recursul în anulare poate fi exercitat numai în termen de 6 luni de către procurorul general. Împotriva deciziei sus-menţionate intimata-reclamanta a declarat recurs, în termen legal, deoarece, în speta, recursul în anulare a fost introdus anterior intrării în vigoare a Legii nr. 17/1997, iar excepţia de neconstituţionalitate ar fi lipsită de obiect dacă s-ar putea invoca în faţa instanţei supreme excepţia de tardivitate a recursului, în raport cu dispoziţiile legii de modificare a textului atacat. Recurenta, în sprijinul acestor afirmaţii, reitereaza motivele pentru care a ridicat excepţia de neconstituţionalitate. Potrivit art. 24 alin.
(3)din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate este nefondata. Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: Potrivit art. 145 alin.
(2)din Constituţie, deciziile Curţii Constituţionale, având efecte numai pentru viitor, nu pot privi decât neconstituţionalitatea unor texte în vigoare, întrucât, altminteri, dacă s-ar referi la dispoziţii legale abrogate sau în forma anterioară unei modificări, în mod necesar ele ar avea efecte retroactive, incalcand astfel art. 15 din Constituţie. Pe cale de consecinţa, controlul exercitat de Curte pentru soluţionarea excepţiei invocate poate privi numai art. 330^1 din Codul de procedură civilă, după modificarea sa prin Legea nr. 17/1997. De asemenea, se constată că aplicabilitatea prevederilor acestui articol la recursurile în anulare, anterioare intrării în vigoare a legii menţionate, este o problemă de competenţa exclusiva a instanţei judecătoreşti. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.
(1)lit. A.c) şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul declarat de Popovici Ioana Smaranda împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 57 din 25 martie
- Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 2 decembrie
- PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Doina Suliman ---------