DECIZIE nr. 82 din 7 februarie 2006

DECIZIE nr. 82 din 7 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Deciziei ministrului finanţelor publice nr. 3/2002 pentru aprobarea soluţiilor referitoare la aplicarea unor prevederi privind impozitul pe profit şi taxa pe valoarea adăugată Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 231 din 14 martie 2006 Ioan Vida - preşedinte Aspazia Cojocaru - judecător Nicolae Cochinescu - judecător Constantin Doldur - judecător Acsinte Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Şerban Viorel Stănoiu - judecător Ion Tiucă - procuror Maria Bratu - magistrat-asistent Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a Deciziei ministrului finanţelor publice nr. 3/2002 pentru aprobarea soluţiilor referitoare la aplicarea unor prevederi privind impozitul pe profit şi taxa pe valoarea adăugată, excepţie ridicată de Societatea Comercială "Direct Leasing" - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 8.721/2004 al Tribunalului Cluj - Secţia litigii de muncă, asigurări sociale şi contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 1 iulie 2005, pronunţată în Dosarul nr. 8.721/2004, Tribunalul Cluj - Secţia litigii de muncă, asigurări sociale şi contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Deciziei ministrului finanţelor publice nr. 3/2002 pentru aprobarea soluţiilor referitoare la aplicarea unor prevederi privind impozitul pe profit şi taxa pe valoarea adăugată, excepţie ridicată de Societatea Comercială "Direct Leasing" - S.A. din Cluj-Napoca. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul susţine, în esenţă, că Decizia ministrului finanţelor publice nr. 3/2002 încalcă principiul constituţional al neretroactivităţii legii, întrucât, deşi a fost publicată în anul 2002, ea se aplică şi pentru anul fiscal 2001. De asemenea, mai arată că această decizie contravine prevederilor constituţionale referitoare la garantarea şi ocrotirea în mod egal de către lege a proprietăţii private, deoarece, fiind o societate de leasing al cărei profit provine din surse atrase din exterior, nu beneficiază de reduceri asupra impozitului pe profit, în timp ce alte societăţi, care nu au acest obiect de activitate, beneficiază de ele. Instanţa de judecată apreciază că excepţia este neîntemeiată, precizând totodată că legalitatea ordinelor şi normelor metodologice este supusă controlului instanţelor de contencios administrativ. Potrivit art. 30 alin.