DECIZIE nr. 292*) din 1 iulie 1997 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 38 din 29 ianuarie 1998 ---------- Notă ... *) Definitivă prin nerecurare. Lucian Stangu - preşedinte Romul Petru Vonica - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Maria Bratu - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin.
(2)din Legea nr. 47/1992, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 14 februarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 2.969/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de Petrescu Radu şi Igirosianu Irina. În motivarea excepţiei se susţine ca dispoziţiile atacate contravin prevederilor art. 1 alin.
(3), ale art. 15, art. 41 alin.
(1)şi ale art. 49 din Constituţie, întrucât permit Parchetului General sa atace cu recurs în anulare oricând o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă. Astfel, prin aceasta sunt incalcate drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor şi dreptul de proprietate, iar promovarea oricând a recursului în anulare "pune în grav pericol stabilitatea raporturilor juridice". Se mai susţine, de asemenea, ca recursul în anulare, asa cum a fost reglementat, creează o discriminare inadmisibila, subordonand persoana fizica sau juridică Parchetului General, reprezentând astfel o instituţie care, în loc să asigure pe cetăţean împotriva unor abuzuri ale judecătorilor, îl lasă la discretia Parchetului. Exprimandu-şi opinia, instanţa suprema apreciază ca excepţia este neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispoziţiile atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele: În temeiul art. 144 lit.
- c)din Constituţie, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţia cu care a fost legal sesizată. Cu privire la dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, se constată că prin Legea nr. 17/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit modificări. Este de observat ca din textul actual au fost inlaturate prevederile ce formau obiectul excepţiei de neconstituţionalitate. Astfel, recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricând de către Ministerul Public, ci numai în termen de 6 luni de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedură civilă, sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 2 din acelaşi cod. Motivele de neconstituţionalitate invocate nu pot fi deci reţinute. Rezultă din cele arătate ca, în urma modificării textului de lege atacat, excepţia este în prezent lipsită de obiect, urmând a fi respinsă ca vadit nefondata. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit.
- c)şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 24 alin.
(2)şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge, ca vadit nefondata, fiind lipsită de obiect, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de Petrescu Radu şi Igirosianu Irina în Dosarul nr. 2.969/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 1 iulie 1997. PREŞEDINTE, prof.univ.dr. Lucian Stangu Magistrat-asistent, Maria Bratu ----------