HOTĂRÎRE Nr. 52 din 8 octombrie 1996 Publicat în MONITORUL OFICIAL NR. 247 din 11 octombrie 1996 Ioan Muraru - preşedinte Costica Bulai - judecător Viorel Mihai Ciobanu - judecător Mihai Constantinescu - judecător Ioan Deleanu - judecător Lucian Stangu - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Virgil Firuleasa - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent Pe rol soluţionarea contestaţiei privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de domnul Rotaru Aurel la Biroul Electoral Central cu nr. 334 din 6 octombrie 1996. Contestaţia a fost înaintată Curţii Constituţionale la data de 7 octombrie 1996 şi formează obiectul Dosarului nr. 261 D/1996. Curtea a decis soluţionarea contestaţiei fără citarea părţilor, având în vedere cerinţa legală a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 11 alin.
(2)şi alin.
(3)şi ale art. 28 alin.
(1)din Legea nr. 69/1992, raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Magistratul-asistent prezintă obiectul contestaţiei. În motivarea contestaţiei depuse de domnul Rotaru Aurel se susţine ca: potrivit art. 10 din Legea nr. 69/1992, domnul Ion Iliescu nu mai are dreptul sa candideze, întrucît a îndeplinit de mai multe ori funcţia de Preşedinte al României; în decembrie 1989 a fost ales, ca "emanat al Revoluţiei", în funcţia de conducător al României, exercitind toate atribuţiile unui şef de stat; în februarie 1990 a fost ales ca Preşedinte al României de către Consiliul Provizoriu de Uniune Naţionala; în mai 1990 a fost ales preşedinte în urma alegerilor desfăşurate pe baza Decretului-lege nr. 92/1990; în decembrie 1991 a fost confirmat în funcţia de Preşedinte al României potrivit "art. 121" din Constituţie; în decembrie 1992 a fost confirmat pentru un nou mandat ca Preşedinte al României pentru a patra oara şi în noiembrie 1996 doreşte sa participe din nou la alegeri. Se mai arata ca, asa cum rezultă şi din opiniile juristilor publicate în cotidianul "România libera" din perioada 1990-1996, domnul Ion Iliescu a încălcat şi dispoziţiile art. 34 alin.
(2), art. 50 alin.
(1)şi
(2), art. 51 şi ale art. 80 alin.
(1)şi
(2)din Constituţie. Solicita Curţii soluţionarea contestaţiei în şedinţa publică cu citarea sa, iar în cazul în care se va hotărî dezbaterea în şedinţa secreta, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se demonstreze aceasta necesitate în mod concret. Procurorul, având cuvintul în fond, pune concluzii de respingere a contestaţiei ca neîntemeiată, deoarece Curtea a soluţionat mai multe contestaţii cu acelaşi obiect, statuând ca domnul Ion Iliescu poate candida pentru un nou mandat. CURTEA, luând în dezbatere contestaţia înaintată de Biroul Electoral Central, constata ca este competenţa sa o soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al art. 11 alin.
(3)din Legea nr. 69/1992. Analizînd contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele: În legătură cu motivele din contestaţie referitoare la depunerea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru un nou mandat, Curtea Constituţională s-a pronunţat deja prin mai multe hotărâri recente, neexistand nici un temei pentru a se reveni asupra celor statuate. Inevitabil deci, considerentele acestor hotărâri nu pot fi altele decît cele din hotărârile anterioare cu privire la examinarea aceloraşi motive de contestare. Cît priveşte invocarea în sprijinul contestaţiei a unor opinii exprimate de jurişti în cotidianul "România libera", acestea nu pot fi reţinute ca argumente juridice în faţa Curţii Constituţionale, care, potrivit art. 13 alin.
(2)din Legea nr. 47/1992, "se pronunţa în numele legii". Pe de altă parte, art. 29 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale prevede explicit şi imperativ: "Curtea nu statuează decît asupra problemelor de drept". Referitor la cererea de publicitate a dezbaterilor, Curtea Constituţională a decis soluţionarea contestaţiei fără citarea părţilor, în condiţiile art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă, coroborate cu art. 16 din Legea nr. 47/1992. Ca urmare, cererea este neîntemeiată. Faţa de cele arătate, contestaţia care face obiectul judecaţii de faţa urmează să fie respinsă. Pentru considerentele arătate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin.
(1)lit. B.a) şi ale art. 27 şi 28 din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 2 alin.
(2)şi ale art. 11 alin.
(2)şi
(3)din Legea nr. 69/1992, cu unanimitate de voturi, CURTEA În numele legii HOTĂRĂŞTE: Respinge ca neîntemeiată contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la funcţia de Preşedinte al României, formulată de domnul Rotaru Aurel. Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Gabriela Dragomirescu ---------------------