DECIZIE nr. 571 din 4 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 64 din 11 februarie 1998 Ioan Muraru - preşedinte Mihai Constantinescu - judecător Nicolae Popa - judecător Lucian Stangu - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Paula C. Pantea - procuror Claudia Miu - magistrat-asistent Pe rol, pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor 330 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimatul Vlad Octavian Gabriel în Dosarul nr. 2.032/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă. Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 27 noiembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 4 decembrie 1997. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia comercială, prin Încheierea din 8 iulie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 2.032/1996 al acestei instanţe, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimatul Vlad Octavian Gabriel. În motivarea excepţiei se susţine ca dispoziţiile legale atacate, ce reglementează posibilitatea procurorului general de a promova recurs în anulare, încalcă dispoziţiile art. 131 alin.
(1)din Constituţia României, care prevăd ca procurorii îşi desfăşoară activitatea sub autoritatea ministrului justiţiei, considerând ca, în consecinţa, aceasta cale de atac "putea fi promovata numai la cererea acestuia". Exprimandu-şi opinia, instanţa de judecată apreciază ca excepţia este neîntemeiată. În scopul soluţionării cauzei, conform prevederilor art. 24 alin.
(1)din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului. În punctul de vedere al Guvernului se apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate nu este intemeiata, având în vedere practica jurisdicţională a Curţii Constituţionale. Preşedinţii Camerei Deputaţilor şi Senatului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicată, constata următoarele: În temeiul art. 144 lit.
- c)din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţia referitoare la dispoziţiile art. 330 din Codul de procedură civilă, cu care a fost legal sesizată. Prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, Curtea s-a pronunţat asupra constituţionalităţii dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă şi a constatat ca acestea nu contravin unor prevederi constituţionale. Prevederile art. 128 din Constituţie, potrivit cărora căile de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti se exercită de către părţile interesate şi Ministerul Public, în condiţiile legii, îi conferă procurorului general legitimarea constituţională sa declare recursul în anulare, cu respectarea condiţiilor impuse de lege. Examinând condiţiile impuse de art. 330 din Codul de procedură civilă, rezultă ca procurorul general este titularul recursului în anulare, ministrul justiţiei având însă posibilitatea să-i ceara acestuia exercitarea caii de atac. Aceasta prevedere legală nu încalcă prevederile art. 131 din Constituţie, întrucât modul în care îşi exercită ministrul justiţiei autoritatea asupra procurorului depinde de reglementarea legală a acestei autorităţi, potrivit Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, modificată prin Legea nr. 142/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 170 din 25 iulie 1997. Asadar, exercitarea recursului în anulare de către procurorul general, din oficiu sau la cererea ministrului justiţiei, corespunde atât statutului constituţional al Ministerului Public, cat şi autorităţii exercitate de ministrul justiţiei asupra procurorilor, sens în care Curtea Constituţională a statuat prin Decizia nr. 339 din 18 iulie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 170 din 25 iulie 1997. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit.
- c)şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.
(1)lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimatul Vlad Octavian Gabriel în Dosarul nr. 2.032/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 4 decembrie 1997. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Claudia Miu -------------