← România

DECIZIE nr. 430 din 30 octombrie 1997

DECIZIE nr. 430 din 30 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 52 din 6 februarie 1998 Ioan Muraru - preşedinte Costica Bulai - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Paula C. Pantea - procuror Florentina Geangu - magistrat-asistent Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Frank Karl şi Frank Emil Arthur împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997*). Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 22 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 30 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 19 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de Frank Karl şi Frank Emil Arthur. Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3, art. 330^4, art. 330^1 şi ale art. 330^2 alin. 1, constatând ca excepţia invocată în legătură cu prevederile ultimelor doua texte este lipsită de obiect, pe de o parte, referitor la art. 330^1, ca urmare a modificării acestui text prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, iar pe de altă parte, ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă au fost declarate neconstituţionale. Pentru a pronunţa aceasta soluţie, Curtea a avut în vedere ca asupra acestor excepţii de neconstituţionalitate s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, statuandu-se în sensul arătat în decizia ce face obiectul recursului. Împotriva Deciziei nr. 55 din 19 martie 1997 au declarat recurs, în termen legal, Frank Karl şi Frank Emil Arthur, pentru următoarele motive: excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă au fost respinse în mod greşit prin decizia atacată, întrucât şi în prezent aceste texte sunt vadit neconstituţionale, deoarece, deşi Curtea Constituţională s-a mai pronunţat asupra constituţionalităţii acestor texte prin alte decizii, a apărut o noua modificare a Codului de procedura civilă, care limitează la 6 luni posibilitatea de a declara recurs în anulare de către procurorul general; exprimarea "excepţiile urmează să fie respinse" (fără o motivare juridică) ca vadit nefondate, fiind lipsite de obiect, creează unele dubii cu privire la argumentele juridice invocate în decizia atacată. Potrivit art. 24 alin.

(3)din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca recursul este neîntemeiat, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 330^1 şi ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă fiind lipsită de obiect, iar cea privind dispoziţiile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din acelaşi cod fiind neîntemeiată. Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: Recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins. Prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, Curtea Constituţională a constatat ca dispoziţiile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă sunt constituţionale, declarand, totodată, neconstituţionale dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din acelaşi cod. Or, soluţia iniţială de respingere a unei excepţii de neconstituţionalitate rămâne obligatorie şi în cazul reiterarii acesteia - potrivit deciziilor Curţii Constituţionale nr. 27 din 25 mai 1993 şi nr. 36 din 5 iulie 1993 -, iar un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi excepţii de neconstituţionalitate, aceasta fiind lipsită de obiect, potrivit deciziilor nr. 107 din 2 noiembrie 1994, nr. 92 din 12 octombrie 1995 şi nr. 58 din 14 mai 1996. Prevederile art. 330^1 din codul citat au fost modificate prin Legea nr. 17/1997, introducându-se termenul de 6 luni pentru exercitarea recursului în anulare în procesul civil. Astfel, s-au înlăturat prevederile ce formau obiectul excepţiei de neconstituţionalitate şi care admiteau declararea oricând a recursului în anulare. Ca urmare, prin decizia recurată, dat fiind noul conţinut al art. 330 din Codul de procedură civilă, în mod întemeiat s-a stabilit ca excepţia de neconstituţionalitate referitoare la acest text legal este lipsită de obiect, deoarece din conţinutul art. 330^1 au fost eliminate prevederile ce formau obiectul excepţiei de neconstituţionalitate şi, ca atare, excepţia nu mai are obiect. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul declarat de Frank Karl şi Frank Emil Arthur împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie
  1. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 octombrie
  2. ----------- Notă ... *) Decizia Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 377 din 24 decembrie
  3. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Florentina Geangu -------------

Explicație AI pe baza textului oficial al legii. Orientativă, nu înlocuiește consilierea juridică.