DECIZIE nr. 293*) din 1 iulie 1997 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 pct. 1 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 81 din 19 februarie 1998 --------- Notă ... *) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 20 din 3 februarie 1998. Lucian Stangu - preşedinte Romul Petru Vonica - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Maria Bratu - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin.
(2)din Legea nr. 47/1992, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 14 februarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 2.979/1996 a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 pct. 1 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de Dumitrescu Maria şi Dumitrescu Mircea. În motivarea excepţiei se susţine ca dispoziţiile atacate contravin prevederilor art. 11 şi 20 din Constituţie, raportate la prevederile art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului, precum şi principiului autorităţii de lucru judecat şi stabilitatii hotărârilor judecătoreşti. Exprimandu-şi opinia, instanţa suprema apreciază ca excepţia este neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispoziţiile atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele: În temeiul art. 144 lit.
- c)din Constituţie, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţia cu care a fost legal sesizată. Asupra constituţionalităţii art. 330 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, şi respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt constituţionale, astfel ca, întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea practicii constante a Curţii, urmează ca excepţia să fie respinsă ca vadit nefondata. Cu privire la dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, se constată că, prin Legea nr. 17/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit modificări. Este de observat ca din textul actual au fost inlaturate prevederile ce formau obiectul excepţiei de neconstituţionalitate. Astfel recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricând de Ministerul Public, ci numai în termen de 6 luni de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă, pentru motivul prevăzut la art. 330 pct. 1, sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, pentru motivul prevăzut la art. 330 pct. 2 din acelaşi cod. Motivele de neconstituţionalitate invocate nu mai pot fi reţinute. Rezultă din cele arătate ca, în urma modificării textului de lege atacat, excepţia este în prezent lipsită de obiect, urmând a fi respinsă ca vadit nefondata. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit.
- c)şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 24 alin.
(2)şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge, ca vadit nefondata, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 pct. 1 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de Dumitrescu Maria în Dosarul nr. 2.979/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 1 iulie 1997. PREŞEDINTE, prof. univ. dr. Lucian Stangu Magistrat-asistent, Maria Bratu -------------