COMUNICAT din 1 februarie 2019 privind subiectul activ al infracțiunii de mărturie mincinoasă, art. 273 C.pen. Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 17643/4/2017 Nr. de înregistrare a sesizării: 377/1/2019 Data înregistrării sesizării: 01.02.2019 Conținutul sesizării: Poate fi subiect activ al infracțiunii de mărturie mincinoasă participantul la comiterea unei infracțiuni care a fost judecat separat de ceilalți participanți și audiat ulterior ca martor în cauza disjunsă cu privire la acești din urmă participanți? Minuta deciziei nr. 10 din 17 aprilie 2019 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, în dosarul nr. 17643/4/2017 (3018/2018), prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: „Poate fi subiect activ al infracțiunii de mărturie mincinoasă participantul la comiterea unei infracțiuni care a fost judecat separat de ceilalți participanți și audiat ulterior ca martor în cauza disjunsă cu privire la acești din urmă participanți?” Stabilește că participantul la comiterea unei infracțiuni care a fost judecat separat de ceilalți participanți și audiat ulterior ca martor, în cauza disjunsă, nu poate avea calitatea de subiect activ al infracțiunii de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 din Codul penal. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin.
Explicație AI pe baza textului oficial al legii. Orientativă, nu înlocuiește consilierea juridică.