DECIZIE nr. 632 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 38 din 29 ianuarie 1998 Ioan Muraru - preşedinte Costica Bulai - judecător Mihai Constantinescu - judecător Nicolae Popa - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Paula C. Pantea - procuror Florentina Geangu - magistrat-asistent Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Teleki Samoil împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 291 din 1 iulie
- Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 3 decembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 9 decembrie
- CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Judecătoria Ramnicu Valcea, prin Încheierea din 27 martie 1997, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 112/1995, ridicată de Teleki Samoil. Prin Decizia nr. 291 din 1 iulie 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate invocată. Pentru a pronunţa aceasta soluţie s-a reţinut ca trecerea în proprietatea statului a bunurilor ce fac obiectul Legii nr. 112/1995 a avut loc în temeiul unor reglementări legale adoptate sub imperiul altui regim constituţional, iar prin Legea nr. 112/1995 nu se face altceva decât să se consacre o formă în care statul, în calitatea sa de proprietar, statorniceste regimul juridic al bunurilor ce-i aparţin. Problemele constituţionalităţii unor prevederi ale Legii nr. 112/1995 au fost examinate de Curtea Constituţională în Decizia nr. 73 din 19 iulie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177 din 8 august
- Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Teleki Samoil, care critica faptul ca Legea nr. 112/1995 a fost considerată constituţională, evocand situaţia familiei sale persecutate în regimul comunist, precum şi condiţiile în care imobilul în cauza a fost trecut în proprietatea statului. Potrivit art. 24 alin.
(3)din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca recursul este neîntemeiat, întrucât asupra constituţionalităţii Legii nr. 112/1995 Curtea Constituţională s-a pronunţat prin decizii definitive, care sunt obligatorii potrivit art. 145 alin.
(2)din Constituţie. Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile Legii nr. 112/1995, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: Prin recursul declarat de Teleki Samoil nu este criticata Decizia Curţii Constituţionale nr. 291 din 1 iulie 1997, ci este relatata situaţia de fapt din litigiul ce formează obiectul Dosarului nr. 1.369/1997 al Judecătoriei Ramnicu Valcea. Potrivit practicii jurisdicţionale a Curţii Constituţionale, aceasta nu statuează decât asupra problemelor de drept, aspectele privind situaţia de fapt şi justificarea drepturilor subiective ale părţilor fiind de competenţa instanţelor judecătoreşti. Faţa de cele arătate, rezultă ca recursul declarat în cauza este neîntemeiat şi urmează a fi respins. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul declarat de Teleki Samoil împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 291 din 1 iulie
- Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 9 decembrie
- PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof.univ.dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Florentina Geangu ---------