DECIZIE nr. 401 din 16 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 377 din 24 decembrie 1997 Ioan Muraru - preşedinte Costica Bulai - judecător Viorel Mihai Ciobanu - judecător Mihai Constantinescu - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Raul Petrescu - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Nicolaescu Viorel şi Nicolaescu Viorica împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 136 din 26 mai
- Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 24 septembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 2 octombrie 1997 şi apoi pentru data de 16 octombrie
- CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 27 februarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 1.699/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimaţii-reclamanţi Nicolaescu Viorel şi Nicolaescu Viorica. Prin Decizia nr. 136 din 26 mai 1997, Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate invocată, retinand ca asupra constituţionalităţii dispoziţiilor atacate, Curtea s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996 şi că nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea practicii sale. Împotriva deciziei sus-menţionate părţile au declarat recurs, în termen legal, motivand, în esenta, ca recursul în anulare este numai la indemana Parchetului, "indiferent de intervalul de timp care s-a scurs de la pronunţarea hotărârii judecătoreşti criticate". Potrivit art. 24 alin.
(3)din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate invocată este nefondata. Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: Critica adusă de recurenti Deciziei nr. 136 din 26 mai 1997 este neîntemeiată, deoarece recursul în anulare poate fi exercitat de Ministerul Public numai în termen de 6 luni, potrivit dispoziţiilor Legii nr. 17/1997, care au modificat prevederile Codului de procedura civilă anterior datei invocarii excepţiei de neconstituţionalitate. Faptul ca recursul în anulare poate fi declarat de procurorul general nu contravine nici unei prevederi constituţionale. În acest sens s-a pronunţat Curtea Constituţională şi prin Decizia nr. 96/1996. De altfel, celelalte părţi din proces au la indemana posibilitatea exercitării căilor de atac prevăzute de art. 304 pct. 4 şi art. 317 din Codul de procedură civilă. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, al art. 13 alin.
(1)lit. A.c) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul declarat de Nicolaescu Viorel şi Nicolaescu Viorica împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 136 din 26 mai
- Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 octombrie
- PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Doina Suliman ----------------