← România

DECIZIE nr. 3.274 din 27 aprilie 2004

DECIZIE nr. 3.274 din 27 aprilie 2004 privind interzicerea temporară a activităţii Societăţii Comerciale "Compania Română de Asigurări - Societate de Asigurare-Reasigurare CROMA" - S.A. Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 461 din 24 mai 2004 Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, cu sediul social în municipiul Bucureşti, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscală 14045240 din 1 iulie 2001, reprezentată legal de preşedinte, în temeiul art. 4 alin.

(19)şi al art. 39 alin.
(5)din Legea nr. 32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare, în baza hotărârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, adoptată în şedinţa din data de 15 aprilie 2004, conform prevederilor art. 4 alin.
(22)-
(24)din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, în cadrul căreia s-a hotărât interzicerea temporară a activităţii Societăţii Comerciale "Compania Română de Asigurări Societate de Asigurare-Reasigurare CROMA" - S.A., cu sediul în municipiul Bucureşti, Bd. Gării de Nord nr. 2, sc. 3, sectorul 1, înregistrată la Oficiul registrului comerţului cu nr. J40/7645/1997, cod unic de înregistrare nr. 9833691, reprezentată legal de doamna Cătălina Roşu, în calitate de director general, avându-se în vedere următoarele motive de fapt şi de drept din care rezultă că: Prin Decizia nr. 3.247 din 27 februarie 2003 emisă de autoritatea de supraveghere s-a dispus aplicarea prevederilor art. 29 din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, referitoare la redresarea financiară a Societăţii Comerciale "Compania Română de Asigurări - Societate de Asigurare-Reasigurare CROMA" - S.A. În urma emiterii deciziei conducerea societăţii nu a reuşit să îndeplinească măsurile dispuse în planul de redresare şi prin urmare nu a reuşit să redreseze situaţia financiară, aceasta confruntându-se în continuare cu serioase dificultăţi financiare. Acţionarul majoritar, Grupul Kolal BV, a iniţiat un program de măsuri în vederea lichidării datoriilor societăţii, refacerii imaginii acesteia, precum şi a iniţierii unor strategii viitoare, inclusiv aport de lichidităţi, aşa încât să poată depăşi situaţia dificilă cu care se confruntă societatea. În prezent la nivelul societăţii nu mai există nici o persoană autorizată de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor pentru a reprezenta societatea. De asemenea, în evidenţele Direcţiei generale asigurări obligatorii şi Direcţiei generale control din cadrul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor sunt înregistrate 27 de sesizări de la asiguraţi şi păgubiţi, cu o sumă solicitată pentru despăgubire de aproximativ 834.674.500 lei şi 10.752,64 euro. De asemenea, conform raportărilor transmise de societate, coeficientul de lichiditate la data de 31 ianuarie 2004 este de 0,21 sub limita minimă admisă de lege, iar gradul de acoperire a rezervelor cu active admise la data de 31 decembrie 2003 este de 61,4%. Din analiza situaţiilor lunare şi trimestriale transmise de societate cu privire la activele lichide, obligaţiile pe termen scurt şi a situaţiei activelor care acoperă rezervele tehnice, s-a constatat că societatea nu îndeplineşte condiţiile minime admise de reglementările legale în vigoare, încălcând prevederile art. 39 alin.
(2)lit. b), d),
  1. f)şi
  2. g)din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare. Faţă de aceste motive, precum şi ca urmare a faptului că situaţia existentă pune în pericol interesele asiguraţilor datorită situaţiei nesatisfăcătoare din punct de vedere financiar, şi anume lipsa lichidităţilor, un volum mare de obligaţii către asiguraţi, o obligaţie restantă către bugetul de stat de 4 miliarde, precum şi lipsa unui personal specializat şi cu experienţă în activitatea de organizare şi administrare eficientă a societăţii, iar măsurile propuse în planul de redresare nu au condus la îmbunătăţirea situaţiei financiare a societăţii, în temeiul art. 39 alin.
(1)şi alin.
(3)lit. d) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, emite următoarea decizie: Articolul 1 Se interzice exercitarea temporară a activităţii de asigurare de către Societatea Comercială "Compania Română de Asigurări - Societate de AsigurareReasigurare CROMA" - S.A., cu sediul în municipiul Bucureşti, Bd. Gării de Nord nr. 2, sc. 3, sectorul 1, înregistrată la Oficiul registrului comerţului cu nr. J40/7645/1997, cod unic de înregistrare nr. 9833691, reprezentată legal de doamna Cătălina Roşu, în calitate de director general, începând cu data emiterii prezentei decizii, conform art. 39 alin.
(3)lit. d) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, pentru încălcarea prevederilor art. 39 alin.
(2)lit. b), d),
  1. f)şi
  2. g)din legea sus-menţionată. Articolul 2 Pe toată perioada de interzicere temporară a activităţii de asigurare se suspendă efectele autorizaţiei de funcţionare, societatea fiind obligată să aducă la cunoştinţă asiguraţilor săi, precum şi oficiului registrului comerţului, de îndată, dispoziţiile Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, rămânând direct răspunzătoare de administrarea portofoliului de asigurări în vigoare. Articolul 3
(1)Împotriva prezentei decizii Societatea Comercială "Compania Română de Asigurări - Societate de Asigurare-Reasigurare CROMA" - S.A. poate face plângere la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, conform art. 40 din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare. ...
(2)În conformitate cu art. 40 alin.
(2)din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, plângerea adresată curţii de apel nu suspendă, pe timpul soluţionării acesteia, executarea măsurii sancţionatorii dispuse de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. ... Articolul 4 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 alin.
(2)din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare. Preşedintele Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, Nicolae Eugen Crişan Bucureşti, 27 aprilie 2004. Nr. 3.274. ________________

Explicație AI pe baza textului oficial al legii. Orientativă, nu înlocuiește consilierea juridică.