← România

DECIZIE nr. 319*) din 8 iulie 1997

DECIZIE nr. 319*) din 8 iulie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 54 din 9 februarie 1998 ------------- Notă ... *) Definitivă prin nerecurare. Lucian Stangu - preşedinte Romul Petru Vonica - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Claudia Miu - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin.

(2)din Legea nr. 47/1992, fără citarea părţilor, examinând excepţia de neconstituţionalitate, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 23 aprilie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 2.717/1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, invocată de intimatul-reclamant Petrescu Marius. Atât din cuprinsul încheierii, cat şi din concluziile scrise, depuse la dosar, rezultă ca Petrescu Marius a ridicat excepţia de neconstituţionalitate şi cu privire la dispoziţiile art. 77 din Legea privatizării societăţilor comerciale nr. 58/1991, ale art. 26 din Legea nr. 47/1992 pentru organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, ale art. 1 din Legea nr. 91/1992 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Statului Israel privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, încheiat la Ierusalim la 2 septembrie 1991, precum şi cu privire la art. 67 din Legea Curţii Supreme de Justiţie nr. 56/
  1. Instanţa suprema, însă, a decis, cu opinia separată a unui judecător, sa respingă excepţia de neconstituţionalitate invocată cu privire la dispoziţiile legale anterior menţionate, întrucât acestea nu au aplicare în cauza. În susţinerea excepţiei, autorul acesteia nu a arătat căror prevederi constituţionale contravin dispoziţiile art. 330 din Codul de procedură civilă. El s-a limitat la motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, ridicată cu privire la prevederile art. 77 din Legea nr. 58/1991 şi ale art. 26 din Legea nr. 47/1992, care nu a fost primită de Curtea Suprema de Justiţie. Exprimandu-şi opinia, instanţa suprema apreciază ca excepţia este neîntemeiată. CURTEA, având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, actele şi lucrările dosarului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea urmează să soluţioneze excepţia privind art. 330 din Codul de procedură civilă, cu care a fost legal sesizată.
  2. Nu sunt arătate motivele ce justifica ridicarea excepţiei nici în încheierea de sesizare, nici în notele scrise, depuse în susţinerea acesteia; nu este menţionat nici un text constituţional care se afla în raport antitetic cu dispoziţiile legale atacate. Sunt neconstituţionale, potrivit art. 2 alin.
(2)din Legea nr. 47/1992, numai dispoziţiile legale care încalcă prevederile sau principiile Constituţiei, iar Curtea se poate pronunţa asupra prevederilor atacate în limitele sesizării, în temeiul art. 144 lit.
  1. c)din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992. Pe cale de consecinţa, neindicarea normei constituţionale incalcate constituie motiv de respingere a excepţiei. 2. Prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, Curtea s-a pronunţat asupra constituţionalităţii art. 330 din Codul de procedură civilă şi a constatat ca prevederile sale sunt constituţionale. Întrucât considerentele care au fundamentat deciziile citate anterior subzistă şi în speta de faţa şi, având în vedere că nu au survenit elemente noi care să determine schimbarea practicii constante a Curţii Constituţionale, urmează ca excepţia ridicată să fie respinsă ca vadit nefondata. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 144 lit.
  2. c)şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 24 alin.
(2)şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, invocată de Petrescu Marius în Dosarul nr. 2.717/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 8 iulie 1997. PREŞEDINTE, prof.univ.dr. Lucian Stangu Magistrat-asistent, Claudia Miu -----------

Explicație AI pe baza textului oficial al legii. Orientativă, nu înlocuiește consilierea juridică.