DECIZIE nr. 257 din 18 iunie 1997*)

(2)din Legea nr. 47/1992, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 20 februarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 3.065/1995 al acestei instanţe, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de Manescu Angela, Plopeanu Anastasia şi Constantinescu Gheorghe. În motivarea excepţiei se susţine ca dispoziţiile atacate contravin principiului separaţiei puterilor în stat, deoarece apărarea drepturilor civile ale cetăţeanului constituie obiectul de activitate a trei autorităţi: al instanţelor de judecată, al Avocatului Poporului, conform art. 55 din Constituţie, şi al Ministerului Public, conform art. 130 din Constituţie. Exprimandu-şi opinia, instanţa suprema apreciază ca excepţia invocată este neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispoziţiile atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: În temeiul art. 144 lit.

1. c)din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţia cu care a fost legal sesizată. Cu privire la dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, se constată că, prin Legea nr. 17/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit modificări. Este de observat ca din textul actual au fost inlaturate prevederile ce formau obiectul excepţiei de neconstituţionalitate. Astfel recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricând de către Ministerul Public, ci numai în termen de 6 luni de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedură civilă, sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 2 din acelaşi cod. Motivele de neconstituţionalitate invocate nu mai pot fi reţinute. Rezultă din cele arătate ca, în urma modificării textului de lege atacat, excepţia este în prezent lipsită de obiect, urmând a fi respinsă ca vadit nefondata. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit.
2. c)şi al art. 145 alin.

(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.

(1)lit. A.c), al art. 24 alin.

(2)şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge, ca vadit nefondata, fiind lipsită de obiect, excepţia de neconstituţionalitate invocată de Manescu Angela, Plopeanu Anastasia şi Constantinescu Gheorghe în Dosarul nr. 3.065/1995 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă privind dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 18 iunie 1997. PREŞEDINTE, prof. univ. dr. Lucian Stangu Magistrat-asistent, Maria Bratu -------------