ANEXĂ din 22 octombrie 2015

Pe scurt

Această anexă detaliază procedurile și formularele specifice pentru evaluarea, selecția și contractarea cererilor de finanțare pentru proiecte de infrastructură agricolă, în cadrul Programului Național de Dezvoltare Rurală 2014-2020.

Ce reglementează

Fișele de verificare specifice pentru evaluarea proiectelor.
Criteriile de eligibilitate pentru solicitanți și proiecte.
Documentele necesare pentru verificarea eligibilității.
Angajamentele solicitantului privind funcționarea și întreținerea investiției.

Cui îi este adresat

Solicitanților de finanțare pentru proiecte de infrastructură agricolă.
Experților de la nivel județean și regional care evaluează cererile de finanțare.

Puncte cheie

Solicitantul nu trebuie să fi depus aceeași cerere de finanțare în cadrul aceleiași sesiuni anuale.
Solicitantul nu trebuie să fie înregistrat în Registrul debitorilor AFIR sau în situații litigioase cu AFIR.
Investiția trebuie să se încadreze în tipurile de sprijin prevăzute, cum ar fi înființarea, extinderea și modernizarea infrastructurii agricole de acces către ferme.
Solicitantul se angajează să asigure funcționarea și întreținerea investiției pe o perioadă de minimum 5 ani de la ultima tranșă de plată.

Textul legii

ANEXĂ din 22 octombrie 2015 la Ordinul ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale nr. 2.221/2015 pentru completarea anexei nr. 2 la Ordinul ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale nr. 1.997/2015 privind aprobarea Manualului de procedură specifică pentru evaluarea, selectarea şi contractarea cererilor de finanţare pentru proiecte aferente submăsurilor, măsurilor şi schemelor de ajutor de stat sau de minimis aferente Programului Naţional de Dezvoltare Rurală 2014-2020 (Anexele 1-3) Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 816 bis din 3 noiembrie 2015 Anexa 1 Subsecţiunea 2.2 - Fişe specifice de verificare Anexa nr. 2.2.10 sM4.

- Investiţii pentru dezvoltarea, modernizarea sau adaptarea infrastructurii agricole şi silvice - Infrastructura de acces AGRICOLĂ E1.
- FIŞA DE EVALUARE GENERALĂ A PROIECTULUI E2.1.
- FIŞA DE COMPLETARE A FACTORILOR DE RISC PENTRU CERERILE DE FINANŢARE ELIGIBILE SM 4.3 E3.
- FIŞA DE VERIFICARE PE TEREN C1.
- CONTRACT DE FINANŢARE C1.
- FIŞA DE AVIZARE A CONFORMITĂŢII PROIECTULUI TEHNIC CU STUDIUL DE FEZABILITATE/DOCUMENTAŢIA DE AVIZARE A LUCRĂRILOR DE INTERVENŢII ŞI DE VERIFICARE A MENŢINERII CRITERIILOR DE ELIGIBILITATE ŞI SELECŢIE C1.
- FIŞA DE VERIFICARE CONTRACT C1.4B - FIŞA DE AVIZARE CONTRACT E6.8.
- NOTIFICAREA BENEFICIARULUI PRIVIND SELECTAREA CERERII DE FINANŢARE ŞI SEMNAREA CONTRACTULUI DE FINANŢARE sM 4.3 *Font 8* ┌──────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────────────┬──────────────────┐ │Ministerul Agriculturii şi│ PNDR │ │ │Dezvoltării Rurale │ 2014 - 2020 │ │ │ │Manual de procedură pentru evaluarea selectarea şi │ │ │ AFIR │contractarea cererilor de finanţare pentru proiecte - │ Paginile 1-42 │ │ │ Formulare specifice │ │ │ │Fişa de evaluare generală a proiectului E1.2 - SM 4.3 -│ │ │ │ Componenta infrastructura de acces agricolă │ │ │ │ Cod manual: M 01 - 01 │ │ │ │ Versiunea: 01 │ │ └──────────────────────────┴───────────────────────────────────────────────────────┴──────────────────┘ E1.
FIŞA DE EVALUARE GENERALĂ A PROIECTULUI SUB-MĂSURA 4.
Componenta Infrastructura de acces agricolă Subsecţiunea 2.
Fişe specifice de verificare - Anexa 2.2.10 Informaţii generale obligatorii cu privire la solicitant şi aplicaţie (verificare realizată de către expertul de la nivel judeţean, regional) Numărul de înregistrare al Cererii de Finanţare (CF): *Font 9* [F] [][] [][] [][][][] [][][][] [] [][] [][][][][] Tip Codificare Codificare Codificare Licitaţie de Cod Cod Număr de ordine Cerere Măsură Sub-Măsură de rezervă proiecte regiune Judeţ de înregistrare Finanţare în Registru Numele prenumele/Denumirea solicitantului: Titlul proiectului .......................................................... Amplasare .......................... (localitate) Denumirea solicitantului: ................................................... Statutul juridic ............................................................ Date personale (reprezentant legal) Nume: ....................................................................... Prenume: .................................................................... Funcţia reprezentantului legal: ............................................. Secţiunea I A - verificarea criteriilor de eligibilitate a proiectului B - verificarea criteriilor de selecţie a proiectului A. VERIFICAREA CRITERIILOR DE ELIGIBILITATE A PROIECTULUI *Font 8* ┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────┐ │
Verificarea eligibilităţii solicitantului │ Verificare │ │ │ efectuată │ │ ├──────┬──────┤ │ │ DA │ NU │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────┼──────┤ │1a) CF se află în sistem (a mai depus aceeaşi cerere de finanţare în cadrul aceleaşi │ [] │ [] │ │sesiuni anuale)? │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────┼──────┤ │2a) Solicitantul este înregistrat în Registrul debitorilor AFIR, atât pentru Programul │ [] │ [] │ │SAPARD cât şi pentru FEADR? │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────┼──────┤ │3a) Solicitantul este înregistrat în Registrul Evidenţe Procese, şi se află în situaţii│ │ │ │litigioase cu AFIR, până la pronunţarea definitivă şi irevocabilă a instanţei de │ [] │ [] │ │judecată în litigiul dedus judecăţii? │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────┼──────┤ │4a) Solicitantul are un contract de finanţare încetat din proprie iniţiativă, pentru o │ [] │ [] │ │perioadă mai mică de 1 an de la data rezilierii? │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────┼──────┤ │5a) Solicitantul are un contract de finanţare încetat pentru nerespectarea obligaţiilor│ [] │ [] │ │contractuale din iniţiativa AFIR pentru 2 ani de la data rezilierii? │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────┼──────┤ │6a) Solicitantul are un proiect selectat pentru finanţare dar nu a încheiat contractul │ │ │ │cu AFIR, deoarece nu a prezentat în termen documentele solicitate prin Notificarea │ [] │ [] │ │privind finanţarea, şi nu a trecut mai mult de un an de zile de la data Notificării │ │ │ │beneficiarului privind selectarea Cererii de Finanţare şi depunerea prezentei cereri de│ │ │ │finanţare? │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────┼──────┤ │7a) Solicitantul se regăseşte în Bazele de date privind dubla finanţare? │ [] │ [] │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────┼──────┤ │8a) Solicitantul este în insolvenţă sau incapacitate de plată? │ [] │ [] │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────┼──────┤ │9a) Solicitantul şi-a însuşit în totalitate angajamentele asumate în secţiunea (F) din │ [] │ [] │ │CF - Declaraţia pe proprie răspundere? │ │ │ └───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┴──────┴──────┘ ┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────────┐ │
Verificarea condiţiilor de eligibilitate │Verificare efectuată │ │ ├─────┬─────┬─────────┤ │ │ DA │ NU │ Nu este │ │ │ │ │ cazul │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────────┤ │EG
Investiţia trebuie să se încadreze în cel puţin unul din tipurile │ │ │ │ │de sprijin prevăzute prin sub-măsură. │ │ │ │ │Agricol │ │ │ │ │● Înfiinţare, extindere şi modernizare a infrastructurii agricole │ [] │ [] │ [] │ │de acces către ferme; │ │ │ │ │Silvic │ │ │ │ │● Înfiinţare, extindere şi modernizarea căilor de acces în cadrul │ [] │ [] │ [] │ │fondului forestier; │ │ │ │ │Irigaţii │ │ │ │ │● Modernizarea infrastructurii existente de irigaţii. │ [] │ [] │ [] │ │ │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────────┤ │Doc. verificat │ │- Studiul de Fezabilitate/Documentaţia de Avizare a Lucrărilor de Intervenţii │ │- Certificat de Urbanism │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────┬─────┬─────────┤ │EG
Solicitantul trebuie să se încadreze în categoria beneficiarilor │ │ │ │ │eligibili. │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────────┤ │Doc. Verificat │ │6.
Certificatul de înregistrare fiscală │ │6.
Încheiere privind înscrierea în registrul asociaţiilor şi fundaţiilor, rămasă definitivă/ │ │Certificat de înregistrare în registrul asociaţiilor şi fundaţiilor (în cazul ADI) │ │şi │ │6.2.
Actul de înfiinţare şi statutul ADI │ │- Declaraţia F a cererii de finanţare │ │- Listele disponibile la AFIR privind solicitanţii/beneficiarii înregistraţi cu debite, litigii, │ │alte nereguli │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────┬─────┬─────────┐ │EG
Investiţia va fi precedată de o evaluare a impactului preconizat asupra │ │ │ │ │mediului dacă aceasta poate avea efecte negative asupra mediului, în │ │ │ │ │conformitate cu legislaţia în vigoare, menţionată în cap. 8.1 din PNDR │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────────┤ │Doc. verificat │ │- (4.
Clasarea notificării sau Decizia etapei de evaluare iniţială)/4.
Decizia etapei de │ │încadrare/4.
Acord de mediu, însoţit de studiu de impact (dacă este cazul) │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────┬─────┬─────────┤ │EG
Solicitantul se angajează să asigure funcţionarea la parametrii proiectaţi│ │ │ │ │şi întreţinerea investiţiei, pe o perioadă de minimum 5 ani, de la ultima │ │ │ │ │tranşă de plată. │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────────┤ │Doc. verificat │ │ Hotărârea Consiliului Local/Hotărârile Consiliilor Locale pentru implementarea proiectului, cu │ │referire la următoarele puncte (obligatorii): │ │● necesitatea şi oportunitatea investiţiei; │ │● lucrările vor fi prevăzute în bugetul/ele local/e pentru perioada de realizare a investiţiei; │ │● angajamentul de a asigura funcţionarea la parametrii proiectaţi şi întreţinerea investiţiei, pe o │ │perioadă de minimum 5 ani, de la ultima tranşă de plată; │ │● suprafeţele deservite de investiţie; │ │● agenţii economici (agricoli şi non-agricoli), obiective turistice şi agroturistice, deserviţi │ │direct de investiţie (număr şi denumire); │ │● precizarea privind asigurarea accesului public (fără taxe) la investiţia realizată prin proiect. │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────┬─────┬─────────┤ │EG
Solicitanţii trebuie să facă dovada proprietăţii/administrării terenului │ │ │ │ │pe care se realizează investiţia. │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────────┤ │Doc. verificat │ │- 3.
Inventarul bunurilor ce aparţin domeniului public al UAT/UAT-uri, întocmit conform legislaţiei│ │în vigoare, atestat prin Hotărârea Guvernului şi publicat în Monitorul Oficial al (copie Monitor │ │Oficial) │ │şi, dacă este cazul │ │- 3.
Hotărârea Consiliului Local privind aprobarea modificărilor şi/sau completărilor la inventarul│ │domeniului public în sensul includerii în domeniul public sau detalierii unei/unor poziţii globale │ │existente, cu respectarea prevederilor Art. 115 alin

(7)din Legea nr. 215/2001, republicată, cu │ │modificările şi completările ulterioare, a administraţiei publice locale, adică să fi fost supusă │ │controlului de legalitate al Prefectului, în condiţiile legii. │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────┬─────┬─────────┤ │EG

Investiţia trebuie să fie racordată la un drum existent │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────────┤ │Doc. verificat │ │- Studiul de Fezabilitate/Documentaţia de Avizare a Lucrărilor de Intervenţii (părţi scrise şi │ │desenate) │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Buget indicativ (Euro) S-a utilizat cursul de transformare 1 Euro = LEI din data de: ..../.... /...... Euro ┌──────────────────────────────┬──────────────────────────┬───────────────────────────────────────────┐ │Buget Indicativ al Proiectului│Cheltuieli conform Cererii│ Verificare CRFIR/AFIR │ │ (Valori fără TVA) │ de finanţare │ │ ├──────────────────────────────┤ ├──────────────────┬────────────────────────┤ │ Denumirea capitolelor de │ │Cheltuieli conform│ Diferenţe faţă de │ │ cheltuieli │ │ SF/DALI │ Cererea de finanţare │ ├──────────────────────────────┼────────────┬─────────────┼─────────┬────────┼───────────┬────────────┤ │ │ E │ N │ E │ N │ E │ N │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 2 │ 3 │ 2 │ 3 │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │Capitolul 1 Cheltuieli pentru │ │ │ │ │ │ │ │obţinerea şi amenajarea │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │terenului - total, din care: │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │1.
Cheltuieli pentru │ │ 0 │ │ 0 │ │ 0 │ │obţinerea terenului (N) │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │1.
Cheltuieli pentru │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │amenajarea terenului │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │1.
Cheltuieli cu amenajări │ │ │ │ │ │ │ │pentru protecţia mediului şi │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │aducerea la starea iniţială │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │Capitolul 2 Cheltuieli pentru │ │ │ │ │ │ │ │asigurarea utilităţilor │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │necesare obiectivului - total │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │Capitolul 3 Cheltuieli pentru │ │ │ │ │ │ │ │proiectare şi asistenţă │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │tehnică - total, din care: │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │3.
Studii de teren │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │3.
Obţinere de avize, │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │acorduri şi autorizaţii │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │3.
Proiectare şi inginerie │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │3.
Organizarea procedurilor │ │ 0 │ │ 0 │ │ 0 │ │de achiziţie (N) │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │3.
Consultanţă │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │3.
Asistenţă tehnică │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │Capitolul 4 Cheltuieli pentru │ │ │ │ │ │ │ │investiţia de bază - total, │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │din care: │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │Construcţii şi lucrări de │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │intervenţii - total, din care:│ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │4.
Construcţii şi instalaţii│ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │4.
Montaj utilaj tehnologic │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │4.
Utilaje şi echipamente │ │ │ │ │ │ │ │tehnologice cu montaj │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │(procurare) │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │4.
Utilaje şi echipamente │ │ │ │ │ │ │ │fără montaj, mijloace de │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │transport noi solicitate prin │ │ │ │ │ │ │ │proiect, alte achiziţii │ │ │ │ │ │ │ │specifice │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │4.
Dotări │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │4.
Active necorporale │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │Capitolul 5 Alte cheltuieli - │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │total, din care: │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │5.
Organizare de şantier │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │5.1.
lucrări de construcţii │ │ │ │ │ │ │ │şi instalaţii aferente │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │organizării de şantier │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │5.1.
cheltuieli conexe │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │organizării şantierului (E) │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │5.
Comisioane, taxe, costul │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │creditului │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │5.
Cheltuieli diverse şi │ │ 0 │ │ 0 │ │ 0 │ │neprevăzute │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │Capitolul 6 Cheltuieli pentru │ │ │ │ │ │ │ │darea în exploatare - total, │ │ 0 │ │ 0 │ │ 0 │ │din care: │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │6.
Pregătirea personalului │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │de exploatare (N) │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │6.
Probe tehnologice, │ │ │ │ │ │ │ │încercări, rodaje, expertize │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │la recepţie │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │TOTAL │ 0 │ │ 0 │ │ 0 │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │ACTUALIZARE Cheltuieli │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │Eligibile (max 5%) │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │TOTAL GENERAL fără TVA │ 0 │ 0 │ 0 │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │ Valoare TVA │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────┼────────┼───────────┼────────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────┼────────────┴─────────────┼─────────┴────────┼───────────┴────────────┤ │TOTAL GENERAL inclusiv TVA │ │ │ │ └──────────────────────────────┴──────────────────────────┴──────────────────┴────────────────────────┘ Toate costurile vor fi exprimate în Euro, şi se vor baza pe devizul general din Studiul de fezabilitate (întocmit în Euro) 1 Euro = ..... LEI (Rata de conversie între Euro şi moneda naţională pentru România este cea publicată de Banca Central Europeană pe Internet la adresa: <http://www.ecb.int/index.htmbla data întocmirii Studiului de fezabilitate) *Font 8* ┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────────┐ │
Verificarea bugetului indicativ │Verificare efectuată │ │ ├─────┬─────┬─────────┤ │ │ DA │ NU │ NU ESTE │ │ │ │ │ CAZUL │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────────┤ │3.
Informaţiile furnizate în cadrul bugetului indicativ din cererea de │ │ │ │ │finanţare sunt corecte şi sunt în conformitate cu devizul general şi devizele │ [] │ [] │ │ │pe obiect precizate în Studiul de Fezabilitate/Documentaţia de Avizare a │ │ │ │ │Lucrărilor de Intervenţii? │ │ │ │ │ Da cu diferenţe*) │ │ │ │ │*) Se completează în cazul în care expertul constată diferenţe faţă de bugetul │ │ │ │ │prezentat de solicitant în cererea de finanţare faţă de bugetele anexate │ │ │ │ │proiectelor. │ [] │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────────┤ │3.
Verificarea corectitudinii ratei de schimb. Rata de conversie între Euro │ │ │ │ │şi moneda naţională pentru România este cea publicată de Banca Central │ [] │ [] │ │ │Europeană pe Internet la adresa : http://www.ecb.int/index.html (se anexează │ │ │ │ │pagina conţinând cursul BCE din data întocmirii Studiului de fezabilitate/ │ │ │ │ │Documentaţia de Avizare a Lucrărilor de Intervenţii): │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────────┤ │3.
Sunt investiţiile eligibile în conformitate cu specificaţiile sub-măsurii?│ [] │ [] │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────────┤ │3.
Costurile reprezentând plata arhitecţilor, inginerilor şi consultanţilor, │ │ │ │ │taxelor legale, a studiilor de fezabilitate, achiziţionarea de licenţe şi │ [] │ [] │ │ │patente, pentru pregătirea şi/sau implementarea proiectului, direct legate de │ │ │ │ │măsură, nu depăşesc 10% din costul total eligibil al proiectului? │ │ │ │ │ Da cu diferenţe * │ [] │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────────┤ │3.
Cheltuielile diverse şi neprevăzute (Cap. 5.3) din Bugetul indicativ nu │ [] │ [] │ │ │sunt eligibile prin FEADR. │ │ │ │ │Da cu diferenţe * │ [] │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────────┤ │3.
TVA-ul este corect încadrat în coloana cheltuielilor │ [] │ [] │ │ │neeligibile/eligibile? │ │ │ │ │Da cu diferenţe* │ [] │ │ │ └───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────────┘ ┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────────┐ │
Verificarea rezonabilităţii preţurilor │Verificare efectuată │ │ ├─────┬─────┬─────────┤ │ │ DA │ NU │ NU ESTE │ │ │ │ │ CAZUL │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────────┤ │4.
Preţurile utilizate la întocmirea devizelor se încadrează în prevederile │ [] │ [] │ │ │HG nr. 363/2010 cu completările şi modificările ulterioare? │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────────┤ │4.
Pentru lucrări, există în SF/DALI declaraţia proiectantului │ [] │ [] │ │ │semnată şi ştampilată privind sursa de preţuri? │ │ │ │ └───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────────┘ ┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────────┐ │
Verificarea Planului Financiar │Verificare efectuată │ │ ├─────┬─────┬─────────┤ │ │ DA │ NU │ NU ESTE │ │ │ │ │ CAZUL │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────────┤ │5.
Planul financiar este corect completat şi respectă gradul de intervenţie │ │ │ │ │publică de max. 100 % pentru investiţiile de utilitate publică care deservesc │ [] │ [] │ │ │întreaga comunitate şi nu va depăşi; │ │ │ │ │[] 1.000.000 Euro/proiect pentru drumurile agricole de acces); │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────────┤ │5.
Proiectul se încadrează în plafonul maxim al sprijinului public │ │ │ │ │nerambursabil şi respectă valoarea maximă eligibilă aşa cum este prevăzută la │ [] │ [] │ │ │punctul 5.1? │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────────┤ │5.
Avansul solicitat se încadrează într-un cuantum de până la 50% din │ [] │ [] │ [] │ │ajutorul public nerambursabil? │ │ │ │ │DA cu diferenţe * │ [] │ │ │ └───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │Plan Financiar Totalizator SubMăsura 4.3 │ ├──────────────────────────────────────┬────────────────────┬──────────────────────┬──────────────────┤ │ │Cheltuieli eligibile│Cheltuieli neeligibile│ Total proiect │ ├──────────────────────────────────────┼────────────────────┼──────────────────────┼──────────────────┤ │ 0 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────────────────────────────────────┼────────────────────┼──────────────────────┼──────────────────┤ │ │ Euro │ Euro │ Euro │ ├──────────────────────────────────────┼────────────────────┼──────────────────────┼──────────────────┤ │
Ajutor public nerambursabil │ │ │ │ ├──────────────────────────────────────┼────────────────────┼──────────────────────┼──────────────────┤ │
Cofinanţare privată, din care: │ │ │ │ ├──────────────────────────────────────┼────────────────────┼──────────────────────┼──────────────────┤ │2.
- autofinanţare │ │ │ │ ├──────────────────────────────────────┼────────────────────┼──────────────────────┼──────────────────┤ │2.
- împrumuturi │ │ │ │ ├──────────────────────────────────────┼────────────────────┼──────────────────────┼──────────────────┤ │
Buget Local │ │ │ │ ├──────────────────────────────────────┼────────────────────┼──────────────────────┼──────────────────┤ │
TOTAL PROIECT │ │ │ │ ├──────────────────────────────────────┼────────────────────┼──────────────────────┼──────────────────┤ │Procent contribuţie publică │ │ │ │ ├──────────────────────────────────────┼────────────────────┼──────────────────────┼──────────────────┤ │Avans solicitat │ │ │ │ ├──────────────────────────────────────┼────────────────────┼──────────────────────┼──────────────────┤ │Procent avans │ │ │ │ └──────────────────────────────────────┴────────────────────┴──────────────────────┴──────────────────┘ Formule de calcul: Restricţii Col.3 = col.1 + col.2 R.1, col.1= X % x R.4, col.1 R.4 = R.1 + R.2 + R.3 R.2 = R.2.1 + R.2.2 Procent avans = Avans solicitat/Ajutor public nerambursabil*100 X% = procent contribuţie publică ┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────────┐ │
Verificarea încadrării proiectului în sectoarele prioritare şi │Verificare efectuată │ │Domeniile de Intervenţie ├─────┬─────┬─────────┤ │ │ DA │ NU │ NU ESTE │ │ │ │ │ CAZUL │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────────┤ │DI 5A Eficientizarea utilizării apei în agricultură. │ [] │ [] │ [] │ │ │ │ │ │ │DI 2A Îmbunătăţirea performanţei economice a tuturor fermelor şi facilitarea │ [] │ [] │ [] │ │restructurării şi modernizării fermelor, în special în vederea creşterii │ │ │ │ │participării şi orientării către piaţă, cât a diversificării agricole, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │DI 2C Îmbunătăţirea performanţei economice a pădurilor │ [] │ [] │ [] │ │ │ │ │ │ │Domeniile de intervenţie secundare: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │DI 5B Investiţii pentru îmbunătăţirea eficienţei energetice la nivelul fermei │ [] │ [] │ [] │ │ │ │ │ │ │DI 3A Îmbunătăţirea competitivităţii producătorilor primari printr-o mai bună │ │ │ │ │integrare a acestora în lanţul agroalimentar prin intermediul schemelor de │ [] │ [] │ [] │ │calitate, creşterea valorii adăugate a produselor agricole, promovarea pe │ │ │ │ │pieţele locale, a circuitelor scurte de aprovizionare, al grupurilor şi │ │ │ │ │organizaţiilor de producători şi al organizaţiilor interprofesionale. │ │ │ │ └───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
Verificarea indicatorilor de monitorizare │ ├───────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────┬──────────────────┤ │
Tipul de zonă │Zonă normală │ │ │ ├──────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │ │Zonă montană │ │ │ ├──────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │ │Zonă constrângeri specifice │ │ │ ├──────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │ │Zonă constrângeri semnificative │ │ ├───────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │
Suprafaţa (Ha) - Irigaţii │ │ ├───────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │
Lungimea drumurilor │Agricole │ │ │(Km) ├──────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │ │Forestiere │ │ ├───────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │
Tipul de investiţie │a. Construcţia, extinderea şi/sau modernizarea drumurilor │ │ │ │de acces agricole către ferme (căi de acces din afara │ │ │ │exploataţiilor agricole) │ │ │ ├──────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │ │b. Construcţia, extinderea şi/sau modernizarea drumurilor │ │ │ │forestiere │ │ │ ├──────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │ │c. Modernizarea infrastructurii secundare de irigaţii, │ │ │ │clădirilor aferente staţiilor de pompare şi/sau racordarea│ │ │ │la utilităţi, inclusiv construcţia/modernizarea bazinelor │ │ │ │de colectare şi stocare a apei de irigat │ │ ├───────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │
Contribuie la │M01 - Transfer de cunoştinţe şi acţiuni de informare │ │ │Prioritatea 1 ├──────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │ │M02 - Servicii de consiliere │ │ │ ├──────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │ │M16 - Cooperare │ │ └───────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────────────┴──────────────────┘ Se verifică dacă indicatorii din cererea de finanţare sunt corecţi, în caz contrar se completează tabelul cu informaţia corectă. ┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────┐ │ DECIZIA REFERITOARE LA ELIGIBILITATEA PROIECTULUI, │ Verificare │ │ INCLUSIV LA VERIFICAREA PE TEREN │ efectuată │ │ ├──────┬──────┤ │ │ DA │ NU │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────┼──────┤ │Verificare la SIBA-CRFIR/DIBA-AFIR │ [] │ [] │ └───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┴──────┴──────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │Observaţii: . │ │Se detaliază pentru fiecare criteriu de eligibilitate care nu a fost îndeplinit, motivul │ │neeligibilităţii, dacă este cazul, motivul reducerii valorii eligibile, a valorii publice sau a │ │intensităţii sprijinului, dacă este cazul, motivul neeligibilităţii din punct de vedere al │ │verificării pe teren); │ │- dacă proiectul este neeligibil nu se mai continuă verificarea. │ │.....................................................................................................│ │.....................................................................................................│ │................................................................................... │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Dacă toate criteriile de eligibilitate aplicate proiectului au fost îndeplinite, proiectul este eligibil. În cazul proiectelor neeligibile se va completa rubrica Observaţii cu motivele de neeligibilitate ale proiectului. B. VERIFICAREA CRITERIILOR DE SELECŢIE A PROIECTULUI *Font 8* ┌────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────┬──────────────────┐ │Doc. verificate │ Punctaj │ Punctaj │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ selecţie │ selecţie │ │Criterii selecţie │ (Ghid) │ CRFIR/AFIR │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────────────────┼──────────────────┤ │P
Principiul scopului multiplu al obiectivului investiţional │Maxim 30 puncte │ │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────────────────┼──────────────────┤ │1.
Acces la minim 3 agenţi economici în domeniul agricol │ 10 puncte │ │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────────────────┴──────────────────┤ │Doc verificat. │ │- Studiul de Fezabilitate/Documentaţia de Avizare a Lucrărilor de Intervenţii (părţi scrise şi │ │desenate) │ │- HCL │ │- Certificat ONRC al agenţilor economici agricoli deserviţi de drumul ce face obiectul proiectului. │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────┬──────────────────┤ │1.
Acces la rute alternative/preluarea traficului realizat de │ 15 puncte │ │ │maşinile agricole │ │ │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────────────────┴──────────────────┤ │- Studiul de Fezabilitate/Documentaţia de Avizare a Lucrărilor de Intervenţii (părţi scrise şi │ │desenate) │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────┬──────────────────┤ │1.
Investiţii care asigură accesul direct la obiective │ 5 puncte │ │ │turistice, agroturistice şi alţi agenţi economici non-agricoli │ │ │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────────────────┴──────────────────┤ │- Studiul de Fezabilitate/Documentaţia de Avizare a Lucrărilor de Intervenţii (părţi desenate) │ │- HCL │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────┬──────────────────┤ │P
Principiul suprafeţelor agricole deservite │ Maxim 60 puncte │ │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┼─────────────────┼──────────────────┤ │- Proiecte pentru căi de acces ce deservesc o suprafaţă agricolă│ │ │ │cât mai mare │ 60 puncte │ │ │≥ 650 ha │ 0 puncte │ │ │≤ 50 ha │ │ │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────────────────┴──────────────────┤ │Doc. verificat. │ │Studiul de Fezabilitate/Documentaţia de Avizare a Lucrărilor de Intervenţii(părţi scrise şi desenate)│ │- HCL │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────┬──────────────────┤ │P
Principiul complementarităţii cu subprogramul pomicol. │ 10 puncte │ │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────────────────┴──────────────────┤ │- Anexa aferentă Subprogramului Tematic Pomicol │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────┬──────────────────┤ │Total punctaj │ 100 puncte │ │ └────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────────────────┴──────────────────┘ Pentru această sub-măsură pragul minim este de 20 puncte şi reprezintă pragul sub care niciun proiect nu poate intra la finanţare, iar pragul de calitate pentru luna septembrie şi octombrie 2015 este de 60 puncte. Pentru această componentă a Sub-Măsurii pragul minim de selecţie este de 20 puncte şi reprezintă pragul sub care nici un proiect nu poate fi admis la finanţare, iar pragul de calitate pentru luna septembrie şi octombrie este de 60 puncte. VERIFICAREA CRITERIILOR DE DEPARTAJARE A PROIECTULUI ┌──────────────┬──────────────────────────────────────────────┬─────────────┐ │Nr. Crt. │ │ Km │ ├──────────────┼──────────────────────────────────────────────┼─────────────┤ │ CD│- lungimea drumului realizat prin proiect (Km)│ │ │1 │ │ │ └──────────────┴──────────────────────────────────────────────┴─────────────┘ Atenţie! Evaluarea criteriilor de selecţie şi de departajare se face numai în baza documentelor depuse odată cu Cererea de finanţare. Observaţii....................................................... ................................................................. ................................................................. Aprobat: Director CRFIR/Director DIBA Nume/Prenume ........................ Semnătura şi ştampila ............... Data ................................ Avizat: Şef Serviciu SIBA CRFIR/SIA-DIBA-AFIR Nume/Prenume ................................ Semnătura ................................... Data ........................................ Verificat de: Expert 2 SIBA CRFIR/SIA-DIBA-AFIR Nume/Prenume ................................ Semnătura ................................... Data ........................................ Întocmit de: Expert 1 SIBA CRFIR/SIA-DIBA-AFIR Nume/Prenume ................................ Semnătura ................................... Data ........................................ Metodologia de verificare specifică pentru SM4.3 - Componenta infrastructura de acces agricolă A. Verificarea criteriilor de eligibilitate a solicitantului şi proiectului
Verificarea eligibilităţii solicitantului *Font 8* ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE DE PREZENTAT │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN DOCUMENTE │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │1a) Aplicaţia se află în sistem?│Verificarea se face în Registrul electronic al aplicaţiilor, pe │ │ │câmpul CUI. │ │ │- se va bifa "NU" - pentru cerere de finanţare nouă - CF nu │ │ │figurează cu statut completat în Registrul electronic │ │ │- se va bifa "DA" - cererea a mai fost depusă, dacă solicitantul │ │ │figurează cu cod CF/status proiect - cererea de renunţare a fost │ │ │aprobată, atunci se poate redepune o singură dată în cadrul │ │ │aceleiaşi sesiuni anuale. │ │ │ │ │ │Dacă în Registrul electronic statutul este: │ │ │- Rt = retrasă solicitantul poate redepune cererea de finanţare o │ │ │singură data în cadrul aceleiaşi sesiuni anuale de depunere; │ │ │- Na = respinsă/neadmisă pentru verificare, se acceptă pentru │ │ │verificare cel mult încă o dată în aceeaşi sesiune, │ │ │- A = amânată pentru selecţie, deoarece în etapele de selecţie │ │ │anterioare nu a îndeplinit pragul de calitate │ │ │Dacă în Registrul electronic statutul nu este completat, atunci este│ │ │o cerere de finanţare nouă. │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │2a) Solicitantul este │Expertul verifică dacă solicitantul este înscris cu debite în │ │înregistrat în Registrul │Registrul debitorilor pentru SAPARD şi FEADR, aflat pe │ │debitorilor AFIR, atât pentru │link-ul//alpaca/Debite │ │Programul SAPARD cât şi pentru │- dacă solicitantul este înscris în Registrul debitorilor expertul │ │FEADR? │va printa şi anexa pagina privind debitul, inclusiv a dobânzilor şi │ │ │a majorărilor de întârziere ale solicitantului, va bifa caseta "da",│ │ │caz în care cererea de finanţare nu este eligibilă pentru finanţare.│ │ │În caz contrar se va bifa "nu", cererea fiind declarată eligibilă. │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │3a) Solicitantul este │Expertul verifică dacă solicitantul este înscris în Registrul │ │înregistrat în Registrul │Evidenţe Procese pentru SAPARD şi FEADR, aflat pe link-ul │ │Evidenţe Procese, şi se află în │//fileserver/directiaiuridica/de lucru/Reziliate │ │situaţii litigioase cu AFIR, │Dacă solicitantul este înscris în Registrul Evidenţe Procese │ │până la pronunţarea definitivă │expertul va printa şi anexa pagina din registru, va bifa caseta │ │şi irevocabilă a instanţei de │"da", caz în care cererea de finanţare nu este eligibilă pentru │ │judecată în litigiul dedus │finanţare. În caz contrar se va bifa "nu", cererea fiind declarată │ │judecăţii? │eligibilă. │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │4a) Solicitantul are un contract│Expertul verifică dacă solicitantul este înscris în Lista │ │de finanţare încetat din proprie│contractelor de finanţare FEADF reziliate aflată pe link-ul │ │iniţiativă, pentru o perioadă │//spportal/davwwwroot/Departament/dcp/Instrumente de lucru/Reziliate│ │mai mică de 1 an de la data │(Rapoarte/contracte de finanţare reziliate), iar rezilierea are o │ │rezilierii? │vechime mai mică de un an. │ │ │Dacă în urma verificării efectuate expertul constată că solicitantul│ │ │se regăseşte în Lista contractelor de finanţare, va bifa caseta │ │ │"da", caz în care cererea de finanţare va fi declarată neeligibilă. │ │ │În caz contrar se va bifa "nu", cererea fiind declarată eligibilă. │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │5a) Solicitantul are un contract│Dacă solicitantul este înscris în Lista contractelor de finanţare │ │de finanţare încetat pentru │reziliate pentru nerespectarea obligaţiilor contractuale, din │ │nerespectarea obligaţiilor │iniţiativa AFIR, aflată pe link-ul //spportal/davwwwroot/ │ │contractuale din iniţiativa AFIR│Departament/dcp/Instrumente de lucru/Reziliate, iar rezilierea are │ │pentru 2 ani de la data │o vechime mai mică de 2 ani, expertul va printa şi anexa pagina unde│ │rezilierii? │se găseşte proiectul reziliat din Lista contractelor de finanţare │ │ │reziliate, va bifa caseta "da", caz în care cererea de finanţare va │ │ │fi declarată neeligibilă. În caz contrar se va bifa "nu", cererea │ │ │fiind declarată eligibilă. │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │6a) Solicitantul are un proiect │Expertul verifică în bazele de date ale AFIR, dacă sunt îndeplinite │ │selectat pentru finanţare dar nu│cele două condiţii şi dacă DA, prezenta cerere de finanţare devine │ │a încheiat contractul cu AFIR, │neeligibilă şi nu se continuă evaluarea criteriilor de │ │deoarece nu a prezentat în │eligibilitate. │ │termen documentele solicitate │Condiţia nu se verifică pentru prima licitaţie din sesiunea anuală │ │prin Notificarea privind │pe 2015, baza de date cu această informaţie urmând a fi completată │ │finanţarea, şi nu a trecut mai │începând cu cea de-a doua licitaţie a sesiunii pe
│ │mult de un an de zile de la data│ │ │Notificării beneficiarului │ │ │privind selectarea Cererii de │ │ │Finanţare şi depunerea prezentei│ │ │cereri de finanţare? │ │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │7a) Solicitantul se regăseşte în│Verificarea evitării dublei finanţări se efectuează prin │ │Bazele de date privind dubla │următoarele verificări: │ │finanţare? │- existenţa bifelor în secţiunea C din Cererea de finanţare; │ │ │ │ │Doc. verificate: │- din Declaraţia pe proprie răspundere a solicitantului că │ │ │"proiectul propus asistenţei financiare nerambursabile FEADR nu │ │Declaraţia pe propria răspundere│beneficiază de altă finanţare din programe de finanţare │ │a solicitantului F │nerambursabilă"; │ │ │- verificarea în Baza de Date cu proiecte FEADR; │ │Baza de date FEADR │- verificarea în Baza de Date pusă la dispoziţia AFIR de către MADR │ │ │prin AM-PNDR: lista proiectelor finanţate din alte surse aflată pe │ │Baza de Date pusă la dispoziţia │fileserver/metodologienou/Lista proiectelor finanţate din alte │ │AFIR de către MADR prin AM-PNDR:│surse. │ │lista proiectelor finanţate din │ │ │alte surse externe aflate în │Verificarea în Baza de Date cu proiecte FEADR sau în Baza de date │ │perioada de valabilitate a │pusă la dispoziţie de AM-PNDR se face atât prin verificarea numelui │ │contractului (inclusiv perioada │solicitantului cât şi a Codului de Înregistrare Fiscală: │ │de monitorizare) │- În cazul în care se constată faptul că solicitantul a beneficiat │ │ │de alt program de finanţare nerambursabilă pentru acelaşi tip │ │
Raport asupra utilizării │de investiţie, dar nu a consemnat acest lucru în Cererea de │ │programelor de finanţare │finanţare, şi/sau nu a prezentat documentul 9 din care să reiasă │ │nerambursabilă întocmit de │că nu este finanţată aceeaşi investiţie, se consideră că pct. 3 │ │solicitant (va cuprinde │din declaraţia F nu este respectat şi cererea de finanţare este │ │obiective, tip de investiţie, │neeligibilă; │ │lista cheltuielilor eligibile, │- În cazul în care solicitantul a declarat că proiectul actual prin │ │costuri şi stadiul proiectului, │care se solicită finanţare FEADR mai face obiectul altei finanţări │ │perioada derulării proiectului),│nerambursabile, atunci cererea de finanţare va fi declarată │ │pentru solicitanţii care au mai │neeligibilă. │ │beneficiat de finanţare │- În cazul în care solicitantul a mai beneficiat de finanţare │ │nerambursabilă începând cu anul │nerambursabilă, expertul verifică în Doc. 9: │ │2002 pentru aceleaşi tipuri de │- dacă amplasamentul proiectului actual se suprapune (total sau │ │investiţii. │parţial) cu cele ale proiectelor anterioare şi │ │ │- dacă cheltuielile rambursate se regăsesc în lista cheltuielilor │ │ │eligibile pentru care solicită finanţare │ │ │Expertul precizează concluzia asupra verificării la rubrica │ │ │Observaţii. │ │ │Dacă se confirmă cel puţin una din aceste condiţii, expertul bifează│ │ │căsuţa DA şi cererea de finanţare este neeligibilă. │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │8a) Solicitantul este în │Se va verifica declaraţia pe propria răspundere F din cererea de │ │insolvenţă sau incapacitate de │finanţare. │ │plată? │Expertul va verifica în Buletinul procedurilor de insolvenţă │ │ │publicat pe site-ul Ministerului Justiţiei dacă solicitantul este în│ │ │situaţia deschiderii procedurii de insolvenţă. │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9a) Solicitantul şi-a însuşit în│Expertul verifică în Cererea de finanţare dacă sunt bifate căsuţele │ │totalitate angajamentele asumate│aferente tuturor punctelor existente în Angajamente/Declaraţii │ │în secţiunea (F) din CF - │pe proprie răspundere, dacă aceasta este datată, semnată/ştampilată.│ │Declaraţia pe proprie │Dacă pe parcursul verificării proiectului expertul constată că sunt │ │răspundere? │respectate punctele însuşite prin Declaraţie, acesta bifează da în │ │ │căsuţa corespunzătoare. În caz (contrar, expertul bifează nu şi │ │ │motivează poziţia sa în liniile prevăzute în acest scop la rubrica │ │ │"Observaţii" iar cererea de finanţare va fi declarată neeligibilă. │ │ │ │ │ │La ultima rubrică "Accept publicarea pe site-ul AFIR a datelor mele │ │ │de contact (denumire, CUI/CIF, adresă, telefon, denumire proiect,)",│ │ │dacă solicitantul a selectat NU, opţiunea nu afectează decizia │ │ │asupra proiectului şi informaţiile nu vor deveni publice). │ └────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Verificarea condiţiilor de eligibilitate ale proiectului EG
Investiţia trebuie să se încadreze în cel puţin unul din tipurile de sprijin prevăzute prin sub-măsură. *Font 8* ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │
Studiul de Fezabilitate/ │Expertul verifică în baza informaţiilor din Cererea de Finanţare │ │Documentaţia de Avizare a │şi SF/DALI dacă investiţia se încadrează în cel puţin unul din │ │Lucrărilor de Intervenţii, │tipurile de sprijin prevăzute prin sub-măsură. │ │întocmite conform legislaţiei în│Se verifică dacă documentul
este eliberat pentru investiţia │ │vigoare (HG nr. 28/2008 privind │propusă prin proiect, dacă este valabil la data depunerii Cererii │ │aprobarea conţinutului cadru al │de finanţare, dacă sunt completate elementele privind tipul şi │ │documentaţiei tehnico-economice │numărul documentului de urbanism în baza căruia s-a eliberat. │ │aferente investiţiilor publice, │ │ │precum şi a structurii şi │ │ │metodologiei de elaborare a │ │ │devizului general pentru │ │ │obiective de investiţii şi │ │ │lucrări de intervenţii), │ │ │
Certificatului de urbanism │ │ └────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Dacă verificarea documentelor confirmă faptul că investiţia se încadrează în cel puţin unul din tipurile de sprijin prevăzute prin sub-măsură,se va bifa caseta "DA" pentru verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuţa din coloana NU şi motivează poziţia în rubrica "Observaţii", criteriul de eligibilitate nefiind îndeplinit. Dacă verificarea documentului confirmă faptul că Proiectul se încadrează în priorităţile propuse prin documentaţia de urbanism (PUG/PUZ/PUD/PATJ), adică este completat corect, expertul bifează căsuţa din coloana DA din fişa de verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuţa din coloana NU şi motivează poziţia lui în rubrica "Observaţii", criteriul de eligibilitate nefiind îndeplinit. EG
Solicitantul trebuie să se încadreze în categoria beneficiarilor eligibili. *Font 8* ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │6.
Certificatul de │Se verifică dacă informaţiile menţionate în paragraful A
B1.
şi │ │înregistrare fiscală │B1.
al Cererii de finanţare corespund cu cele menţionate în │ │ │documentul 6.1.: numele solicitantului, statutul şi codul fiscal. │ │6.
Încheiere privind │Se verifică conformitatea informaţiilor menţionate la punctul A6.2.,│ │înscrierea în registrul │B1.
şi B1.
din Cererea de finanţare cu informaţiile din │ │asociaţiilor şi fundaţiilor, │documentele 6.
şi 6.2.
prezentate: │ │rămasă definitivă/Certificat de │- Pentru ADI, expertul verifică dacă din doc. 6.2.
prezentat sunt │ │înregistrare în registrul │menţionate următoarele: denumirea asociaţiei, asociaţii, sediul, │ │asociaţiilor şi fundaţiilor │durata, scopul înfiinţării şi membrii Consiliului Director. │ │(în cazul ADI) │Se verifică dacă a fost desemnat un reprezentantul legal, pentru │ │ şi │colaborare cu AFIR, în vederea realizării proiectului propus │ │6.2.
Actul de înfiinţare şi │şi corespunde informaţiilor din B1.
│ │statutul ADI │ │ │- Declaraţia F a cererii de │Se verifică Declaraţia F a cererii de finanţare - declaraţie pe │ │finanţare │proprie răspundere a solicitantului privind datoriile fiscale │ │- Listele disponibile la AFIR │restante şi faptul că solicitantul nu se regăseşte în una din │ │privind solicitanţii/ │Categoriile de solicitanţi/ beneficiari ai măsurilor/sub-măsurilor │ │beneficiarii înregistraţi cu │de investiţii derulate prin PNDR 2014- 2020, restricţionate de la │ │debite, litigii, alte nereguli │finanţare. │ │ │De asemenea, se vor verifica listele disponibile la AFIR privind │ │ │solicitanţii/beneficiarii înregistraţi cu debite, litigii, alte │ │ │nereguli. │ └────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Dacă în urma verificării documentelor reiese că solicitantul se încadrează în categoria solicitanţilor eligibili, expertul bifează căsuţa corespunzătoare solicitantului şi căsuţa DA. În cazul în care solicitantul nu se încadrează în categoria solicitanţilor eligibili, expertul bifează căsuţa NU, motivează poziţia lui în liniile prevăzute în acest scop la rubrica Observaţii iar Cererea de Finanţare va fi declarată neeligibilă. EG
Investiţia va fi precedată de o evaluare a impactului preconizat asupra meciului dacă aceasta poate avea efecte negative asupra mediului, în conformitate cu legislaţia în vigoare, menţionată în cap. 8.1 din PNDR; *Font 8* ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │4.
Document care să ateste că │Expertul verifică dacă documentul 4.1./4.2./4.
este emis pe numele│ │solicitantul a depus │solicitantului şi vizează obiectivul propus prin proiect. │ │documentaţia la ANPM (Decizia │În cazul în care se depune doc. 4.
în etapa de evaluare şi dacă │ │etapei de evaluare iniţială) │s-a emis în baza evaluării impactului asupra mediului, se va │ │sau │verifica prezenţa Studiului de Impact (dacă este cazul) şi dacă │ │4.
Decizia etapei de încadrare│condiţiile impuse prin acesta se respectă prin realizarea │ │sau │investiţiei. │ │4.
Acord de mediu, însoţit de │ │ │studiu de impact (dacă este │ │ │cazul) │ │ └────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Dacă verificarea documentelor confirmă că solicitantul a iniţiat procedura pentru obţinerea acordului de mediu sau are acord de mediu, care demonstrează conformitatea proiectului cu normele de mediu, expertul bifează căsuţa cu DA din fişa de verificare. În situaţia în care acordul de mediu a fost eliberat în baza studiului de impact (conform listei documentelor din acordul de mediu) şi solicitantul nu l-a anexat, acesta se solicită prin E3.
Dacă acordul de mediu însoţit sau nu de studiu de impact nu demonstrează conformitatea proiectului cu normele de mediu, expertul bifează NU şi motivează poziţia lui în rubrica "Observaţii" din fişa de evaluare generală a proiectului. EG
Solicitantul se angajează să asigure funcţionarea la parametrii proiectaţi şi întreţinerea investiţiei, pe o perioadă de minimum 5 ani, de la ultima tranşă de plată. *Font 8* ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │
Hotărârea Consiliului Local/ │Expertul verifică doc 5., cu referire la următoarele puncte │ │Hotărârile Consiliilor Locale │(obligatorii): │ │pentru implementarea │● necesitatea şi oportunitatea investiţiei; │ │proiectului, cu referire la │● lucrările vor fi prevăzute în bugetul/ele local/e pentru perioada │ │următoarelor puncte │de realizare a investiţiei; │ │(obligatorii): │● angajamentul de a asigura funcţionarea la parametrii proiectaţi │ │● necesitatea şi oportunitatea │şi întreţinerea investiţiei, pe o perioadă de minimum 5 ani, de la │ │investiţiei; │ultima tranşă de plată. │ │● lucrările vor fi prevăzute în │● suprafeţele deservite de investiţie; │ │bugetul/ele local/e pentru │● agenţii economici (agricoli şi non-agricoli), obiective turistice │ │perioada de realizare a │şi agroturistice, deserviţi direct de investiţie │ │investiţiei; │(număr şi denumire); │ │● angajamentul de a asigura │● precizarea privind asigurarea accesului public (fără taxe) │ │funcţionarea la parametrii │la investiţia realizată prin proiect. │ │proiectaţi şi întreţinerea │ │ │investiţiei, pe o perioadă de │ │ │minimum 5 ani, de la ultima │ │ │tranşă de plată. │ │ │● suprafeţele deservite de │ │ │investiţie; │ │ │● agenţii economici (agricoli │ │ │şi non-agricoli), obiective │ │ │turistice şi agroturistice, │ │ │deserviţi direct de investiţie │ │ │(număr şi denumire); │ │ │● precizarea privind │ │ │asigurarea accesului public │ │ │(fără taxe) la investiţia │ │ │realizată prin proiect. │ │ └────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Dacă verificarea documentelor confirmă faptul că proiectul are Hotărârea Consiliului Local/Hotărârile Consiliilor Locale pentru realizarea investiţiei, cu referire la punctele obligatorii menţionate mai sus, expertul bifează căsuţa din coloana DA din fişa de verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuţa din coloana NU şi motivează poziţia lui în rubrica "Observaţii" din fişa de evaluare generală a proiectului, criteriul de eligibilitate nefiind îndeplinit. EG
Solicitanţii trebuie să facă dovada proprietăţii/administrării terenului pe care se realizează investiţia. *Font 8* ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │3.
Inventarul bunurilor care │Expertul verifică în doc. 3.1 dacă terenul pe care se amplasează │ │aparţin domeniului public al │proiectul sau drumul de exploatare agricolă care se modernizează │ │UAT/UAT-uri întocmit conform │este înregistrat în inventarul bunurilor care aparţin domeniului │ │legislaţiei în vigoare atestat │public. În situaţia în care în inventarul publicat în Monitorul │ │prin Hotărârea Guvernului şi │Oficial al României drumurile de exploatare agricolă care fac │ │publicat în Monitorul Oficial al│obiectul proiectului nu sunt incluse în domeniul public, sunt │ │României (copie Monitor Oficial)│incluse într-o poziţie globală sau nu sunt clasificate, expertul │ │şi, dacă este cazul, │verifică în documentul 3.
legalitatea modificărilor/completărilor │ │3.
Hotărârea Consiliului Local│efectuate şi dacă prin acestea se dovedeşte că terenul sau drumurile│ │privind aprobarea modificărilor │care fac obiectul proiectului aparţin domeniului public. │ │şi/sau completărilor la │Dacă doc. 3.
include alte modificări decât cele acceptate, │ │inventarul domeniului public, │criteriul de eligibilitate nu este îndeplinit. Drumurile de │ │în sensul includerii în domeniul│exploatare agricolă care au fost reclasificate din drumuri publice │ │public sau detalierii unei/unor │(comunale, vicinale, străzi) nu sunt eligibile dacă inventarul │ │poziţii globale, cu respectarea │bunurilor ce aparţin domeniului public astfel modificat nu este │ │prevederilor Art. 115 alin.

(7)│aprobat prin Hotărâre a Guvernului. │ │din Legea nr. 215/2001, │ │ │republicată, cu modificările şi │ │ │completările ulterioare, a │ │ │administraţiei publice locale, │ │ │adică să fi fost supusă │ │ │controlului de legalitate al │ │ │Prefectului, în condiţiile legii│ │ │(numai în situaţia în care în │ │ │Inventarul bunurilor care │ │ │aparţin domeniului public, │ │ │atestat prin hotărâre a │ │ │Guvernului şi publicat în │ │ │Monitorul Oficial al României, │ │ │drumurile de exploatare │ │ │agricolă care fac (obiectul │ │ │proiectului nu sunt incluse │ │ │în domeniul public sau sunt │ │ │incluse într-o poziţie globală │ │ │sau nu sunt clasificate) │ │ └────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Dacă verificarea documentelor confirmă apartenenţa la domeniul public, expertul bifează căsuţa din coloana DA din fişa de verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuţa din coloana NU şi motivează poziţia lui în rubrica "Observaţii" din fişa de evaluare generală a proiectului, proiectul fiind neeligibil. EG6. Investiţia trebuie să fie racordată la un drum existent. ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │1. Studiul de Fezabilitate/ │Expertul verifică în baza informaţiilor din Studiul de Fezabilitate/│ │Documentaţia de Avizare a │Documentaţia de Avizare a Lucrărilor de Intervenţii, precum şi în │ │Lucrărilor de Intervenţii, │baza Planşelor ataşate, dacă investiţia este racordată la un drum │ │întocmite conform legislaţiei în│public existent, indiferent de clasificarea şi stadiul de │ │vigoare (HG nr. 28/2008 privind │modernizare a acestuia/acestora, conform OG nr. 43/1997, │ │aprobarea conţinutului cadru al │republicată, cu completările şi modificările ulterioare │ │documentaţiei tehnico-economice │ │ │aferente investiţiilor publice, │ │ │precum şi a structurii şi │ │ │metodologiei de elaborare a │ │ │devizului general pentru │ │ │obiective de investiţii şi │ │ │lucrări de intervenţii). │ │ └────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Expertul poate folosi aplicaţii software cu ajutorul cărora poate verifica părţi ale proiectului din satelit. Dacă în urma verificării documentelor reiese faptul că Investiţia nu este racordată la un drum public existent, indiferent de clasificarea şi stadiul de modernizare a acestuia/acestora, expertul bifează căsuţa NU, motivează poziţia lui în liniile prevăzute în acest scop la rubrica Observaţii iar Cererea de Finanţare va fi declarată neeligibilă. 3. Verificarea bugetului indicativ *Font 8* ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │1. Studiul de Fezabilitate/ │Se verifică Bugetul indicativ din cererea de finanţare prin │ │Documentaţia de Avizare a │corelarea informaţiilor menţionate de solicitant în liniile │ │Lucrărilor de Intervenţii, │bugetare cu prevederile din fişa tehnică a sub-măsurii. │ │întocmite conform legislaţiei în│Se va verifica dacă tipurile de cheltuieli şi sumele înscrise sunt │ │vigoare (HG nr. 28/2008 privind │corecte şi corespund devizului general al investiţiei. │ │aprobarea conţinutului cadru al │Bugetul indicativ se verifică astfel: │ │documentaţiei tehnico-economice │- valoarea eligibilă pentru fiecare capitol să fie egală cu valoarea│ │aferente investiţiilor publice, │eligibilă din devize; │ │precum şi a structurii şi │- valoarea pentru fiecare capitol să fie egală cu valoarea din │ │metodologiei de elaborare a │devizul general, fără TVA; │ │devizului general pentru │- în matricea de verificare a bugetului indicativ se completează │ │obiective de investiţii şi │"Actualizarea" din bugetul indicativ al CF, care nu se regăseşte │ │lucrări de intervenţii). │în devizul general; │ │ │- în bugetul indicativ valoarea TVA este egală cu valoarea TVA din │ │ │devizul general. │ │ │ │ │ │Cheile de verificare sunt următoarele: │ │ │- valoarea cheltuielilor eligibile de la Cap. 3 < 10% din │ │ │(cheltuieli eligibile de la Cap 1.2 + Cap. 1.3 + Cap.2 +Cap.4); │ │ │- cheltuieli diverse şi neprevăzute (Pct. 5.3) trebuie să fie │ │ │trecute în rubrica neeligibil; │ │ │ │ │ │- actualizarea nu poate depăşi 5% din totalul cheltuielilor │ │ │eligibile │ │ │Se verifică corectitudinea calculului. │ │ │Se verifică corelarea datelor prezentate în Devizul general cu cele │ │ │prezentate în studiul de fezabilitate. │ └────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Verificarea constă în asigurarea că toate costurile de investiţii propuse pentru finanţare sunt eligibile şi calculele sunt corecte iar Bugetul indicativ este structurat pe capitole şi subcapitole. Se completează matricea de verificare a Bugetului indicativ în format electronic, se printează şi se ataşează la E1.2. FIŞA DE EVALUARE GENERALĂ A PROIECTULUI 3.1. Informaţiile furnizate în cadrul bugetului indicativ din cererea de finanţare sunt corecte şi sunt în conformitate cu devizul general devizele pe obiect precizate în Studiul de fezabilitate/Documentaţia de Avizare a Lucrărilor de Intervenţii? După completarea matricei de verificare a Bugetului indicativ, dacă cheltuielile din cererea de finanţare corespund cu cele din devizul general şi devizele pe obiect, neexistând diferenţe, expertul bifează caseta corespunzătoare DA. Observaţie:

a)Dacă există diferenţe de încadrare, în sensul că unele cheltuieli neeligibile sunt trecute în categoria cheltuielilor eligibile, bugetul este retransmis solicitantului pentru recalculare, prin Fişa de solicitare a informaţiilor suplimentare E3.4. ... Prin transmiterea formularului E3.4 de către solicitant cu bugetul corectat, expertul va modifica bugetul în Fişa E1.2 şi bifează DA cu diferenţe, motivându-şi poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observaţii. În cazul în care nu se efectuează corectura de către solicitant prin formularul E3.4, expertul bifează NU şi îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observaţii.
b)Dacă există mici diferenţe de calcul în cererea de finanţare faţă de devizul general şi devizele pe obiect, expertul efectuează modificările în buget şi în matricea de verificare a Bugetului indicativ din fişa E1.2 (în baza informaţiilor din formularul E3.4 trimis de către solicitant referitoare la diferenţele de calcul, şi bifează caseta corespunzătoare DA cu diferenţe. În acest caz se vor oferi explicaţii în rubrica Observaţii. ... În cazul în care nu se efectuează corectura de către solicitant prin formularul E3.4, expertul bifează NU şi îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observaţii. Cererea de finanţare este declarată eligibilă prin bifarea căsuţei corespunzătoare DA/DA cu diferenţe.
c)În cazul în care o parte din investiţie nu respectă criteriile de eligibilitate se va solicita prin Fişa de solicitare a informaţiilor suplimentare E3.4 corectarea bugetului. Dacă solicitantul renunţă la acea parte de investiţie şi funcţionalitatea nu este asigurată, atunci proiectul este neeligibil în întregul lui. ...
d)Pentru tronsoanele de drum agricol care la verificarea pe teren nu s-au identificat ca eligibile, se va solicita, prin Fişa de solicitare a informaţiilor suplimentare E3.4, corectarea bugetului indicativ cu trecerea cheltuielilor aferente acestora în coloana cheltuielilor neeligibile. Dacă nu se poate recalcula din informaţiile prezentate în proiect, odată cu solicitarea corectării bugetului, se solicită şi clarificări privind suprafaţa deservită de tronsonul/tronsoanele neeligibil/e. ... Dacă solicitantul renunţă la acea parte de investiţie şi funcţionalitatea nu este asigurată, atunci proiectul este neeligibil în întregul lui. 3.2. Verificarea corectitudinii ratei de schimb. Rata de conversie între Euro şi moneda naţională pentru România este cea publicată de Banca Central Europeana pe Internet la adresa : <http://www.ecb.int/index.html> (se anexează pagina conţinând cursul BCE din data întocmirii Studiului de fezabilitate/Documentaţia de Avizare a Lucrărilor de Intervenţii): Expertul verifică dacă data şi rata de schimb din cererea de finanţare şi cea utilizată în devizul general din studiul de fezabilitate/Documentaţia de Avizare a Lucrărilor de Intervenţii (shett-
ul)corespund cu cea publicată de Banca Central Europeana pe Internet la adresa: <http://www.ecb.int/index.html>. Expertul va ataşa pagina conţinând cursul BCE din data întocmirii Studiului de fezabilitate/Documentaţia de Avizare a Lucrărilor de Intervenţii. Dacă în urma verificării se constată ca aceasta corespunde, expertul bifează caseta corespunzătoare DA. Dacă aceasta nu corespunde, expertul bifează caseta corespunzătoare NU şi înştiinţează solicitantul în vederea clarificării prin Fişa de solicitare a informaţiilor suplimentare E3.4. 3.3. Sunt investiţiile eligibile în conformitate cu specificaţiile sub-măsurii? Se verifică dacă cheltuielile neeligibile din fişa sub-măsurii 4.3-componenta infrastructura de acces agricolă sunt incluse în devizele pe obiecte şi bugetul indicativ. Se verifică lista investiţiilor şi costurilor neeligibile şi cu prevederile Hotărârii de Guvern nr. 226/2015 privind stabilirea cadrului general de implementare a măsurilor cofinanţate din Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală prin Programul Naţional de Dezvoltare Rurală 2014 - 2020, cu modificările şi completările ulterioare. Investiţiile şi cheltuielile neeligibile conform fişei sub-măsurii 4.3 - componenta infrastructura de acces agricolă sunt: Generale: ● cheltuielile cu achiziţionarea de bunuri şi echipamente "second hand"; ● cheltuieli efectuate înainte de semnarea contractului de finanţare a proiectului cu excepţia, costurilor generale definite la art. 45, alin 2 litera
c)a R (UE) nr. 1305/2013, care pot fi realizate înainte de depunerea cererii de finanţare; ● cheltuieli cu achiziţia mijloacelor de transport pentru uz personal şi pentru transport persoane; ● cheltuieli cu investiţiile ce fac obiectul dublei finanţări care vizează aceleaşi costuri eligibile; ● cheltuieli neeligibile în conformitate cu art. 69, alin.

(3)din R (UE) nr. 1303/2013 şi anume:

a)dobânzi debitoare, cu excepţia celor referitoare la granturi acordate sub forma unei subvenţii pentru dobândă sau a unei subvenţii pentru comisioanele de garantare; ...
b)achiziţionarea de terenuri neconstruite şi construite; ...
c)taxa pe valoarea adăugată, cu excepţia cazului în care aceasta nu se poate recupera în temeiul legislaţiei naţionale privind TVA-ul şi a prevederilor specifice pentru instrumente financiare; ...
d)în cazul contractelor de leasing, celelalte costuri legate de contractele de leasing, cum ar fi marja locatorului, costurile de refinanţare a dobânzilor, cheltuielile generale şi cheltuielile de asigurare. ... Cheltuieli neeligibile specifice: a. Costurile cu întreţinerea, reparaţiile şi exploatarea investiţiei realizate; b. Costuri privind închirierea de maşini, utilaje, instalaţii şi echipamente; c. Costuri operaţionale inclusiv costuri de întreţinere şi chirie. Cheltuielile eligibile pentru sprijinul FEADR sunt limitate la cheltuieli pentru construcţia, extinderea şi/sau modernizarea drumurilor de acces agricole către ferme (căi de acces din afara exploataţiilor agricole). Cheltuielile privind costurile generale ale proiectului sunt cheltuieli pentru consultanţă, proiectare, monitorizare şi management, inclusiv onorariile pentru consiliere privind durabilitatea economică şi de mediu, taxele pentru eliberarea certificatelor, potrivit art. 45 din Regulamentul (UE) nr. 1305/2013, precum şi cele privind obţinerea avizelor şi autorizaţiilor necesare implementării proiectelor, prevăzute în legislaţia naţională. Pentru costurile neeligibile, expertul verifică dacă costurile neeligibile prezentate mai sus se regăsesc în bugetul indicativ. Dacă aceste costuri se regăsesc în bugetul indicativ, se bifează căsuţa corespunzătoare din dreptul fiecărei cheltuieli neeligibile şi se verifică dacă aceste costuri se regăsesc în coloana de cheltuieli neeligibile. Dacă în urma verificării se constată că cheltuielile eligibile şi neeligibile sunt trecute în coloanele corespunzătoare acestora, expertul bifează DA în căsuţa corespunzătoare, în caz contrar bifează NU şi îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observaţii, aceste cheltuieli fiind neeligibile. 3.4. Costurile reprezentând plata arhitecţilor, inginerilor şi consultanţilor, taxelor legale, a studiilor de fezabilitate, achiziţionarea de licenţe şi patente, pentru pregătirea şi/sau implementarea proiectului, direct legate de măsura, nu depăşesc 10% din costul total eligibil al proiectului? Expertul verifică în bugetul indicativ dacă valoarea cheltuielilor eligibile de la Cap. 3 < 10% din (cheltuieli eligibile de la subcap 1.2 + subcap 1.3 + subcap.2.+Cap.4) Dacă aceste costuri se încadrează în procentele specificate mai sus, expertul bifează DA în caseta corespunzătoare, în caz contrar solicită corectarea bugetului indicativ prin formularul E3.4. Prin transmiterea formularului E3.4 de către solicitant cu bugetul corectat, expertul completează bugetul din fişa E1.2 şi bifează DA cu diferenţe şi îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observaţii. În cazul în care solicitantul nu transmite formularul E3.4 cu bugetul corectat, expertul bifează NU şi îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observaţii. Cererea de finanţare este declarată eligibilă prin bifarea căsuţei corespunzătoare DA/DA cu diferenţe. 3.5. Cheltuielile diverse şi neprevăzute (Cap. 5.3) din Bugetul indicativ nu sunt eligibile prin FEADR. Expertul verifică în bugetul indicativ dacă valoarea cheltuielilor diverse şi neprevăzute este trecută la rubrica cheltuieli neeligibile. Dacă aceste costuri se încadrează la rubrica neeligibile, expertul bifează DA în caseta corespunzătoare, în caz contrar solicită corectarea bugetului indicativ prin formularul E3.4. Prin transmiterea formularului E3.4 de către solicitant cu bugetul corectat, expertul completează bugetul din fişa E1.2 şi bifează DA cu diferenţe şi îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observaţii. În cazul în care solicitantul nu transmite formularul E3.4 cu bugetul corectat, expertul bifează NU şi îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observaţii. Cererea de finanţare este declarată eligibilă prin bifarea căsuţei corespunzătoare DA/DA cu diferenţe. 3.6. TVA-ul este corect încadrat în coloana cheltuielilor neeligibile/eligibile? Taxa pe valoarea adăugată este cheltuiala neeligibilă, cu excepţia cazului în care aceasta nu se poate recupera în temeiul legislaţiei naţionale privind TVA-ul şi a prevederilor specifice pentru instrumente financiare; Expertul verifică dacă solicitantul a bifat căsuţa corespunzătoare în declaraţia F. Dacă solicitantul este plătitor de TVA, valoarea TVA aferent cheltuielilor eligibile purtătoare de TVA, este trecută în coloana cheltuielilor neeligibile? Expertul verifică dacă valoare TVA este trecută în coloana cheltuielilor neeligibile, în cazul în care solicitantul a declarat că este plătitor de TVA, şi bifează DA în căsuţa corespunzătoare. Expertul va bifa căsuţa NU în cazul în care solicitantul este plătitor de TVA şi valoarea TVA este trecută în coloana cheltuielilor eligibile şi va opera modificările în bugetul indicativ, motivându-şi decizia la rubrica Observaţii. Dacă solicitantul este neplătitor de TVA, valoarea TVA aferenta cheltuielilor eligibile purtătoare de TVA, poate fi trecută în coloana cheltuielilor eligibile sau neeligibile. Expertul va bifa DA în căsuţa corespunzătoare dacă TVA este trecut în coloana cheltuielilor eligibile şi verifică dacă valoarea TVA se referă numai la valoarea cheltuielilor eligibile purtătoare de TVA. În cazul identificării unor diferenţe, expertul verifică corectitudinea valorii TVA şi bifează DA cu diferenţe şi va opera modificările în bugetul indicativ, motivându-şi decizia la rubrica Observaţii. 4. Verificarea rezonabilităţii preţurilor 4.1. Preturile utilizate la întocmirea devizelor se încadrează în prevederile HG nr. 363/2010 cu completările şi modificările ulterioare? Expertul compară costurile utilizate pentru întocmirea devizelor pe obiect aferente capitolului 4 al devizului general, cu valoarea celor menţionate în HG nr. 363/2010 privind costurile standard pentru lucrări de investiţii. În situaţia în care valoarea unitară din cererea de finanţare este mai mare decât cea din HG nr. 363/2010 pentru acelaşi tip de investiţie, se solicită justificări privind fundamentarea costurilor adoptate şi, după caz, elaborarea de devize pe obiect distincte pentru categoriile de lucrări incluse în calculul costului standard prevăzut în HG nr. 363/2010. În funcţie de răspuns, expertul ajustează, dacă este cazul, bugetul indicativ şi notifică solicitantul despre aceste modificări. Motivele care au condus la modificări ale bugetului sunt menţionate la rubrica Observaţii. 4.2. Pentru lucrări, există în SF/DALI declaraţia proiectantului semnată şi ştampilată privind sursa de preţuri? Expertul verifică existenţa precizărilor proiectantului privind sursa de preţuri din Studiul de fezabilitate, dacă declaraţia este semnată şi ştampilată şi bifează în caseta corespunzătoare DA sau NU. Dacă proiectantul nu a indicat sursa de preţuri pentru lucrări, expertul înştiinţează solicitantul prin formularul E3.4 pentru trimiterea declaraţiei proiectantului privind sursa de preţuri, menţionând că dacă aceasta nu este transmisă, cheltuielile devin neeligibile. După primirea declaraţiei proiectantului privind sursa de preţuri, expertul bifează DA. Dacă în urma solicitării de informaţii, solicitantul nu furnizează declaraţia proiectantului privind sursa de preţuri, cheltuielile corespunzătoare devin neeligibile şi expertul modifică bugetul indicativ respectiv valoarea totală eligibilă proiectului, în sensul diminuării acestuia cu costurile corespunzătoare. 5. Verificarea Planului Financiar Plan Financiar Totalizator SubMăsura 4.3. ┌─────────────────────────────────────────────┬──────────┬───────────┬───────┐ │ │Cheltuieli│Cheltuieli │Total │ │ │eligibile │neeligibile│proiect│ ├─────────────────────────────────────────────┼──────────┼───────────┼───────┤ │ 0 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├─────────────────────────────────────────────┼──────────┼───────────┼───────┤ │ │ Euro │ Euro │ Euro │ ├─────────────────────────────────────────────┼──────────┼───────────┼───────┤ │1. Ajutor public nerambursabil │ │ │ │ ├─────────────────────────────────────────────┼──────────┼───────────┼───────┤ │2. Cofinanţare privată, din care: │ │ │ │ ├─────────────────────────────────────────────┼──────────┼───────────┼───────┤ │2.1. - autofinanţare │ │ │ │ ├─────────────────────────────────────────────┼──────────┼───────────┼───────┤ │2.2. - împrumuturi │ │ │ │ ├─────────────────────────────────────────────┼──────────┼───────────┼───────┤ │3. Buget Local │ │ │ │ ├─────────────────────────────────────────────┼──────────┼───────────┼───────┤ │4. TOTAL PROIECT │ │ │ │ ├─────────────────────────────────────────────┼──────────┼───────────┼───────┤ │Procent contribuţie publică │ │ │ │ ├─────────────────────────────────────────────┼──────────┼───────────┼───────┤ │Avans solicitat │ │ │ │ ├─────────────────────────────────────────────┼──────────┼───────────┼───────┤ │Procent avans │ │ │ │ └─────────────────────────────────────────────┴──────────┴───────────┴───────┘ Formule de calcul: Restricţii Col.3 = col.1 + col.2 R.1, col.1= X % x R. 4, col.1 R.4 = R.1 + R.2 + R.3 R.2 = R.2.1 + R.2.2 Procent avans = Avans solicitat/Ajutor public nerambursabil * 100 X % = procent contribuţie publică 5.1. Planul financiar este corect completat şi respectă gradul de intervenţie publică? Expertul verifică dacă gradul de intervenţie este de max. 100 % pentru investiţiile de utilitate publică care deservesc întreaga comunitate şi nu va depăşi; [] 1.000.000 Euro/proiect (pentru drumurile agricole de acces); 5.2. Proiectul se încadrează în plafonul maxim al sprijinului public nerambursabil şi respectă valoarea maximă eligibilă aşa cum este prevăzută la punctul 5.1? Expertul verifică în Planul financiar, rândul "Ajutor public nerambursabil", coloana 1, dacă cheltuielile eligibile corespund cu plafonul maxim precizat în fişa tehnică a sub-măsurii şi sunt în conformitate cu condiţiile precizate. Dacă valoarea eligibilă a proiectului se încadrează în plafonul maxim al sprijinului public nerambursabil, expertul bifează în caseta corespunzătoare DA. Dacă valoarea eligibilă a proiectului depăşeşte plafonul maxim al sprijinului public nerambursabil, expertul bifează în caseta corespunzătoare NU şi îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observaţii. 5.3. Avansul solicitat se încadrează într-un cuantum de până la 50% din ajutorul public nerambursabil? Expertul verifică dacă avansul cerut de către solicitant reprezintă cel mult 50% din ajutorul public pentru investiţii. Dacă da, expertul înscrie valoarea în Planul financiar şi bifează caseta DA, în caz contrar solicită corectarea bugetului indicativ prin formularul E3.4. Prin transmiterea formularului E3.4 de către solicitant cu bugetul corectat, expertul înscrie valoarea în Planul financiar şi bifează DA cu diferenţe şi îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observaţii. În cazul în care solicitantul nu transmite formularul E3.4 cu bugetul corectat, expertul bifează NU şi îşi motivează poziţia în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observaţii. În cazul în care potenţialul beneficiar nu a solicitat avans, expertul bifează caseta Nu este cazul. 6. Verificarea încadrării proiectului în Domeniile de Intervenţie Expertul va verifica încadrarea proiectului în Domeniul de Intervenţie specific componentei din cadrul sub-măsurii. Dacă se va bifa NU la domeniul de intervenţie specific componentei din cadrul sub-măsurii, proiectul este neeligibil. Verificarea domeniilor secundare: Tipurile de investiţii care se încadrează în DI 2A principal (componenta construcţie, extindere şi modernizare a infrastructurii agricole de acces către ferme) contribuie secundar la DI 3A Tipurile de investiţii care se încadrează în DI 5A principal (componenta irigaţii) contribuie secundar la DI 5B. Expertul va bifa în funcţie de Domeniul DI principal precum şi de cel secundar aferent Domeniului principal de intervenţie. 7. Verificarea Indicatorilor de Monitorizare Se verifică dacă indicatorii din cererea de finanţare sunt corecţi, în caz contrar se completează tabelul cu informaţia corectă. B. VERIFICAREA CRITERIILOR DE SELECŢIE A PROIECTULUI P1. Principiul scopului multiplu al obiectivului investiţional: .... Maxim 30 puncte 1.1. Acces la minim 3 agenţi economici în domeniul agricol ........ 10 puncte ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │1. Studiul de Fezabilitate/ │Expertul verigă dacă informaţiile din Studiul de fezabilitate/DALI │ │Documentaţia de Avizare a │(părţi scrise şi desenate) prezentate de solicitant demonstrează că │ │Lucrărilor de Intervenţii, │infrastructura rutieră pe care o va construi/moderniza prin proiect │ │întocmite conform legislaţiei în│facilitează accesul la minim 3 agenţi economici din domeniul │ │vigoare (HG nr. 28/2008 privind │agricol. │ │aprobarea conţinutului cadru al │ │ │documentaţiei tehnico-economice │Punctarea acestui criteriu se va face numai dacă acest lucru este │ │aferente investiţiilor publice, │prezentat şi demonstrat în Studiul de Fezabilitate/Documentaţia de │ │precum şi a structurii şi │Avizare a Lucrărilor de Intervenţii (părţi scrise şi desenate), │ │metodologiei de elaborare a │în HCL ca obiective deservite de investiţie (număr şi denumire) │ │devizului general pentru │şi în Certificatul ONRC din care rezultă că agenţii economici │ │obiective de investiţii şi │îşi desfăşoară activitatea în domeniul agricol. │ │lucrări de intervenţii). │În planul de amplasare în zonă sau în planul de situaţie, trebuie │ │5. Hotărârea Consiliului Local/ │marcat amplasamentul agenţilor economici deserviţi de investiţie. │ │Hotărârile Consiliilor Locale │ │ │pentru implementarea │ │ │proiectului, cu referire la │ │ │următoarele puncte │ │ │(obligatorii): │ │ │● necesitatea şi oportunitatea │ │ │investiţiei; │ │ │● lucrările vor fi prevăzute │ │ │în bugetul/ele local/e pentru │ │ │perioada de realizare a │ │ │investiţiei; │ │ │● angajamentul de a asigura │ │ │funcţionarea la parametrii │ │ │proiectaţi şi întreţinerea │ │ │investiţiei, pe o perioadă de │ │ │minimum 5 ani, de la ultima │ │ │tranşă de plată; │ │ │● suprafeţele deservite de │ │ │investiţie; │ │ │● agenţii economici (agricoli │ │ │şi non-agricoli), obiective │ │ │turistice şi agroturistice, │ │ │deserviţi direct de │ │ │investiţie (număr şi │ │ │denumire); │ │ │● precizarea privind │ │ │asigurarea accesului public │ │ │(fără taxe) la investiţia │ │ │realizată prin proiect. │ │ │7. Certificat ONRC al │ │ │agenţilor economici agricoli, │ │ │valabil la data depunerii │ │ │Cererii de Finanţare deserviţi │ │ │de drumul ce face obiectul │ │ │proiectului. │ │ └────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 1.2. Acces la rute alternative/preluarea traficului realizat de maşinile agricole ..... 15 puncte *Font 8* ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │1. Studiul de Fezabilitate/ │Expertul verifică dacă informaţiile din SF/DALI (piese scrise │ │Documentaţia de Avizare a │şi desenate) prezentate de solicitant demonstrează că drumul propus │ │Lucrărilor de Intervenţii, │spre finanţare reprezintă o rută alternativă pentru traficul agricol│ │întocmite conform legislaţiei în│din zonă pe o porţiune de drum naţional/judeţean (inclusiv cele │ │vigoare (HG nr. 28/2008 privind │clasificate şi ca drumuri europene), calculată conform formulei: │ │aprobarea conţinutului cadru al │X*punctaj obţinut = (L seg di N(J)/ldr.pr ) x 15, în care: │ │documentaţiei tehnico-economice │ │ │aferente investiţiilor publice, │L seg dr N(J) = lungimea segmentelor de drum naţional şi/sau │ │precum şi a structurii şi │judeţean pentru care se construieşte o rută alternativă │ │metodologiei de elaborare a │L dr.pr.= lungimea totală a drumurilor propuse prin proiect │ │devizului general pentru │(maxim 15 puncte) │ │obiective de investiţii şi │Notă │ │lucrări de intervenţii). │* Scorul obţinut aplicând formula de mai sus, se va calcula cu două │ │ │zecimale. │ │ │În situaţia în care lungimea drumului naţional şi/sau judeţean de pe│ │ │care se preia traficul agricol de către drumul construit prin │ │ │proiect este mai mare sau egală cu lungimea totală a drumului/ │ │ │drumurilor din proiect se acordă punctajul maxim. │ │ │Punctajul pentru acest criteriu în ceea ce priveşte fiecare rută │ │ │alternativă prevăzută prin proiect, se acordă dacă sunt respectate │ │ │următoarele condiţii: │ │ │● Lungimea drumurilor publice (naţionale şi judeţene) de pe care se │ │ │preia traficul agricol nu poate depăşi 150% din lungimea rutei │ │ │alternative. │ │ │● Cel puţin jumătate din lungimea drumului considerat rută │ │ │alternativă trebuie să fie realizată prin proiect, iar diferenţa să │ │ │fie asigurată prin drumuri publice, aflate în inventarul UAT, │ │ │indiferent de stadiul de modernizare. │ │ │Dacă în SF/DALI nu sunt prezentate toate informaţiile care să │ │ │conducă la posibilitatea aplicării condiţiilor şi formulelor de mai │ │ │sus, nu se acordă punctaj. │ └────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 1.3. Investiţii care asigură accesul direct la obiective turistice, agroturistice şi alţi agenţi economici non-agricoli ..... 5 puncte *Font 8* ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │1. Studiul de Fezabilitate/ │Expertul verifică dacă informaţiile din Studiul de fezabilitate/ │ │Documentaţia de Avizare a │Documentaţia de Avizare a Lucrărilor de Intervenţii prezentate de │ │Lucrărilor de Intervenţii, │solicitant demonstrează că infrastructura rutieră pe care o va │ │întocmite conform legislaţiei în│construi/moderniza prin proiect facilitează accesul direct la │ │vigoare (HG nr. 28/2008 privind │obiective turistice, agroturistice şi alţi agenţi economici │ │aprobarea conţinutului cadru al │non-agricoli │ │documentaţiei tehnico-economice │Expertul verifică dacă obiectivele turistice, agroturistice │ │aferente investiţiilor publice, │şi alţi agenţi economici non-agricoli sunt marcate clar în părţile │ │precum şi a structurii şi │desenate ale Studiului de Fezabilitate/Documentaţia de Avizare │ │metodologiei de elaborare a │a Lucrărilor de Intervenţii. │ │devizului general pentru │De asemenea, numărul şi denumirea obiectivelor turistice, │ │obiective de investiţii şi │agroturistice şi agenţilor economici non-agricoli pentru care │ │lucrări de intervenţii). │se acordă punctaj la acest criteriu trebuie să fie menţionaţi în │ │5. Hotărârea Consiliului Local/ │HCL. │ │Hotărârile Consiliilor Locale │Punctarea se face numai dacă acest lucru este prezent şi demonstrat │ │pentru implementarea │în SF/DALI (inclusiv piese scrise şi desenate) şi dacă obiectivele │ │proiectului, cu referire la │turistice, agroturistice şi alţi agenţi economici non-agricoli │ │următoarele puncte │deservite de investiţie sunt menţionate în HCL. │ │(obligatorii): │Absenţa localizării acestora va duce la neacordarea punctajului. │ │● necesitatea şi oportunitatea │Sunt punctaţi alţi agenţi faţă de cei pentru care se va acorda │ │investiţiei; │punctaj la Criteriul 1.1 - "Acces la mai mulţi agenţi economici │ │● lucrările vor fi prevăzute │în domeniul agricol". │ │în bugetul/ele local/e pentru │Se va acorda punctaj pentru minim un obiectiv/agent non-agricol, │ │perioada de realizare a │care să deţină cel puţin un punct de lucru accesibilizat de drumul │ │investiţiei; │pentru care se solicită finanţare prin proiect. │ │● angajamentul de a asigura │Nu se vor puncta construcţiile provizorii conform legislaţiei în │ │funcţionarea la parametrii │vigoare. │ │proiectaţi şi întreţinerea │ │ │investiţiei, pe o perioadă de │ │ │minimum 5 ani, de la ultima │ │ │tranşă de plată; │ │ │● suprafeţele deservite de │ │ │investiţie; │ │ │● agenţii economici (agricoli │ │ │şi non-agricoli), obiective │ │ │turistice şi agroturistice, │ │ │deserviţi direct de investiţie │ │ │(număr şi denumire); │ │ │● precizarea privind asigurarea │ │ │accesului public (fără taxe) │ │ │la investiţia realizată prin │ │ │proiect. │ │ └────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ P2. Principiul suprafeţelor agricole deservite ........... Maxim 60 de puncte - Proiecte pentru căi de acces ce deservesc o suprafaţă agricolă cât mai mare ≥ 650 ha ........................ 60 de puncte ≤ 50 ha ......................... 0 puncte *Font 8* ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │1. Studiul de Fezabilitate/ │Expertul verifică dacă suprafaţa agricolă deservită de investiţie │ │Documentaţia de Avizare a │menţionată în Studiul de fezabilitate/documentaţia de avizare │ │Lucrărilor de Intervenţii (părţi│pentru lucrări de intervenţii corespunde cu suprafaţa agricolă │ │scrise şi desenate) │deservită prin proiect din Hotărârea/Hotărârile Consiliului Local. │ │5. Hotărârea Consiliului Local/ │În situaţia unor neconcordanţe între prevederile din SF/DALI şi HCL,│ │Hotărârile Consiliilor Locale │acest criteriu se evaluează în funcţie de menţiunile din HCL. │ │pentru implementarea │Pentru suprafaţa agricolă deservită mai mică sau egală cu 50 ha, │ │proiectului, cu referire la │nu se acordă punctaj; pentru fiecare 1 ha (întreg) peste 50 ha │ │următoarele puncte │se vor cumula câte 0,1 puncte, până la punctajul maxim de 60 puncte.│ │(obligatorii): │Pentru suprafeţe mai mari de 650 ha se va acorda punctajul maxim de │ │● necesitatea şi oportunitatea │60 puncte. │ │investiţiei; │Sunt punctate acele proiecte care deservesc direct o suprafaţă │ │● lucrările vor fi prevăzute în │agricolă delimitată până la o limită fizică. Această limită fizică │ │bugetul/ele local/e pentru │este considerată un alt drum de exploatare, drum public, pădure, │ │perioada de realizare a │ape, imobile, cale ferată. │ │investiţiei; │În piesele desenate ale SF/ DALI se vor marca distinct suprafeţele │ │● angajamentul de a asigura │deservite. │ │funcţionarea la parametrii │ │ │proiectaţi şi întreţinerea │ │ │investiţiei, pe o perioadă de │ │ │minimum 5 ani, de la ultima │ │ │tranşă de plată; │ │ │● suprafeţele deservite de │ │ │investiţie; │ │ │● agenţii economici (agricoli │ │ │şi non-agricoli), obiective │ │ │turistice şi agroturistice, │ │ │deserviţi direct de investiţie │ │ │(număr şi denumire); │ │ │● precizarea privind │ │ │asigurarea accesului public │ │ │(fără taxe) la investiţia │ │ │realizată prin proiect. │ │ └────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ P3. Principiul complementarităţii cu subprogramul pomicol ............... Maxim 10 de puncte - Proiecte amplasate în localităţi identificate în Anexa aferentă Subprogramului Tematic Pomicol *Font 8* ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Anexa aferentă Subprogramului │În cadrul acestei submăsuri, la criteriul de selecţie P3. sunt │ │Tematic Pomicol │punctate proiectele implementate în UAT-urile care au minim o specie│ │ │pomicolă cu nota de favorabilitate naturală sau potenţată ≥ 2,40. │ │ │Expertul verifică în Anexa aferentă Subprogramului Tematic Pomicol, │ │ │dacă proiectul este amplasat în localităţi identificate cu minim o │ │ │specie pomicolă cu nota de favorabilitate naturală sau potenţată │ │ │≥ 2,40. │ │ │Pentru ADI-uri, se va verifica ca o singura comuna din cadrul ADI │ │ │care să fie identificată în Anexa aferentă Subprogramului Tematic │ │ │Pomicol cu minim o specie pomicolă cu nota de favorabilitate │ │ │naturală sau potenţată ≥ 2,40. │ │ │Pentru localităţile identificate cu toate speciile pomicole cu nota │ │ │de favorabilitate naturală sau potenţată < 2,40, nu se acordă │ │ │punctaj. │ └────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Verificarea criteriilor de departajare *Font 8* ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE DE PREZENTAT │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │1. Studiu de fezabilitate/ │Expertul preia informaţiile din SF/DALI şi din HCL, numărul de │ │documentaţie de avizare pentru │kilometri de drum prevăzuţi în proiect. │ │lucrări de intervenţii, │În cazul în care există neconcordanţe între cele două documente, │ │5. Hotărârea Consiliului Local/ │se preiau informaţiile din HCL. │ │Hotărârile Consiliilor Locale │ │ │pentru implementarea │ │ │proiectului, cu referire la │ │ │următoarele puncte │ │ │(obligatorii): │ │ │● necesitatea şi oportunitatea │ │ │investiţiei; │ │ │● lucrările vor fi prevăzute în │ │ │bugetul/ele local/e pentru │ │ │perioada de realizare a │ │ │investiţiei; │ │ │● angajamentul de a asigura │ │ │funcţionarea la parametrii │ │ │proiectaţi şi întreţinerea │ │ │investiţiei, pe o perioadă de │ │ │minimum 5 ani, de la ultima │ │ │tranşă de plată; │ │ │● suprafeţele deservite de │ │ │investiţie; │ │ │● agenţii economici (agricoli │ │ │şi non-agricoli), obiective │ │ │turistice şi agroturistice, │ │ │deserviţi direct de │ │ │investiţie (număr şi │ │ │denumire); │ │ │● precizarea privind asigurarea │ │ │accesului public (fără taxe) la │ │ │investiţia realizată prin │ │ │proiect. │ │ └────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Expertul completează, semnează şi datează Fişa de evaluare a criteriilor de selecţie şi de departajare înscrie punctajul total acordat. Dacă există divergenţe între expert şi persoana care verifică munca expertului, acestea sunt mediate/rezolvate de şeful ierarhic superior, care îşi însuşeşte decizia prin semnătură. DECIZIA REFERITOARE LA ELIGIBILITATEA PROIECTULUI Dacă toate criteriile de eligibilitate şi de selecţie aplicate proiectului au fost îndeplinite, proiectul este eligibil. În cazul proiectelor neeligibile se va completa rubrica Observaţii cu motivele de neeligibilitate ale proiectului. Secţiunea II C. Verificare conformitate copie cu originalul pentru toate proiectele selectate: Numărul de înregistrare al Cererii de Finanţare (CF): *Font 8* [F] [][] [][] [][][][] [][][][] [] [][] [][][][][] Tip Codificare Codificare Codificare Licitaţie de Cod Cod Număr de ordine Cerere Măsură Sub-Măsură de rezervă proiecte regiune Judeţ de înregistrare Finanţare în Registru ┌───────────────────────────────────────────────────────┬───────────────────┬─────────────────────┐ │Documente │Existenţa │Concordanţă copie cu │ │ │documentului dacă │ originalul │ │ │este semnat, dacă │ │ │ │are toate rubricile│ │ │ │completate pt. CF, │ │ │ │dacă se respectă │ │ │ │valabilitatea │ │ │ │conform legislaţiei│ │ │ │în vigoare sau │ │ │ │precizărilor din │ │ │ │Ghid │ │ │ ├────┬────┬─────────┼─────┬─────┬─────────┤ │ │ DA │ NU │Nu │ DA │ NU │Nu │ │ │ │ │este │ │ │este │ │ │ │ │cazul │ │ │cazul │ ├───────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤ │1. Cererea de Finanţare, cu toate secţiunile şi │ │ │ │ │ │ │ │rubricile completate şi cu toate semnăturile, parafele │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ │şi ştampilele aplicate în casetele corespunzătoare. │ │ │ │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤ │2. Studiu de fezabilitate/documentaţia de avizare │ │ │ │ │ │ │ │pentru lucrări de intervenţii, întocmite conform │ │ │ │ │ │ │ │legislaţiei în vigoare (HG nr. 28/2008 privind │ │ │ │ │ │ │ │aprobarea conţinutului cadru al documentaţiei tehnico- │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ │economice aferente investiţiilor publice, precum şi a │ │ │ │ │ │ │ │structurii şi metodologiei de elaborare a devizului │ │ │ │ │ │ │ │general pentru obiective de investiţii şi lucrări de │ │ │ │ │ │ │ │intervenţii). │ │ │ │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤ │3. Certificat de urbanism, valabil la data depunerii │ │ │ │ │ │ │ │Cererii de Finanţare, eliberat în condiţiile legii │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ │(Legea nr. 50/1991, republicată, cu modificările şi │ │ │ │ │ │ │ │completările ulterioare). │ │ │ │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤ │4.- Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public│ │ │ │ │ │ │ │al UAT/UAT-uri, întocmit conform legislaţiei în │ │ │ │ │ │ │ │vigoare, atestat prin Hotărâre a Guvernului şi publicat│ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ │în Monitorul Oficial al României (copie după Monitorul │ │ │ │ │ │ │ │Oficial). │ │ │ │ │ │ │ │- Hotărârea Consiliului Local privind aprobarea │ │ │ │ │ │ │ │modificărilor şi/sau completărilor la inventarul │ │ │ │ │ │ │ │domeniului public, în sensul includerii în domeniul │ │ │ │ │ │ │ │public sau detalierii unei/unor poziţii globale, cu │ │ │ │ │ │ │ │respectarea prevederilor Art. 115 alin

(7)din Legea │ │ │ │ │ │ │ │nr. 215/2001, republicată, cu modificările şi │ │ │ │ │ │ │ │completările ulterioare, a administraţiei publice │ │ │ │ │ │ │ │locale, adică să fi fost supusă controlului de │ │ │ │ │ │ │ │legalitate al Prefectului, în condiţiile legii. │ │ │ │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤ │5. Clasarea Notificării/Decizia etapei de evaluare │ │ │ │ │ │ │ │iniţială/Decizia etapei de încadrare/Acord de mediu, │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ │însoţit de studiu de impact (dacă este cazul). │ │ │ │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤ │6. Hotărârea Consiliului Local/Hotărârile Consiliilor │ │ │ │ │ │ │ │Locale pentru implementarea proiectului, cu referire la│ │ │ │ │ │ │ │următoarele puncte (obligatorii): │ │ │ │ │ │ │ │● necesitatea şi oportunitatea investiţiei; │ │ │ │ │ │ │ │● lucrările vor fi prevăzute în bugetul/ele local/e │ │ │ │ │ │ │ │pentru perioada de realizare a investiţiei; │ │ │ │ │ │ │ │● angajamentul de a asigura funcţionarea la parametrii │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ │proiectaţi şi întreţinerea investiţiei, pe o perioadă │ │ │ │ │ │ │ │de minimum 5 ani, de la ultima tranşă de plată. │ │ │ │ │ │ │ │● suprafeţele deservite de investiţie; │ │ │ │ │ │ │ │● agenţii economici (agricoli şi non-agricoli), │ │ │ │ │ │ │ │obiective turistice şi agroturistice, deserviţi direct │ │ │ │ │ │ │ │de investiţie (număr şi denumire); │ │ │ │ │ │ │ │● precizarea privind asigurarea accesului public │ │ │ │ │ │ │ │(fără taxe) la investiţia realizată prin proiect. │ │ │ │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤ │7. Certificat de înregistrare fiscală │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ ├───────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤ │8. Încheiere privind înscrierea în registrul │ │ │ │ │ │ │ │asociaţiilor şi fundaţiilor, rămasă definitivă/ │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ │Certificat de înregistrare în registrul asociaţiilor şi│ │ │ │ │ │ │ │fundaţiilor (în cazul ADI) │ │ │ │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤ │9. Actul de înfiinţare şi statutul ADI │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ ├───────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤ │10. Document de la bancă/trezorerie cu datele de │ │ │ │ │ │ │ │identificare ale băncii/trezoreriei şi ale contului │ [] │ [] │ │ [] │ [] │ [] │ │aferent proiectului FEADR (denumirea, adresa │ │ │ │ │ │ │ │băncii/trezoreriei, codul IBAN al contului în care se │ │ │ │ │ │ │ │derulează operaţiunile cu AFIR). │ │ │ │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤ │11. Raport asupra utilizării programelor de finanţare │ │ │ │ │ │ │ │nerambursabilă întocmit de solicitant (va cuprinde │ │ │ │ │ │ │ │obiective, tip de investiţie, lista cheltuielilor │ │ │ │ │ │ │ │eligibile, costuri şi stadiul proiectului, perioada │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ │derulării proiectului), pentru solicitanţii care au mai│ │ │ │ │ │ │ │beneficiat de finanţare nerambursabilă începând cu anul│ │ │ │ │ │ │ │2002 pentru aceleaşi tipuri de investiţii. │ │ │ │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤ │12. Certificat ONRC al agenţilor economici agricoli │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ │deserviţi de drumul ce face obiectul proiectului. │ │ │ │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤ │13. Alte documente justificative (depuse de către │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ [] │ │solicitant, după caz) │ │ │ │ │ │ │ └───────────────────────────────────────────────────────┴────┴────┴─────────┴─────┴─────┴─────────┘ Observaţii..................................................... ............................................................... ............................................................... Cererea de finanţare şi documentele anexate acesteia depuse de beneficiar pe suport de hârtie sunt: [] conforme [] neconforme cu exemplarul depus on-line. Aprobat: Director CRFIR/DIBA-AFIR Nume/Prenume ................... Semnătura şi ştampila .......... Data ........................... Avizat: Şef Serviciu SIBA-CRFIR/SIA-DIBA Nume/Prenume ................... Semnătura ...................... Data ........................... Verificat: Expert 2 SIBA-CRFIR/SIA-DIBA Nume/Prenume ................... Semnătura ...................... Data ........................... Întocmit: Expert 1 SIBA-CRFIR/SIA-DIBA Nume/Prenume .................. Semnătura ..................... Data .......................... Metodologie de completare pentru secţiunea II Pct. C.: Expertul SIBA-CRFIR efectuează verificarea documentaţiei încărcate on-line cu documentele originale depuse pe suport de hârtie, respectiv existenţa semnăturilor şi a ştampilelor persoanelor autorizate, conţinutul documentelor, dacă sunt completate toate rubricile din Cererea de Finanţare, valabilitatea documentelor sau alte aspecte în funcţie de specificul fiecărui proiect apoi se consemnează (bifează) rezultatele. Se verifică de asemenea dacă documentaţia a fost depusă în termenul precizat în Notificarea privind selectarea cererii de finanţare şi se va consemna aceasta la rubrica "Observaţii". În urma verificării, dacă nu au fost identificate neconformităţi se va trece în etapa de verificare din punct de vedere al respectării criteriilor de eligibilitate, a documentelor solicitate conform prevederilor din Ghid, în funcţie de tipul proiectului; rezultatele vor fi consemnate în secţiunea privind verificarea criteriilor de eligibilitate premergătoare încheierii contractului de finanţare. Dacă se constată neconformităţi între Cererea de Finanţare pe suport de hârtie, dosarul cu documentele în original şi documentaţia on-line proiectul nu va fi contractat, deoarece beneficiarul nu şi-a respectat angajamentele asumate. În această situaţie se va demara procedura de neîncheiere contractului de finanţare şi încadrarea proiectului cu statut de contract neîncheiat, precum şi notificarea beneficiarului în acest sens. Se va comunica un scan al Notei de neîncheiere a contractului şi expertului cu atribuţii de monitorizare de la nivel CRFIR precum şi departamentelor din cadrul AFIR. D. Verificarea conformităţii şi eligibilităţii documentelor solicitate în vederea contractării Numărul de înregistrare al Cererii de Finanţare (CF): *Font 8* [F] [][] [][] [][][][] [][][][] [] [][] [][][][][] Tip Codificare Codificare Codificare Licitaţie de Cod Cod Număr de ordine Cerere Măsură Sub-Măsură de rezervă proiecte regiune Judeţ de înregistrare Finanţare în Registru ┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬────┬────┬─────┐ │Document de verificat (exemplificare) │ DA │ NU │Nu │ │ │ │ │este │ │ │ │ │cazul│ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────┤ │1. Certificate care să ateste lipsa datoriilor restante fiscale │ [] │ [] │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────┤ │2. Proiect Tehnic însoţit de Referat verificare proiect tehnic, inclusiv procese │ │ │ │ │verbale predare-primire proiect tehnic încheiate între beneficiar şi verificator, │ [] │ [] │ │ │precum şi de copii ale atestatului şi legitimaţiei verificatorului de proiect. │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────┤ │3. Acordul de mediu (dacă tipul proiectului impune şi acesta nu a fost depus odată │ [] │ [] │ [] │ │cu cererea de finanţare). │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────┤ │4. Cazier judiciar al responsabilului legal │ [] │ [] │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼────┼────┼─────┤ │5. Document de identitate al reprezentantului legal al beneficiarului. │ [] │ [] │ │ └───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┴────┴────┴─────┘ Cererea de Finanţare este: [] SELECTATĂ [] NESELECTATĂ PENTRU FINANŢARE Observaţii: Se vor preciza neconcordanţele care afectează criteriile de selecţie sau condiţiile de eligibilitate, cererea de finanţare este neselectată pentru finanţare şi nu se semnează contractul de finanţare Observaţii ..................................................... ................................................................ ................................................................ Aprobat: Director CRFIR Nume/Prenume ................. Semnătura şi ştampila ........ Data ......................... Avizat: Şef Serviciu SIBA-CRFIR Nume/Prenume ................. Semnătura .................... Data ......................... Verificat de: Expert 2 SIBA CRFIR Nume/Prenume ................ Semnătura ................... DATA ........................ Întocmit de: Expert 1 SIBA CRFIR Nume/Prenume ................ Semnătura ................... DATA ........................ Metodologia de verificare pentru Secţiunea II. Pct. D SM4.3.: În urma transmiterii notificării privind selectarea cererii de finanţare, solicitantul are obligaţia de a transmite documentele obligatorii menţionate mai jos. În etapa a II-a de stabilire a eligibilităţii cererii de finanţare, la CRFIR, expertul din cadrul compartimentului evaluare verifică următoarele documente care se depun în acelaşi termen de depunere a cererii de finanţare şi a documentelor anexe pe suport de hârtie, respectiv: 1. Certificate care să ateste lipsa datoriilor restante fiscale Expertul SIBA-CRFIR de la nivelul compartimentului evaluare verifică dacă documentele sunt depuse de beneficiar anterior încheierii contractului, în termenul precizat în notificarea de selecţie, respectiv dacă acestea sunt emise de Direcţia Generală a Finanţelor Publice şi de primăriile pe raza cărora îşi au sediul social şi punctele de lucru (numai în cazul în care solicitantul este proprietar asupra imobilelor) şi, dacă este cazul, graficul de reeşalonare a datoriilor către bugetul consolidat. În urma verificării documentelor de mai sus proiectul poate fi încadrat cu statut:

a)eligibil; ...
b)neeligibil. ...
a)Dacă în urma verificării documentelor se constată că sunt îndeplinite condiţiile de eligibilitate, proiectul este declarat eligibil pentru a trece în etapa următoare în vederea încheierii contractului de finanţare. ... În cazul nedepunerii unui document din categoria documentelor obligatorii pentru care beneficiarul şi-a asumat angajamentul depunerii la momentul înregistrării cererii de finanţare, documente care au fost precizate expres în cuprinsul notificării de selecţie sau nedepunerea acestora în termenele specificate în notificare sau dacă se constată că în cuprinsul documentului sunt înscrise datorii restante fiscale, fără a fi demonstrată reeşalonarea plăţii prin graficul de reeşalonare a datoriilor către bugetul consolidat, aceasta reprezintă încălcarea criteriului/criteriilor de eligibilitate cu consecinţa neîncheierii contractului de finanţare şi încadrarea proiectului cu statut de contract neîncheiat. Beneficiarul va fi notificat cu privire la neîncheierea contractului urmare a nerespectării angajamentului asumat la data depunerii cererii de finanţare. 2. Proiect Tehnic însoţit de Referat verificare proiect tehnic, inclusiv procese verbale predare-primire proiect tehnic încheiate între beneficiar şi verificator, precum şi de copii ale atestatului şi legitimaţiei verificatorului de proiect. Expertul SIBA-CRFIR de la nivelul compartimentului evaluare verifică dacă documentele sunt depuse de beneficiar anterior încheierii contractului, în termenul precizat în notificarea de selecţie. 3. Acordul de mediu (dacă tipul proiectului impune şi acesta nu a fost depus odată cu cererea de finanţare). Expertul SIBA-CRFIR de la nivelul compartimentului evaluare verifică dacă documentele sunt depuse de beneficiar anterior încheierii contractului, în termenul precizat în notificarea de selecţie, în următoarele cazuri: - În cazul proiectelor care necesită acord de mediu cu studiu de impact pentru obţinerea acestuia, selecţia proiectelor se efectuează fără obligativitatea prezentării acordului de mediu, acesta urmând a se depune în termen de maximum 6 luni de la notificarea solicitantului privind selecţia proiectului, sub sancţiunea rezilierii contractului de finanţare cu AFIR. - În cazul proiectelor care necesită acord de mediu fără studiu de impact, selecţia proiectelor se efectuează fără obligativitatea prezentării acordului de mediu, acesta urmând să fie prezentat în termen de maximum 3 luni de la notificarea solicitantului privind selecţia proiectului, sub sancţiunea nesemnării contractului de finanţare cu AFIR. 4. Cazier judiciar al responsabilului legal Expertul SIBA-CRFIR de la nivelul compartimentului evaluare verifica dacă documentele sunt depuse de beneficiar anterior încheierii contractului, în termenul precizat în notificarea de selecţie. De asemenea se va verifica dacă solicitantul are înscrieri care privesc sancţiuni economico-financiare în cazierul judiciar, iar dacă are înscrieri se va bifa NU, expertul înscrie aceste constatări la rubrica Observaţii, sub sancţiunea neîncheierii contractului de finanţare 5. Document de identitate al reprezentantului legal al beneficiarului. Expertul SIBA-CRFIR de la nivelul compartimentului evaluare verifica dacă documentele sunt depuse de beneficiar anterior încheierii contractului, în termenul precizat în notificarea de selecţie. [] Se va verifica documentul de identitate al solicitantului cu datele din cererea de finanţare. *Font 8* ┌──────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────────────┬──────────────────┐ │Ministerul Agriculturii şi│ PNDR │ │ │Dezvoltării Rurale │ 2014 - 2020 │ │ │ │Manual de procedură pentru evaluarea selectarea şi │ │ │ AFIR │contractarea cererilor de finanţare pentru proiecte - │ Paginile 1-2 │ │ │ Formulare specifice │ │ │ │ Fişa de completare a factorilor de risc │ │ │ │ E2.1.1. - s.M4.3. │ │ │ │ Cod manual: M 01 - 01 │ │ │ │ Versiunea: 01 │ │ └──────────────────────────┴───────────────────────────────────────────────────────┴──────────────────┘ E2.1.1. FIŞA DE COMPLETARE A FACTORILOR DE RISC PENTRU CERERILE DE FINANŢARE ELIGIBILE SM 4.3 Subsecţiunea 2.2. Fişe specifice de verificare - Anexa 2.2.10 ┌─────────────────────────────────────────────────────┬───────┐ │I1. Valoarea sprijinului public nerambursabil (EURO),│Punctaj│ │ │obţinut│ ├─────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │● 900.001 - 1.500.000 │ 5 │ ├─────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │● 700.001 - 900.000 │ 3 │ ├─────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │● ≤ 700.000 │ 1 │ └─────────────────────────────────────────────────────┴───────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────┬───────┐ │I2. Complexitatea investiţiei │Punctaj│ ├─────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │● Investiţie nouă │ 5 │ ├─────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │● Lucrări de intervenţii │ 3 │ └─────────────────────────────────────────────────────┴───────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────┬───────┐ │I3. Riscul proiectului d.p.d.v. al raportului │Punctaj│ │procentual între Cheltuielile suportate de solicitant│ │ │şi Valoarea ajutorului nerambursabil │ │ │ │ │ │ Total valoare proiect (fără TVA) │ │ │% = ─────────────────────────────────────────── x 100│ │ │ Valoarea ajutorului nerambursabil solicitat │ │ ├─────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │● > 110% │ 5 │ ├─────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │● între 101 şi 110% │ 3 │ ├─────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │● = 100 % │ 1 │ └─────────────────────────────────────────────────────┴───────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────┬───────┐ │I4. Capacitatea solicitantului de a manageria │Punctaj│ │proiectul │ │ ├─────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │● Solicitant care nu a participat la alt proiect │ 5 │ │comunitar sau nu a obţinut asistenţă financiară │ │ │nerambursabilă din partea altui instrument financiar │ │ ├─────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │● Solicitant care a participat la alt proiect │ 3 │ │comunitar dar nu a obţinut asistenţă financiară │ │ │nerambursabilă din partea altui instrument financiar │ │ ├─────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │● Solicitant cu experienţă care a finalizat un │ 1 │ │proiect comunitar sau a obţinut din asistenţă │ │ │financiară nerambursabilă din partea altui instrument│ │ │financiar │ │ └─────────────────────────────────────────────────────┴───────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────┬───────┐ │I5. Tipul solicitantului │Punctaj│ ├─────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │● Asociaţii de dezvoltare intercomunitară │ 5 │ ├─────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │● UAT │ 4 │ ├─────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │● Alte tipuri (persoane juridice) │ 3 │ └─────────────────────────────────────────────────────┴───────┘ Pentru selectarea cererilor de finanţare ce vor fi verificate se va determina riscul fiecărui proiect folosind un număr de 5 factori de risc (I1, I2, I3, I4, I5). Factorii de risc vor fi adaptaţi conform specificului măsurilor PNDR. Pentru fiecare proiect se va determina punctajul fiecărui factor de risc pe o scară de la 1 la 5. *Font 8* ┌──────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────────────┬──────────────────┐ │Ministerul Agriculturii şi│ PNDR │ │ │Dezvoltării Rurale │ 2014 - 2020 │ │ │ │Manual de procedură pentru evaluarea selectarea şi │ │ │ AFIR │contractarea cererilor de finanţare pentru proiecte - │ Paginile 1-8 │ │ │ Formulare specifice │ │ │ │ Fişa de verificare pe teren E3.8. - s.M4.3. │ │ │ │ - componenta infrastructura de acces agricolă - │ │ │ │ Cod manual: M 01 - 01 │ │ │ │ Versiunea: 01 │ │ └──────────────────────────┴───────────────────────────────────────────────────────┴──────────────────┘ E3.8. FIŞA DE VERIFICARE PE TEREN SUBMĂSURA 4.3. - COMPONENTA DE ACCES AGRICol Subsecţiunea 2.2. Fişe specifice de verificare - Anexa 2.2.10 Data: ziua ....... luna ....... anul .........., ora ............. Amplasament: Sat ................................................ Comună ............................................. Judeţ .............................................. Persoana întâlnită: Nume ....................................................... Prenume .................................................... Funcţie .................................................... Calitate (reprezentant legal/*)împuternicit reprezentant legal) ... Semnătură ............. Ştampilă Notă ... ────────── *) în situaţia în care persoana întâlnită este împuternicit al reprezentantului legal se va înmâna expertului AFIR împuternicirea - document original (în formă autentică) - ce va fi anexată prezentei fişe ────────── *Font 9* ┌────┬──────────────────────────────────────────┬───

Explicație AI pe baza textului oficial al legii. Orientativă, nu înlocuiește consilierea juridică.