DECIZIA nr. 821 din 12 decembrie 2017

Pe scurt

Această decizie se referă la excepția de neconstituționalitate a unor articole din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile pentru stingerea obligațiilor din credite. Curtea Constituțională a analizat dacă aceste prevederi sunt în acord cu Constituția României.

Ce reglementează

Excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1), (2) și (3), art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 și ale art. 11 din Legea nr. 77/2016.
Excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 77/2016 în ansamblul său.
Procedura de soluționare a excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în diverse dosare civile.

Cine este vizat

Societățile bancare (ex: Societatea Bancpost - S.A., Societatea Banca Transilvania - S.A., Societatea Alpha Bank România - S.A., Societatea Piraeus Bank România - S.A., Societatea Garanti Bank - S.A., Societatea OTP Bank România - S.A., Societatea Unicredit Țiriac Bank - S.A., Societatea B.R.D. Groupe Société Générale - S.A.).
Instanțele de judecată care soluționează dosare civile ce implică Legea nr. 77/2016.

Puncte cheie

Decizia se referă la o excepție de neconstituționalitate, nu la conținutul Legii nr. 77/2016 în sine.
Au fost analizate excepții ridicate de numeroase bănci în multiple dosare civile.
Ministerul Public a participat la soluționarea excepției.
Părțile implicate în dosare nu au fost prezente la apelul nominal.

Textul legii

DECIZIA nr. 821 din 12 decembrie 2017 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 4, art. 5 alin.

(1),

(2)și

(3), art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 și ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, precum și a legii în ansamblul său Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 547 din 2 iulie 2018 Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin Daniel Chiriazi. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3, art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, excepție ridicată de Societatea Bancpost - S.A. din București în Dosarul nr. 7.370/193/2016 al Judecătoriei Botoșani - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.269D/

...
La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. ...
Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 1.288D/2016, nr. 1.291D/2016, nr. 1.299D/2016, nr. 1.307D/2016, nr. 1.385D/2016, nr. 1.472D/2016, nr. 1.473D/2016, nr. 1.610D/2016, nr. 1.617D/2016, nr. 1.622D/2016, nr. 1.653D/2016, nr. 1.655D/2016, nr. 1.656D/2016, nr. 1.657D/2016, nr. 1.658D/2016, nr. 1.661D/2016, nr. 1.668D/2016, nr. 1.719D/2016, nr. 1.783D/2016, nr. 1.785D/2016, nr. 1.787D/2016, nr. 1.792D/2016, nr. 1.793D/2016, nr. 1.819D/2016, nr. 1.828D/2016, nr. 1.829D/2016, nr. 1.862D/2016, nr. 1.863D/2016, nr. 1.864D/2016, nr. 1.868D/2016, nr. 1.869D/2016, nr. 1.888D/2016, nr. 1.894D/2016, nr. 1.896D/2016, nr. 1.897D/2016, nr. 1.900D/2016, nr. 1.902D/2016, nr. 1.905D/2016, nr. 1.907D/2016, nr. 1.908D/2016, nr. 1.909D/2016, nr. 1.914D/2016, nr. 1.917D/2016, nr. 1.944D/2016, nr. 1.947D/2016, nr. 1.963D/2016, nr. 1.976D/2016, nr. 2.006D/2016, nr. 2.011D/2016, nr. 2.032D/2016, nr. 2.033D/2016, nr. 2.036D/2016, nr. 2.037D/2016, nr. 2.040D/2016, nr. 2.045D/2016, nr. 2.046D/2016, nr. 2.078D/2016, nr. 2.102D/2016, nr. 2.104D/2016, nr. 2.123D/2016, nr. 2.133D/2016, nr. 2.141D/2016, nr. 2.158D/2016, nr. 2.162D/2016, nr. 2.166D/2016, nr. 2.171D/2016, nr. 2.208D/2016, nr. 2.212D/2016, nr. 2.219D/2016, nr. 2.224D/2016, nr. 2.403D/2016, nr. 2.405D/2016, nr. 2.410D/2016, nr. 2.423D/2016, nr. 2.425D/2016, nr. 2.426D/2016, nr. 2.440D/2016, nr. 2.443D/2016, nr. 2.448D/2016, nr. 2.450D/2016, nr. 2.451D/2016, nr. 2.453D/2016, nr. 2.457D/2016, nr. 2.493D/2016, nr. 2.498D/2016, nr. 2.518D/2016, nr. 2.519D/2016, nr. 2.547D/2016, nr. 2.555D/2016, nr. 2.563D/2016, nr. 2.565D/2016, nr. 2.584D/2016, nr. 2.590D/2016, nr. 2.592D/2016, nr. 2.602D/2016, nr. 2.604D/2016, nr. 2.640D/2016, nr. 2.705D/2016, nr. 2.706D/2016, nr. 2.727D/2016, nr. 2.729D/2016, nr. 2.731D/2016, nr. 2.732D/2016, nr. 2.750D/2016, nr. 2.754D/2016, nr. 2.755D/2016, nr. 2.788D/2016, nr. 2.792D/2016, nr. 2.793D/2016, nr. 2.823D/2016, nr. 2.827D/2016, nr. 2.831D/2016, nr. 2.860D/2016, nr. 2.862D/2016, nr. 2.864D/2016, nr. 2.878D/2016, nr. 2.889D/2016, nr. 2.892D/2016, nr. 2.917D/2016, nr. 2.946D/2016, nr. 2.950D/2016, nr. 2.961D/2016, nr. 2.963D/2016, nr. 2.966D/2016, nr. 3.006D/2016, nr. 3.007D/2016, nr. 3.011D/2016, nr. 3.016D/2016, nr. 3.021D/2016, nr. 3.043D/2016, nr. 3.044D/2016, nr. 3.045D/2016, nr. 3.067D/2016, nr. 3.076D/2016, nr. 3.087D/2016, nr. 3.098D/2016, nr. 3.100D/2016, nr. 3.114D/2016, nr. 3.139D/2016, nr. 3.141D/2016, nr. 3.142D/2016, nr. 3.151D/2016, nr. 3.186D/2016, nr. 3.214D/2016, nr. 3.239D/2016, nr. 3.301D/2016, nr. 3.462D/2016, nr. 3.486D/2016, nr. 3.502D/2016, nr. 3.503D/2016, nr. 3.504D/2016, nr. 3.505D/2016, nr. 3.541D/2016, nr. 3.542D/2016, nr. 3.548D/2016, nr. 36D/2017, nr. 37D/2017, nr. 52D/2017, nr. 57D/2017, nr. 68D/2017, nr. 77D/2017, nr. 78D/2017, nr. 96D/2017, nr. 106D/2017, nr. 107D/2017, nr. 114D/2017, nr. 132D/2017, nr. 134D/2017, nr. 135D/2017, nr. 141D/2017, nr. 167D/2017, nr. 180D/2017, nr. 205D/2017, nr. 277D/2017, nr. 383D/2017 și nr. 434D/2017, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, excepție ridicată de Societatea Bancpost - S.A. din București în Dosarul nr. 2.013/866/2016 al Judecătoriei Pașcani - Secția civilă, de Societatea Bancpost - S.A. din București în Dosarul nr. 8.346/193/2016 al Judecătoriei Botoșani - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 5.720/288/2016 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea - Secția civilă, de Societatea Bancpost - S.A. din București în Dosarul nr. 9.024/193/2016 al Judecătoriei Botoșani - Secția civilă, de Societatea Alpha Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 9.360/180/2016 al Judecătoriei Bacău - Secția civilă, de Societatea Bancpost - S.A. din București în Dosarul nr. 16.032/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Bancpost - S.A. din București în Dosarul nr. 17.324/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Piraeus Bank România - S.A. în Dosarul nr. 19.026/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Bancpost - S.A. din București în Dosarul nr. 8.223/1748/2016 al Judecătoriei Cornetu, de Societatea Garanti Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 9.844/231/2016 al Judecătoriei Focșani - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.763/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 14.637/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, de Societatea OTP Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 15.392/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 din București - Secția civilă, de Societatea Bancpost - S.A. din București în Dosarul nr. 17.766/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 din București - Secția civilă, de Societatea OTP Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 8.249/55/2016 al Judecătoriei Arad - Secția civilă, de Judecătoria Cluj-Napoca, din oficiu, în Dosarul nr. 15.161/211/2016, de Societatea Bancpost - S.A. din București în Dosarul nr. 9.058/94/2016 al Judecătoriei Buftea, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 14.694/325/2016 al Judecătoriei Timișoara - Secția I civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 3.015/243/2016 al Judecătoriei Hunedoara, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 26.247/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 din București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 8.082/193/2016 al Judecătoriei Botoșani - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 24.838/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 17.768/325/2016 al Judecătoriei Timișoara - Secția I civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 9.341/271/2016 al Judecătoriei Oradea - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din ClujNapoca în Dosarul nr. 32.973/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.762/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 11.037/180/2016 al Judecătoriei Bacău - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 23.233/ 299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 4.620/ 190/2016 al Judecătoriei Bistrița - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 8.260/ 236/2016 al Judecătoriei Giurgiu - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 4.632/ 204/2016 al Judecătoriei Câmpina - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 6.233/ 288/2016 al Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 18.566/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 12.017/281/2016 al Judecătoriei Ploiești - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 2.276/337/2016 al Judecătoriei Zalău, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 1.750/322/2016 al Judecătoriei Târgu Secuiesc, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 9.621/55/2016 al Judecătoriei Arad - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 4.059/204/2016 al Judecătoriei Câmpina - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 2.667/243/2016 al Judecătoriei Hunedoara, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 7.401/94/2016 al Judecătoriei Buftea - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 12.097/197/2016 al Judecătoriei Brașov, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 4.644/190/2016 al Judecătoriei Bistrița - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.000/197/2016 al Judecătoriei Brașov, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 11.503/281/2016 al Judecătoriei Ploiești - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 7.813/271/2016 al Judecătoriei Oradea - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 7.643/1748/2016 al Judecătoriei Cornetu, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 16.720/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 10.200/1748/2016 al Judecătoriei Cornetu, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 2.445/175/2016 al Judecătoriei Aiud, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 8.104/ 271/2016 al Judecătoriei Oradea - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 8.390/ 271/2016 al Judecătoriei Oradea - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 946/ 334/2016 al Judecătoriei Vatra Dornei, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 1.213/ 334/2016 al Judecătoriei Vatra Dornei, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 10.016/ 303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 2.277/337/2016 al Judecătoriei Zalău, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.506/197/2016 al Judecătoriei Brașov, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 9.890/271/2016 al Judecătoriei Oradea - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 23.840/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 8.788/94/2016 al Judecătoriei Buftea, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 9.919/55/2016 al Judecătoriei Arad - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 15.719/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 4.580/296/2016 al Judecătoriei Satu-Mare - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 14.075/ 197/2016 al Judecătoriei Brașov, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 5.719/ 278/2016 al Judecătoriei Petroșani, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 26.514/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 12.019/281/2016 al Judecătoriei Ploiești - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 3.620/290/2016 al Judecătoriei Reșița, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 4.408/312/2016 al Judecătoriei Slobozia, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 16.487/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 17.925/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Unicredit Țiriac Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 3.276/285/2016 al Judecătoriei Rădăuți, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 12.069/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 3.184/176/2016 al Judecătoriei Alba Iulia, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 19.114/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 2.339/219/2016 al Judecătoriei Dej, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 12.799/197/2016 al Judecătoriei Brașov, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 15.993/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, de Societatea B.R.D. Groupe Société Générale - S.A. din București în Dosarul nr. 11.784/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 din București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 8.709/94/2016 al Judecătoriei Buftea - Secția civilă, de Societatea Unicredit Țiriac Bank - S.A. din București și de Societatea Rocapital IFN - S.A. din București în Dosarul nr. 25.497/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 17.927/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.875/180/2016 al Judecătoriei Bacău - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 4.499/190/2016 al Judecătoriei Bistrița - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 14.360/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 11.321/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 3.924/176/2016 al Judecătoriei Alba Iulia, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 4.015/176/2016 al Judecătoriei Alba Iulia, de Societatea Unicredit Țiriac Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 7.876/180/2016 al Tribunalului Bacău - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 18.567/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 11.630/180/2016 al Judecătoriei Bacău - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 5.086/740/2016 al Judecătoriei Alexandria, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.509/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 10.484/94/2016 al Judecătoriei Buftea - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 5.122/279/2016 al Judecătoriei Piatra-Neamț, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 19.158/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 24.944/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 din București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.055/ 301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 14.584/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 27.531/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 24.818/ 299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 12.862/281/2016 al Judecătoriei Ploiești - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 5.582/278/2016 al Judecătoriei Petroșani, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 5.598/278/2016 al Judecătoriei Petroșani, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 27.318/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 10.641/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 10.997/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 10.921/231/2016 al Judecătoriei Focșani - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 18.914/215/2016 al Judecătoriei Craiova - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 4.582/202/2016 al Judecătoriei Călărași, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 17.562/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 5.351/278/2016 al Judecătoriei Petroșani, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 10.066/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 14.588/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 12.367/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 27.069/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 4.023/296/2016 al Judecătoriei Satu-Mare - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 7.893/278/2016 al Judecătoriei Petroșani - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 15.218/215/2016 al Judecătoriei Craiova - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.666/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 11.244/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 12.084/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 23.007/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 10.640/271/2016 al Judecătoriei Oradea - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 2.352/289/2016 al Judecătoriei Reghin, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 12.304/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.316/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.870/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 20.371/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 2.805/305/2016 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.665/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 16.385/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 17.000/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 15.177/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 11.898/94/2016 al Judecătoriei Buftea - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 34.223/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 15.925/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 7.139/288/2016 al Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 8.860/200/2016 al Judecătoriei Buzău - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 24.450/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 28.324/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 28.520/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 4.617/221/2016 al Judecătoriei Deva - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 24.374/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 București, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 9.473/280/2016 al Judecătoriei Pitești - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 1.934/254/2016 al Judecătoriei Mangalia, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 14.544/94/2016 al Judecătoriei Buftea - Secția civilă, de Societatea Credit Agricole Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 11.602/1.748/2016 al Judecătoriei Cornetu, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 3.925/176/2016 al Judecătoriei Alba Iulia, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 8.158/296/2016 al Judecătoriei Satu-Mare - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 7.463/320/2016 al Judecătoriei Târgu Mureș - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din ClujNapoca în Dosarul nr. 8.159/296/2016 al Judecătoriei Satu-Mare - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 1.393/334/2016 al Judecătoriei Vatra Dornei, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din ClujNapoca în Dosarul nr. 6.839/204/2016 al Judecătoriei Câmpina - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 10.281/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.350/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 14.884/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 14.098/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 15.995/302/2016 al Judecătoriei Sectorului 5 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 19.715/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 16.911/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din ClujNapoca în Dosarul nr. 18.677/212/2016/a1 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 23.547/212/2016/a1 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 8.597/320/2016/a1 al Judecătoriei Reghin, de Societatea Bancpost - S.A. din București în Dosarul nr. 14.294/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 14.405/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, de Societatea BRD Groupe Société Générale - S.A. din București în Dosarul nr. 12.775/280/2016 al Judecătoriei Pitești - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 22.514/ 245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 25.964/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 25.965/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 5.155/311/2016 al Judecătoriei Slatina, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 22.151/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 28.057/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 23.841/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și de Societatea Rabon Credit Solutions Romania - S.R.L. din București în Dosarul nr. 4.150/176/2016 al Judecătoriei Alba Iulia, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.396/212/2016/a1 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 6.003/ 312/2016 al Judecătoriei Slobozia. Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 25.965/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 5.155/311/2016 al Judecătoriei Slatina, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 22.151/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 28.057/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 23.841/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și de Societatea Rabon Credit Solutions Romania - S.R.L. din București în Dosarul nr. 4.150/176/2016 al Judecătoriei Alba Iulia, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.396/212/2016/a1 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 6.003/ 312/2016 al Judecătoriei Slobozia. ...
La apelul nominal se prezintă, în Dosarul nr. 3.044D/2016, pentru părțile Mihaela Nona Mardare și Dan Eduard Mardare, domnul avocat Florin Dumitru din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită. ...
Având în vedere obiectul excepției de neconstituționalitate în dosarele mai sus menționate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 1.288D/2016, nr. 1.291D/2016, nr. 1.299D/2016, nr. 1.307D/2016, nr. 1.385D/2016, nr. 1.472D/2016, nr. 1.473D/2016, nr. 1.610D/2016, nr. 1.617D/2016, nr. 1.622D/2016, nr. 1.653D/2016, nr. 1.655D/2016, nr. 1.656D/2016, nr. 1.657D/2016, nr. 1.658D/2016, nr. 1.661D/2016, nr. 1.668D/2016, nr. 1.719D/2016, nr. 1.783D/2016, nr. 1.785D/2016, nr. 1.787D/2016, nr. 1.792D/2016, nr. 1.793D/2016, nr. 1.819D/2016, nr. 1.828D/2016, nr. 1.829D/2016, nr. 1.862D/2016, nr. 1.863D/2016, nr. 1.864D/2016, nr. 1.868D/2016, nr. 1.869D/2016, nr. 1.888D/2016, nr. 1.894D/2016, nr. 1.896D/2016, nr. 1.897D/2016, nr. 1.900D/2016, nr. 1.902D/2016, nr. 1.905D/2016, nr. 1.907D/2016, nr. 1.908D/2016, nr. 1.909D/2016, nr. 1.914D/2016, nr. 1.917D/2016, nr. 1.944D/2016, nr. 1.947D/2016, nr. 1.963D/2016, nr. 1.976D/2016, nr. 2.006D/2016, nr. 2.011D/2016, nr. 2.032D/2016, nr. 2.033D/2016, nr. 2.036D/2016, nr. 2.037D/2016, nr. 2.040D/2016, nr. 2.045D/2016, nr. 2.046D/2016, nr. 2.078D/2016, nr. 2.102D/2016, nr. 2104D/2016, nr. 2.123D/2016, nr. 2.133D/2016, nr. 2.141D/2016, nr. 2.158D/2016, nr. 2.162D/2016, nr. 2.166D/2016, nr. 2.171D/2016, nr. 2.208D/2016, nr. 2.212D/2016, nr. 2.219D/2016, nr. 2.224D/2016, nr. 2.403D/2016, nr. 2.405D/2016, nr. 2.410D/2016, nr. 2.423D/2016, nr. 2.425D/2016, nr. 2.426D/2016, nr. 2.440D/2016, nr. 2.443D/2016, nr. 2.448D/2016, nr. 2.450D/2016, nr. 2.451D/2016, nr. 2.453D/2016, nr. 2.457D/2016, nr. 2.493D/2016, nr. 2.498D/2016, nr. 2.518D/2016, nr. 2.519D/2016, nr. 2.547D/2016, nr. 2.555D/2016, nr. 2.563D/2016, nr. 2.565D/2016, nr. 2.584D/2016, nr. 2.590D/2016, nr. 2.592D/2016, nr. 2.602D/2016, nr. 2.604D/2016, nr. 2.640D/2016, nr. 2.705D/2016, nr. 2.706D/2016, nr. 2.727D/2016, nr. 2.729D/2016, nr. 2.731D/2016, nr. 2.732D/2016, nr. 2.750D/2016, nr. 2.754D/2016, nr. 2.755D/2016, nr. 2.788D/2016, nr. 2.792D/2016, nr. 2.793D/2016, nr. 2.823D/2016, nr. 2.827D/2016, nr. 2.831D/2016, nr. 2.860D/2016, nr. 2.862D/2016, nr. 2.864D/2016, nr. 2.878D/2016, nr. 2.889D/2016, nr. 2.892D/2016, nr. 2.917D/2016, nr. 2.946D/2016, nr. 2.950D/2016, nr. 2.961D/2016, nr. 2.963D/2016, nr. 2.966D/2016, nr. 3.006D/2016, nr. 3.007D/2016, nr. 3.011D/2016, nr. 3.016D/2016, nr. 3.021D/2016, nr. 3.043D/2016, nr. 3.044D/2016, nr. 3.045D/2016, nr. 3.067D/2016, nr. 3.076D/2016, nr. 3.087D/2016, nr. 3.098D/2016, nr. 3.100D/2016, nr. 3.114D/2016, nr. 3.139D/2016, nr. 3.141D/2016, nr. 3.142D/2016, nr. 3.151D/2016, nr. 3.186D/2016, nr. 3.214D/2016, nr. 3.239D/2016, nr. 3.301D/2016, nr. 3.462D/2016, nr. 3.486D/2016, nr. 3.502D/2016, nr. 3.503D/2016, nr. 3.504D/2016, nr. 3.505D/2016, nr. 3.541D/2016, nr. 3.542D/2016, nr. 3.548D/2016, nr. 36D/2017, nr. 37D/2017, nr. 52D/2017, nr. 57D/2017, nr. 68D/2017, nr. 77D/2017, nr. 78D/2017, nr. 96D/2017, nr. 106D/2017, nr. 107D/2017, nr. 114D/2017, nr. 132D/2017, nr. 134D/2017, nr. 135D/2017, nr. 141D/2017, nr. 167D/2017, nr. 180D/2017, nr. 205D/2017, nr. 277D/2017, nr. 383D/2017 și nr. 434D/2017 la Dosarul nr. 1.269D/
...
Atât părțile prezente, cât și reprezentantul Ministerului Public pun concluzii de conexare a dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin.

(5)din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 1.288D/2016, nr. 1.291D/2016, nr. 1.299D/2016, nr. 1.307D/2016, nr. 1.385D/2016, nr. 1.472D/2016, nr. 1.473D/2016, nr. 1.610D/2016, nr. 1.617D/2016, nr. 1.622D/2016, nr. 1.653D/2016, nr. 1.655D/2016, nr. 1.656D/2016, nr. 1.657D/2016, nr. 1.658D/2016, nr. 1.661D/2016, nr. 1.668D/2016, nr. 1.719D/2016, nr. 1.783D/2016, nr. 1.785D/2016, nr. 1.787D/2016, nr. 1.792D/2016, nr. 1.793D/2016, nr. 1.819D/2016, nr. 1.828D/2016, nr. 1.829D/2016, nr. 1.862D/2016, nr. 1.863D/2016, nr. 1.864D/2016, nr. 1.868D/2016, nr. 1.869D/2016, nr. 1.888D/2016, nr. 1.894D/2016, nr. 1.896D/2016, nr. 1.897D/2016, nr. 1.900D/2016, nr. 1.902D/2016, nr. 1.905D/2016, nr. 1.907D/2016, nr. 1.908D/2016, nr. 1.909D/2016, nr. 1.914D/2016, nr. 1.917D/2016, nr. 1.944D/2016, nr. 1.947D/2016, nr. 1.963D/2016, nr. 1.976D/2016, nr. 2.006D/2016, nr. 2.011D/2016, nr. 2.032D/2016, nr. 2.033D/2016, nr. 2.036D/2016, nr. 2.037D/2016, nr. 2.040D/2016, nr. 2.045D/2016, nr. 2.046D/2016, nr. 2.078D/2016, nr. 2.102D/2016, nr. 2.104D/2016, nr. 2.123D/2016, nr. 2.133D/2016, nr. 2.141D/2016, nr. 2.158D/2016, nr. 2.162D/2016, nr. 2.166D/2016, nr. 2.171D/2016, nr. 2.208D/2016, nr. 2.212D/2016, nr. 2.219D/2016, nr. 2.224D/2016, nr. 2.403D/2016, nr. 2.405D/2016, nr. 2.410D/2016, nr. 2.423D/2016, nr. 2.425D/2016, nr. 2.426D/2016, nr. 2.440D/2016, nr. 2.443D/2016, nr. 2.448D/2016, nr. 2.450D/2016, nr. 2.451D/2016, nr. 2.453D/2016, nr. 2.457D/2016, nr. 2.493D/2016, nr. 2.498D/2016, nr. 2.518D/2016, nr. 2.519D/2016, nr. 2.547D/2016, nr. 2.555D/2016, nr. 2.563D/2016, nr. 2.565D/2016, nr. 2.584D/2016, nr. 2.590D/2016, nr. 2.592D/2016, nr. 2.602D/2016, nr. 2.604D/2016, nr. 2.640D/2016, nr. 2.705D/2016, nr. 2.706D/2016, nr. 2.727D/2016, nr. 2.729D/2016, nr. 2.731D/2016, nr. 2.732D/2016, nr. 2.750D/2016, nr. 2.754D/2016, nr. 2.755D/2016, nr. 2.788D/2016, nr. 2.792D/2016, nr. 2.793D/2016, nr. 2.823D/2016, nr. 2.827D/2016, nr. 2.831D/2016, nr. 2.860D/2016, nr. 2.862D/2016, nr. 2.864D/2016, nr. 2.878D/2016, nr. 2.889D/2016, nr. 2.892D/2016, nr. 2.917D/2016, nr. 2.946D/2016, nr. 2.950D/2016, nr. 2.961D/2016, nr. 2.963D/2016, nr. 2.966D/2016, nr. 3.006D/2016, nr. 3.007D/2016, nr. 3.011D/2016, nr. 3.016D/2016, nr. 3.021D/2016, nr. 3.043D/2016, nr. 3.044D/2016, nr. 3.045D/2016, nr. 3.067D/2016, nr. 3.076D/2016, nr. 3.087D/2016, nr. 3.098D/2016, nr. 3.100D/2016, nr. 3.114D/2016, nr. 3.139D/2016, nr. 3.141D/2016, nr. 3.142D/2016, nr. 3.151D/2016, nr. 3.186D/2016, nr. 3.214D/2016, nr. 3.239D/2016, nr. 3.301D/2016, nr. 3.462D/2016, nr. 3.486D/2016, nr. 3.502D/2016, nr. 3.503D/2016, nr. 3.504D/2016, nr. 3.505D/2016, nr. 3.541D/2016, nr. 3.542D/2016, nr. 3.548D/2016, nr. 36D/2017, nr. 37D/2017, nr. 52D/2017, nr. 57D/2017, nr. 68D/2017, nr. 77D/2017, nr. 78D/2017, nr. 96D/ 2017, nr. 106D/2017, nr. 107D/2017, nr. 114D/2017, nr. 132D/2017, nr. 134D/2017, nr. 135D/2017, nr. 141D/2017, nr. 167D/2017, nr. 180D/2017, nr. 205D/2017, nr. 277D/2017, nr. 383D/2017 și nr. 434D/2017 la Dosarul nr. 1.269D/2016, care este primul înregistrat. ... 7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul părților prezente, care pun concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. ... 8. În continuare, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca parțial inadmisibilă și ca parțial neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În sensul celor menționate, reprezentantul Ministerului Public invocă jurisprudența relevantă a Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 623 din 25 octombrie 2016. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 9. Prin Încheierea din 29 iunie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 7.370/193/2016, Judecătoria Botoșani - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Bancpost - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.269D/

...
Prin Încheierea din 13 iunie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 2.013/866/2016, Judecătoria Pașcani - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 4 alin.

(1), art. 5 alin.

(1)și

(3), art. 7, art. 8 alin.

(1)și

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Bancpost - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.288D/

...
Prin Încheierea din 30 iunie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 8.346/193/2016, Judecătoria Botoșani - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 4 alin.

(1), art. 5 alin.

(1)și

(3), art. 7, art. 8 alin.

(1)și

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Bancpost - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.291D/

...
Prin Încheierea din 30 iunie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 5.720/288/2016, Judecătoria Râmnicu Vâlcea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 pct.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.299D/

...
Prin Încheierea din 1 iulie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 9.024/193/2016, Judecătoria Botoșani - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Bancpost - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.307D/
...
Prin Încheierea din 13 iulie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 9.360/180/2016, Judecătoria Bacău - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Alpha Bank România - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.385D/

...
Prin Încheierea din 20 iulie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 16.032/245/2016, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Bancpost - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.472D/
...
Prin Încheierea din 20 iulie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 17.324/245/2016, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Bancpost - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.473D/

...
Prin Încheierea din 23 august 2016, pronunțată în Dosarul nr. 19.026/245/2016, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Piraeus Bank România - S.A. și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.610D/
...
Prin Încheierea din 28 iulie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 8.223/1.748/2016, Judecătoria Cornetu a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin.

(1), art. 5 alin.

(1)și

(3), art. 7, art. 8 alin.

(1)și

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Bancpost - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.617D/

...
Prin Încheierea din 26 august 2016, pronunțată în Dosarul nr. 9.844/231/2016, Judecătoria Focșani - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 4 alin.

(1), art. 7 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Garanti Bank - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.622D/

...
Prin Încheierea din 18 august 2016, pronunțată în Dosarul nr. 13.763/301/2016, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.653D/

...
Prin Încheierea din 18 august 2016, pronunțată în Dosarul nr. 14.637/301/2016, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.655D/

...
Prin Încheierea din 18 august 2016, pronunțată în Dosarul nr. 15.392/301/2016, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 8 alin.

(5)și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea OTP Bank România - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.656D/

...
Prin Încheierea din 18 august 2016, pronunțată în Dosarul nr. 17.766/301/2016, Judecătoria Sectorului 3 din București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 4 alin.

(1), art. 5 alin.

(1)și

(3), art. 7, art. 8 alin.

(1)și

(5)și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Bancpost - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.657D/

...
Prin Încheierea din 30 august 2016, pronunțată în Dosarul nr. 8.249/55/2016, Judecătoria Arad - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 8 alin.

(5)și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea OTP Bank România - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.658D/

...
Prin Încheierea din 31 august 2016, pronunțată în Dosarul nr. 15.161/211/2016, Judecătoria Cluj-Napoca a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de instanță din oficiu și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.661D/
...
Prin Încheierea din 1 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 9.058/94/2016, Judecătoria Buftea a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin.

(1), art. 5 alin.

(1)și

(3), art. 7, art. 8 alin.

(1)din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Bancpost - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.668D/

...
Prin Încheierea din 11 august 2016, pronunțată în Dosarul nr. 14.694/325/2016, Judecătoria Timișoara - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.719D/

...
Prin Încheierea din 14 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 3.015/243/2016, Judecătoria Hunedoara a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 pct. 5, art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.783D/

...
Prin Încheierea din 14 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 26.247/299/2016, Judecătoria Sectorului 1 din București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.785D/

...
Prin Încheierea din 15 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 8.082/193/2016, Judecătoria Botoșani - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 pct. 5, art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.787D/

...
Prin Încheierea din 6 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 24.838/299/2016, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.792D/

...
Prin Încheierea din 6 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 17.768/325/2016, Judecătoria Timișoara - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.793D/

...
Prin Încheierea din 7 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 9.341/271/2016, Judecătoria Oradea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.819D/

...
Prin Încheierea din 15 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 32.973/299/2016, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.828D/

...
Prin Încheierea din 21 iulie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 13.762/301/2016, Judecătoria Sectorului 3 - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.829D/

...
Prin Încheierea din 22 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 11.037/180/2016, Judecătoria Bacău - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 pct.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.862D/

...
Prin Încheierea din 16 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 23.233/299/2016, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.863D/

...
Prin Încheierea din 20 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 4.620/190/2016, Judecătoria Bistrița - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.864D/

...
Prin Încheierea din 29 iunie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 8.260/236/2016, Judecătoria Giurgiu - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 8 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 4.632/204/2016, Judecătoria Câmpina - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 pct. 5, art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, precum și ale legii în ansamblul său, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.869D/

...
Prin Sentința civilă nr. 4.101 din 24 august 2016, pronunțată în Dosarul nr. 6.233/288/2016, Judecătoria Râmnicu-Vâlcea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016, precum și ale legii în ansamblul său, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.888D/
...
Prin Încheierea din 21 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 18.566/245/2016, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.894D/

...
Prin Încheierea din 26 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 12.017/281/2016, Judecătoria Ploiești - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.896D/

...
Prin Încheierea din 16 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 2.276/337/2016, Judecătoria Zalău a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, precum și ale legii în integralitatea sa, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.897D/

...
Prin Încheierea din 26 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 1.750/322/2016, Judecătoria Târgu Secuiesc a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 15 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 9.621/55/2016, Judecătoria Arad - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 13 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 4.059/204/2016, Judecătoria Câmpina - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 26 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 2.667/243/2016, Judecătoria Hunedoara a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.907D/

...
Prin Încheierea din 13 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 7.401/94/2016, Judecătoria Buftea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 2 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 12.097/197/2016, Judecătoria Brașov a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 7 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 4.644/190/2016, Judecătoria Bistrița - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.914D/

...
Prin Încheierea din 9 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 13.000/197/2016, Judecătoria Brașov a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.917D/

...
Prin Încheierea din 3 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 11.503/281/2016, Judecătoria Ploiești - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 22 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 7.813/271/2016, Judecătoria Oradea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 1 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 7.643/1.748/2016, Judecătoria Cornetu a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.963D/

...
Prin Încheierea din 29 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 16.720/4/2016, Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.976D/

...
Prin Încheierea din 22 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 10.200/1.748/2016, Judecătoria Cornetu a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.006D/

...
Prin Încheierea din 13 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 2.445/175/2016, Judecătoria Aiud a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.011D/

...
Prin Încheierea din 28 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 8.104/271/2016, Judecătoria Oradea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2)și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.032D/

...
Prin Încheierea din 28 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 8.390/271/2016, Judecătoria Oradea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.033D/

...
Prin Încheierea din 29 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 946/334/2016, Judecătoria Vatra Dornei a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 15 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 1.213/334/2016, Judecătoria Vatra Dornei a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 29 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 10.016/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.040D/

...
Prin Încheierea din 26 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 2.277/337/2016, Judecătoria Zalău a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 5 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 13.506/197/2016, Judecătoria Brașov a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.046D/

...
Prin Încheierea din 4 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 9.890/271/2016, Judecătoria Oradea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.078D/

...
Prin Încheierea din 29 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 23.840/299/2016, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 4, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 22 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 8.788/94/2016, Judecătoria Buftea a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 4, art. 6, art. 7, art. 8 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.104D/

...
Prin Încheierea din 5 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 9.919/55/2016, Judecătoria Arad - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.123D/

...
Prin Încheierea din 1 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 15.719/301/2016, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.133D/

...
Prin Încheierea din 29 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 4.580/296/2016, Judecătoria Satu-Mare - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 28 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 14.075/197/2016, Judecătoria Brașov a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.158D/

...
Prin Încheierea din 5 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 5.719/278/2016, Judecătoria Petroșani a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.162D/

...
Prin Încheierea din 26 august 2016, pronunțată în Dosarul nr. 26.514/299/2016, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 21 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 12.019/281/2016, Judecătoria Ploiești - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.171D/

...
Prin Încheierea din 20 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 3.620/290/2016, Judecătoria Reșița a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.208D/

...
Prin Încheierea din 20 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 4.408/312/2016, Judecătoria Slobozia a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.212D/

...
Prin Încheierea din 28 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 16.487/4/2016, Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.219D/

...
Prin Încheierea din 4 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 17.925/245/2016, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 12 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 3.276/285/2016, Judecătoria Rădăuți a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 8 alin.

(1)și

(5), art. 10 alin.

(1)și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea UniCredit Țiriac Bank - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.403D/

...
Prin Încheierea din 21 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 12.069/211/2016, Judecătoria Cluj-Napoca - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 28 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 3.184/176/2016, Judecătoria Alba Iulia a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 21 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 19.114/300/2016, Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 8 pct. 5, art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.423D/

...
Prin Încheierea din 12 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 2.339/219/2016, Judecătoria Dej a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.425D/

...
Prin Încheierea din 30 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 12.799/197/2016, Judecătoria Brașov a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 19 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 15.993/300/2016, Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.440D/

...
Prin Încheierea din 11 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 11.784/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 din București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea B.R.D. Groupe Société Générale - S.A. din București, prin Sucursala Delfinului (fostă Nord-Est), și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.443D/
...
Prin Încheierea din 1 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 8.709/94/2016, Judecătoria Buftea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 10 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 25.497/245/2016, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 4, art. 7 alin.

(1), art. 8 alin.

(1),

(3)și

(5), art. 10 alin.

(1)și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea UniCredit Țiriac Bank - S.A. din București și de Societatea Rocapital IFN - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.450D/

...
Prin Încheierea din 10 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 17.927/245/2016, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.451D/

...
Prin Încheierea din 19 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 13.875/180/2016, Judecătoria Bacău - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 26 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 4.499/190/2016, Judecătoria Bistrița - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5, art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.457D/

...
Prin Încheierea din 18 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 14.360/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.493D/

...
Prin Încheierea din 18 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 11.321/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.498D/

...
Prin Încheierea din 12 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 3.924/176/2016, Judecătoria Alba Iulia a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2)și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.518D/

...
Prin Încheierea din 12 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 4.015/176/2016, Judecătoria Alba Iulia a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2)și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.519D/

...
Prin Încheierea din 25 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 7.876/180/2016, Tribunalul Bacău - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea UniCredit Țiriac Bank - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.547D/
...
Prin Încheierea din 11 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 18.567/300/2016, Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.555D/

...
Prin Încheierea din 20 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 11.630/180/2016, Judecătoria Bacău - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 25 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 5.086/740/2016, Judecătoria Alexandria a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 20 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 13.509/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.584D/

...
Prin Încheierea din 19 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 10.484/94/2016, Judecătoria Buftea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 11 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 5.122/279/2016, Judecătoria Piatra-Neamț a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.592D/

...
Prin Încheierea din 30 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 19.158/4/2016, Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.602D/

...
Prin Încheierea din 28 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 24.944/4/2016, Judecătoria Sectorului 4 din București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.604D/

...
Prin Încheierea din 17 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 13.055/301/2016, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 5 alin.

(2)și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.640D/

...
Prin Încheierea din 1 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 14.584/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.705D/

...
Prin Încheierea din 19 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 27.531/299/2016, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.706D/

...
Prin Încheierea din 19 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 24.818/299/2016, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.727D/

...
Prin Încheierea din 6 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 12.862/281/2016, Judecătoria Ploiești - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.729D/

...
Prin Încheierea din 2 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 5.582/278/2016, Judecătoria Petroșani a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 2 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 5.598/278/2016, Judecătoria Petroșani a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 3 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 27.318/299/2016, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.750D/

...
Prin Încheierea din 3 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 10.641/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.754D/

...
Prin Încheierea din 3 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 10.997/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.755D/

...
Prin Încheierea din 27 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 10.921/231/2016, Judecătoria Focșani - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3 și art. 5 alin.

(2)din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.788D/

...
Prin Încheierea din 9 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 18.914/215/2016, Judecătoria Craiova - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea nr. 82 din 4 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 4.582/202/2016, Judecătoria Călărași a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.793D/

...
Prin Încheierea din 2 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 17.562/301/2016, Judecătoria Sectorului 3 din București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.823D/

...
Prin Încheierea din 10 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 5.351/278/2016, Judecătoria Petroșani a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 6 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 10.066/211/2016, Judecătoria Cluj-Napoca - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 1 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 14.588/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.860D/

...
Prin Încheierea din 8 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 12.367/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.862D/

...
Prin Încheierea din 25 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 27.069/245/2016, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 2 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 4.023/296/2016, Judecătoria Satu Mare - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, precum și a legii în ansamblul său, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.878D/

...
Prin Încheierea din 9 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 7.893/278/2016, Judecătoria Petroșani - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 26 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 15.218/215/2016, Judecătoria Craiova - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.892D/

...
Prin Încheierea din 2 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 13.666/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.917D/

...
Prin Încheierea din 8 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 11.244/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.946D/

...
Prin Încheierea din 10 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 12.084/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 din București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 26 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 23.007/4/2016, Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.961D/

...
Prin Încheierea din 12 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 10.640/271/2016, Judecătoria Oradea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 4, art. 6, art. 7, art. 8 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.963D/

...
Prin Încheierea din 9 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 2.352/289/2016, Judecătoria Reghin a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3 teza a doua, art. 10 și art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.966D/

...
Prin Încheierea din 17 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 12.304/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.006D/

...
Prin Încheierea din 2 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 13.316/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.007D/

...
Prin Încheierea din 8 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 13.870/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.011D/

...
Prin Încheierea din 18 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 20.371/300/2016, Judecătoria Sectorului 2 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 8 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 2.805/305/2016, Judecătoria Sfântu Gheorghe a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 4 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 13.665/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.043D/

...
Prin Încheierea din 11 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 16.385/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.044D/

...
Prin Încheierea din 18 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 17.000/245/2016, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.045D/

...
Prin Încheierea din 8 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 15.177/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 29 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 11.898/94/2016, Judecătoria Buftea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 10 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 34.223/299/2016, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.087D/
...
Prin Încheierea din 9 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 15.925/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.098D/

...
Prin Încheierea din 14 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 7.139/288/2016, Judecătoria Râmnicu Vâlcea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.100D/
...
Prin Încheierea din 11 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 8.860/200/2016, Judecătoria Buzău - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.114D/

...
Prin Încheierea din 17 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 24.450/299/2016, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.139D/

...
Prin Încheierea din 8 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 28.324/299/2016, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.141D/

...
Prin Încheierea din 8 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 28.520/299/2016, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.142D/

...
Prin Încheierea din 9 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 4.617/221/2016, Judecătoria Deva - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 5 alin.

(2)și art. 10 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.151D/

...
Prin Încheierea din 10 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 24.374/299/2016, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.186D/

...
Prin Încheierea din 28 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 9.473/280/2016, Judecătoria Pitești - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 30 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 1.934/254/2016, Judecătoria Mangalia a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.239D/

...
Prin Încheierea din 29 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 14.544/94/2016, Judecătoria Buftea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 29 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 11.602/1748/2016, Judecătoria Cornetu a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 4 alin.

(1), art. 7, art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Credit Agricole Bank România - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.462D/

...
Prin Încheierea din 16 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 3.925/176/2016, Judecătoria Alba Iulia a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 pct. 5, art. 10 și art. 11 cu excepția sintagmei „precum și din devalorizarea bunurilor imobile“, din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.486D/

...
Prin Încheierea din 15 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 8.158/296/2016, Judecătoria Satu Mare - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.502D/

...
Prin Încheierea din 17 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 7.463/320/2016, Judecătoria Târgu Mureș - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 15 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 8.159/296/2016, Judecătoria Satu Mare - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.504D/

...
Prin Încheierea din 24 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 1.393/334/2016, Judecătoria Vatra Dornei a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 5 decembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 6.839/204/2016, Judecătoria Câmpina - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, precum și ale legii în ansamblu, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.541D/

...
Prin Încheierea din 14 decembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 10.281/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 16 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 13.350/303/2016, Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.548D/

...
Prin Încheierea din 27 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 14.884/301/2016, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 5 alin.

(2)și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 36D/

...
Prin Încheierea din 29 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 14.098/4/2016, Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 37D/

...
Prin Încheierea din 7 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 15.995/302/2016, Judecătoria Sectorului 5 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 52D/

...
Prin Încheierea din 21 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 19.715/245/2016, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2)și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 57D/

...
Prin Încheierea din 15 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 16.911/301/2016, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea civilă nr. 18.291 din 23 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 18.677/212/2016/a1, Judecătoria Constanța - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 77D/

...
Prin Încheierea nr. 14.801 din 13 decembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 23.547/212/2016/a1, Judecătoria Constanța - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 78D/

...
Prin Sentința civilă nr. 1.417 din 15 decembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 8.597/320/2016/a1, Judecătoria Reghin a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 96D/

...
Prin Încheierea din 25 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 14.294/301/2016, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Bancpost - S.A. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 106D/

...
Prin Încheierea din 25 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 14.405/301/2016, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 107D/

...
Prin Încheierea din 20 decembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 12.775/280/2016, Judecătoria Pitești - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea BRD Groupe Société Générale din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 114D/
...
Prin Încheierea din 2 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 22.514/245/2016, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 26 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 25.964/245/2016, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 26 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 25.965/245/2016, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 22 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 5.155/311/2016, Judecătoria Slatina a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 5 alin.

(2), art. 10 alin.

(1)teza întâi și alin.

(2)și art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 141D/

...
Prin Încheierea din 5 ianuarie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 22.151/300/2016, Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 4 ianuarie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 28.057/300/2016, Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Prin Încheierea din 13 ianuarie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 23.841/300/2016, Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 205D/

...
Prin Încheierea din 14 decembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 4.150/176/2016, Judecătoria Alba Iulia a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 pct. 5, art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și de Societatea Rabon Credit Solutions Romania - S.R.L. din București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 277D/

...
Prin Încheierea nr. 19.811 din 9 decembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 13.396/212/2016/a1, Judecătoria Constanța - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

(2), art. 8 alin.

(5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 383D/

...
Prin Încheierea din 13 decembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 6.003/312/2016, Judecătoria Slobozia a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin.

(3), art. 3, art. 5 alin.

...
Excepția a fost ridicată de Societatea Alpha Bank România - S.A. din București, de Societatea Bancpost - S.A. din București, de Societatea B.R.D. Groupe Société Générale - S.A. din București, de Societatea Credit Agricole Bank România - S.A. din București, de Societatea Garanti Bank - S.A. din București, Societatea Piraeus Bank România - S.A., Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca, Societatea OTP Bank România - S.A. din București, Societatea Unicredit Țiriac Bank - S.A. din București și de Rocapital IFN - SA din București, Societatea Rabon Credit Solutions Romania, precum și de Judecătoria Cluj-Napoca, din oficiu, în dosare privind soluționarea unor contestații formulate conform Legii nr. 77/
...
În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarele acesteia susțin, în esență, că se încalcă principiile previzibilității și accesibilității legii, întrucât i se impune creditorului ipotecar să accepte bunul în orice condiții, cu efect liberatoriu, sub sancțiunea pronunțării împotriva sa a unei hotărâri judecătorești care să confirme transferul dreptului de proprietate în patrimoniul său. Se mai arată că legiuitorul modifică destinația bunului, afectat inițial garantării executării unui contract de credit, în bun ce servește ca mijloc de plată cu efect liberatoriu. În plus, Legea nr. 77/2016 nu menține, pe întreaga perioadă a derulării contractului de credit, efectele prevăzute de părți sau care ar fi putut fi prevăzute la încheierea acestuia. Art. 3 din Legea nr. 77/2016 dispune că dispozițiile sale derogă de la Codul civil, fără a se indica expres textul/articolul din cod de la care se derogă. În sfârșit, întrucât regimul juridic general al proprietății trebuie să fie reglementat, potrivit Constituției, prin lege organică, și dispozițiile derogatorii de la acest regim trebuie să fie reglementate prin lege organică, ceea ce nu s-a întâmplat în cazul Legii nr. 77/
...
Cu privire la încălcarea principiului neretroactivității legii arată că, întrucât modalitatea de rambursare, prin plata ratelor creditului, este un element asupra căruia părțile contractului cad de acord, obligatoriu și definitiv, la momentul încheierii acestuia, aceasta reprezintă o situație juridică consumată la momentul încheierii contractului. De aceea, nu se poate susține că părțile realizează un nou acord cu fiecare plată a ratei de credit. Autoarele excepției arată că dispozițiile Legii nr. 77/2016 sunt neconstituționale, întrucât acestea sunt aplicabile contractelor de credit încheiate anterior intrării în vigoare a legii, precum și executărilor silite demarate anterior acestui moment, indiferent de stadiul lor. Se face referire la jurisprudența Curții Constituționale, respectiv la deciziile nr. 713 din 4 decembrie 2014 și nr. 745 din 3 noiembrie 2015, prin care instanța constituțională a constatat încălcarea principiului neretroactivității în cazul unor dispoziții legale care prevedeau, în mod similar, aplicarea lor și actelor juridice în curs, încheiate anterior intrării în vigoare a legii noi. Prin aplicarea retroactivă a dispozițiilor legale, autoarele excepției consideră că sunt tratate în mod discriminatoriu față de consumatorii care au încheiat contracte de credit garantate cu ipotecă, întrucât noua lege pune creditorul într-o poziție de inferioritate, câtă vreme transferul dreptului de proprietate nu este condiționat de acordul creditorului pentru dobândirea imobilului. Consumatorului i se recunoaște dreptul absolut de a se libera de datorie prin simplul transfer al imobilului constituit drept garanție, fără a ține cont de interesul și opțiunea creditorului, ceea ce plasează într-o poziție privilegiată debitorul, cu nesocotirea dispozițiilor constituționale. ...
În continuare, se mai arată că, la data încheierii contractului, legislația nu prevedea ca modalitate alternativă de stingere a obligației darea în plată. Din acest motiv, o intervenție ulterioară a legiuitorului, în sensul obligării creditorului de a accepta darea în plată a imobilului ce face obiectul garanției, înșală așteptarea legitimă a creditorului de la momentul încheierii contractului și este, ca atare, retroactivă. ...
Din perspectiva dreptului fundamental de proprietate se susține că acesta este în mod evident limitat, întrucât statul intervine în acordul de voință deja format cu privire la stingerea împrumutului. Prin dispozițiile criticate este afectat dreptul de proprietate al creditorului a

Explicație AI pe baza textului oficial al legii. Orientativă, nu înlocuiește consilierea juridică.