DECIZIE nr. 405 din 15 iunie 2016

Pe scurt

Această decizie se referă la excepția de neconstituționalitate a unor articole din Codul penal din 1969, Codul penal actual și Legea nr. 78/2000, care definesc infracțiunea de abuz în serviciu și faptele de corupție. Decizia analizează dacă aceste prevederi legale sunt suficient de clare și previzibile.

Ce reglementează

• Constituționalitatea articolelor referitoare la abuzul în serviciu din Codul penal din 1969 (art. 246) și Codul penal actual (art. 297 alin. (1)).
• Constituționalitatea articolului referitor la faptele de corupție din Legea nr. 78/2000 (art. 13^2).
• Claritatea și previzibilitatea sintagmelor "nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos" și "vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane" în contextul infracțiunii de abuz în serviciu.
• Dacă infracțiunea de abuz în serviciu se săvârșește doar cu intenție sau și din culpă.

Cui îi privește

• Persoanele acuzate de infracțiuni de abuz în serviciu sau fapte de corupție, care au ridicat excepția de neconstituționalitate.
• Procurorii și instanțele de judecată care aplică aceste dispoziții legale în cauze penale.

Puncte cheie

• Autorii excepției susțin că dispozițiile criticate sunt lipsite de previzibilitate și accesibilitate.
• Sintagma "nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos" nu ar determina cu exactitate conduita infracțională.
• Sintagma "vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane" nu ar fi clar definită ca și consecință a activității infracționale.
• Se consideră că legiuitorul a stabilit o incriminare cu caracter general, permițând interpretări subiective și abuzuri.