DECIZIE nr. 20 din 11 octombrie 2016

Pe scurt

Această decizie clarifică modul în care se încadrează juridic faptele de proxenetism atunci când sunt implicate atât persoane majore, cât și minore. Stabilește dacă este vorba de o singură infracțiune agravată sau de mai multe infracțiuni concurente.

Ce reglementează

• Încadrarea juridică a infracțiunii de proxenetism (art. 213 din Codul penal).
• Situația în care faptele de înlesnire a prostituției vizează simultan persoane majore și minore.
• Diferența dintre o singură infracțiune continuată (art. 35 alin. (1) din Codul penal) și concursul de infracțiuni (art. 38 din Codul penal) în acest context.
• Aplicarea variantei agravate a proxenetismului (art. 213 alin. (3) din Codul penal) în cazul victimelor minore.

Cine îl privește

• Persoanele acuzate de infracțiunea de proxenetism.
• Instanțele de judecată care soluționează cazuri de proxenetism cu victime de vârste diferite.

Puncte cheie

• Dacă faptele de proxenetism (înlesnirea practicării prostituției) sunt săvârșite în aceeași împrejurare față de o persoană majoră și una minoră, ele constituie o singură infracțiune de proxenetism.
• Această infracțiune unică va fi cea prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea agravantei din alin. (3) al aceluiași articol, datorită implicării minorului.
• Această abordare derogă de la regula pluralității de infracțiuni în cazul pluralității de victime, specifică infracțiunilor contra persoanei.
• Dacă faptele nu sunt săvârșite în aceeași împrejurare, chiar dacă vizează mai multe persoane majore și minore, se aplică regulile concursului de infracțiuni (art. 38 din Codul penal), nu caracterul unitar al infracțiunii.