DECIZIA nr. 555 din 19 septembrie 2017

Pe scurt

Această decizie se referă la o excepție de neconstituționalitate a unei părți din Codul penal, mai exact a sintagmei „cu diferite persoane” din articolul 213 alineatul (4), care definește proxenetismul. Decizia analizează dacă această sintagmă este în acord cu Constituția României.

Ce reglementează

• Definiția infracțiunii de proxenetism, în special condiția ca actele sexuale să fie întreținute „cu diferite persoane”.
• Protecția persoanelor vulnerabile care practică relații sexuale în scopul obținerii de foloase patrimoniale.
• Principiile constituționale privind statul de drept, egalitatea în drepturi și libertatea individuală în contextul incriminării proxenetismului.
• Rolul legiuitorului în stabilirea infracțiunilor și a conținutului acestora.

Cui îi privește

• Procurorii și instanțele de judecată care aplică dispozițiile Codului penal referitoare la proxenetism.
• Persoanele acuzate de proxenetism, în special în cazurile în care actele sexuale au fost întreținute cu o singură persoană.
• Persoanele vulnerabile care practică prostituția și a căror protecție este vizată de incriminarea proxenetismului.

Puncte cheie

• Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de un procuror în Dosarul nr. 3.778/63/2014* al Curții de Apel Craiova.
• Procurorul susține că sintagma „cu diferite persoane” din art. 213 alin. (4) din Codul penal este neconstituțională, deoarece contravine art. 1 alin. (3) (statul de drept), art. 16 (egalitatea în drepturi) și art. 23 alin. (1) (libertatea individuală) din Constituție.
• Argumentul principal este că lipsa incriminării proxenetismului atunci când actele sexuale sunt întreținute cu aceeași persoană lasă persoanele vulnerabile fără protecție în situații grave.
• Guvernul și Avocatul Poporului consideră că dispozițiile sunt constituționale, invocând dreptul legiuitorului de a stabili ce fapte constituie infracțiuni și că norma se aplică nediscriminatoriu.