Sida 1
(9)HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr Ä 8213-25 meddelat i Stockholm den 9 juli 2026 PARTER Klagande Sören Berner Sweden AB, 556569-3255 Edsvallabacken 12 123 43 Farsta Ombud: Advokaterna N.B. och C.B. Motpart C.K. Ombud: Advokaterna J.L., G.S. och A.S. SAKEN Verkställighet av beslut om intrångsundersökning ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för Västra Sveriges beslut 2025-09-11 i mål Ä 5515-25 Dok.Id 362312 __________ Besöksadress Riddarhustorget 8 Telefon 08-561 666 00 Öppettider måndag–fredag 08:45–12:00 13:15–15:00 Postadress Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm E-post hogsta.domstolen@dom.se Webbplats www.hogstadomstolen.se Sida 2
(9)HÖGSTA DOMSTOLEN BESLUT Ä 8213-25 HÖGSTA DOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta domstolen avslår överklagandet. Högsta domstolen förpliktar Sören Berner Sweden AB att ersätta C.K. för rättegångskostnad i Högsta domstolen med 275 000 kr, varav 220 000 kr avser ombudsarvode, och ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för detta beslut. YRKANDEN I HÖGSTA DOMSTOLEN Sören Berner Sweden AB har yrkat att Högsta domstolen ska undanröja Kronofogdemyndighetens beslut och återförvisa ärendet till myndigheten för fortsatt handläggning. Sören Berner Sweden AB har vidare yrkat att Högsta domstolen ska befria bolaget från skyldigheten att ersätta C.K. för rättegångskostnad i tingsrätten samt förplikta honom att ersätta bolaget för rättegångskostnader i tingsrätten och hovrätten. C.K. har motsatt sig att hovrättens beslut ändras. Parterna har yrkat ersättning för sina rättegångskostnader i Högsta domstolen. SKÄL Bakgrund Sören Berner Sweden AB bedriver verksamhet med laboratorieutrustning. Bolaget hette tidigare Lab Sweden AB. C.K. var delägare i det bolagets moderbolag. Efter att båda bolagen fått en ny ägare var C.K. anställd hos Sören Berner Sweden AB. Anställningen upphörde i Dok.Id 362312 början av 2024. Sida 3
(9)HÖGSTA DOMSTOLEN BESLUT Ä 8213-25 Sören Berner Sweden AB ansökte med stöd av 56 a § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (upphovsrättslagen) om att en intrångsundersökning skulle genomföras hos C.K. Ansökan bifölls utan att C.K. gavs tillfälle att yttra sig. I domstolens beslut angavs på vilka platser intrångsundersökningen skulle ske för att söka efter och framställa kopior av eller göra utdrag ur handlingar i ett antal uppräknade informationsbärare. De eftersökta handlingarna skulle avse vissa närmare angivna kategorier av material som kom från Sören Berner Sweden AB samt annat material som kunde antas ha betydelse för utredningen om intrång i bolagets upphovsrätt. Syftet med intrångsundersökningen var att säkra bevisning om upphovsrättsintrång. Vidare angavs att Kronofogdemyndigheten vid verkställigheten av beslutet fick använda den sökordslista som bolaget hade gett in. Under verkställigheten av intrångsundersökningen hos C.K. genomsökte Kronofogdemyndigheten med användning av sökordslistan de digitala enheter som påträffades. Kronofogdemyndigheten kopierade de handlingar som gett träffar. Vid en senare genomgång av dessa handlingar bedömde myndigheten att endast ett mindre antal omfattades av beslutet om intrångsundersökning. Undersökningen redovisades i ett protokoll och de handlingar som myndigheten bedömde att beslutet omfattade hölls tillgängliga för parterna. Sören Berner Sweden AB överklagade Kronofogdemyndighetens beslut. Bolaget yrkade att det skulle undanröjas och att ärendet skulle återförvisas till myndigheten för förnyad bedömning av vilka handlingar som omfattas av beslutet om intrångsundersökning. Enligt bolaget hade myndigheten gjort fel som undantog handlingar som gett träff enligt Dok.Id 362312 sökordslistan. Tingsrätten och hovrätten har avslagit bolagets överklagande. Sida 4
(9)HÖGSTA DOMSTOLEN BESLUT Ä 8213-25 Vad målet gäller Målet gäller hur Kronofogdemyndigheten ska verkställa en intrångsundersökning, särskilt när en sökordslista används. Beslut om intrångsundersökning Intrångsundersökning är en åtgärd som syftar till att säkra bevisning om bland annat intrång i immateriella rättigheter. Bestämmelser om intrångsundersökning finns i upphovsrättslagen och i andra immaterialrättsliga lagar. En ansökan om intrångsundersökning kan göras redan innan det har väckts en intrångstalan. En intrångsundersökning får genomföras hos den som skäligen kan antas ha gjort eller medverkat till ett upphovsrättsintrång, för att där söka efter föremål eller handlingar som kan antas ha betydelse för utredning om intrånget. En undersökning får beslutas endast om åtgärden är proportionerlig, dvs. om skälen för åtgärden uppväger den olägenhet eller det men i övrigt som åtgärden innebär för den drabbade eller för något annat motstående intresse. (Se 56 a § upphovsrättslagen.) Om en ansökan om intrångsundersökning beviljas ska domstolen i beslutet ange undersökningens ändamål och vilka föremål eller handlingar som får eftersökas samt vilka utrymmen som får genomsökas. Om det behövs får det även anges andra villkor för undersökningen. (Se 56 d §.) Inte minst för att underlätta verkställigheten bör beslutet vara så tydligt och preciserat som möjligt. Det gäller även urvalet och utformningen av de sökord som enligt beslutet kan användas. Förhållandena kan i vissa fall vara sådana att varken sökanden eller Dok.Id 362312 domstolen kan precisera de handlingar som eftersöks närmare än att ange vilken slags handling det är fråga om och något om dess egenskaper eller utformning. Det kan därför vara tillräckligt att domstolen i sitt beslut anger Sida 5
(9)HÖGSTA DOMSTOLEN BESLUT Ä 8213-25 en viss typ eller kategori av handlingar som relaterar till det misstänkta intrånget (se prop. 1998/99:11 s. 55 och 90). Verkställighet av en intrångsundersökning Det är Kronofogdemyndigheten som verkställer ett beslut om intrångsundersökning. Verkställigheten ska ske enligt de villkor som anges i domstolens beslut och med tillämpning av vissa närmare angivna bestämmelser i utsökningsbalken. (Se 56 f § upphovsrättslagen.) Även vid verkställigheten ska proportionalitetsprincipen tillämpas (se 1 kap. 3 a § utsökningsbalken). Det ankommer alltså på Kronofogdemyndigheten att – med utgångspunkt i hur beslutet om intrångsundersökning har utformats – bedöma vilka konkreta handlingar som verkställigheten ska omfatta. Vid verkställigheten ska båda parters intressen beaktas. Kronofogdemyndigheten ska bland annat se till att sökanden inte får del av sådan information som ligger utanför ändamålet med undersökningen (se prop. 1998/99:11 s. 74). Om det vid verkställigheten identifieras handlingar som omfattas av beslutet får Kronofogdemyndigheten kopiera dem. Myndigheten får däremot inte avlägsna originalhandlingar från de lokaler där undersökningen sker (se prop. 1998/99:11 s. 92). Undersökningen får inte avse handlingar som omfattas av beslagsförbudet i 27 kap. 2 § rättegångsbalken. Vid en undersökning i omfattande digitalt material är det närmast ofrånkomligt att det förekommer information som saknar betydelse som bevis för det påstådda intrånget eller för utredningen av intrånget. När de handlingar som enligt beslutet ska eftersökas beskrivs i kategorier omfattas Dok.Id 362312 alla handlingar som ingår i en angiven kategori som utgångspunkt av beslutet. Om den angivna kategorin inte är tillräckligt preciserad i beslutet Sida 6
(9)HÖGSTA DOMSTOLEN BESLUT Ä 8213-25 kan dock Kronofogdemyndigheten behöva göra en närmare bedömning för att avgöra om en handling har relevans utifrån det ändamål med intrångsundersökningen som har angetts i beslutet. Även i den situationen att det i beslutet inte anges mer än att undersökningen omfattar handlingar som kan antas vara av betydelse för utredningen behöver Kronofogdemyndigheten normalt göra en närmare bedömning av innehållet i påträffade handlingar. Det som eftersöks är många gånger inte enbart handlingar som i sig kan utgöra upphovsrättsintrång utan även sådana som, eventuellt tillsammans med andra handlingar, kan ge stöd för att ett intrång skett eller påvisa hur omfattande intrånget är och hur det har gått till. Är det tydligt att en handling saknar betydelse för utredningen om intrånget kan den undantas. I andra fall bör myndigheten – med hänsyn till syftet med en intrångsundersökning, att på ett tidigt stadium lokalisera bevis utifrån ett relativt lågt ställt krav – iaktta försiktighet med att sortera bort handlingar. Myndigheten har möjlighet att för sin bedömning inhämta upplysningar från sökanden (se 56 g § tredje stycket upphovsrättslagen). Verkställigheten av en intrångsundersökning ska redovisas i ett protokoll. Där ska de eftersökta handlingar som påträffas beskrivas så ingående som krävs för att intrångsundersökningens syfte ska kunna uppfyllas. Om handlingarna kopieras ska detta också anges i protokollet. (Se 56 h § samt 18 kap. 6 a § tredje stycket utsökningsförordningen, 1981:981.) Enligt 56 h § ska de kopierade handlingarna även hållas tillgängliga för sökanden och motparten. Lagstiftaren synes ha utgått från att endast det Dok.Id 362312 som omfattas av domstolens beslut kopieras (se t.ex. prop. 1998/99:11 s. 92 och 94). Särskilt vid en undersökning i digital miljö, där antalet handlingar kan vara mycket stort, framstår det dock som oundvikligt att Sida 7
(9)HÖGSTA DOMSTOLEN BESLUT Ä 8213-25 Kronofogdemyndigheten i vissa fall kan behöva kopiera även handlingar som kräver en närmare granskning för att det ska kunna avgöras om de omfattas av beslutet om intrångsundersökning. Handlingar som efter en sådan granskning bedöms falla utanför beslutet ska inte ingå i det resultat av verkställigheten som sökanden får del av. Kronofogdemyndigheten bör i protokollet så långt det är möjligt närmare ange vad som ligger till grund för bedömningen att vissa kopierade handlingar undantas. Kronofogdemyndighetens beslut om verkställighet av en intrångsundersökning får överklagas till tingsrätt (se 56 f § och prop. 1998/99:11 s. 76). Domstolens prövning får i de flesta fall huvudsakligen inriktas på om myndighetens beslut ligger inom det handlings- och bedömningsutrymme som reglerna tillåter. Användningen av sökord När det handlar om att undersöka stora mängder digitalt lagrad information är det många gånger lämpligt att i beslutet om intrångsundersökning föreskriva att det vid undersökningen ska eller får användas särskilda sökord. Även när en sökordslista används finns det, beroende på hur domstolens beslut utformats och vilka sökord som tagits upp i listan, en risk för att information som inte har med undersökningen att göra kommer fram (se prop. 1998/99:11 s. 69). Att en handling påträffats genom att sökord har använts är därför som utgångspunkt inte tillräckligt för att fastställa att handlingen omfattas av beslutet om intrångsundersökning. De preciseringar som har angetts i beslutet avseende vilka handlingar som undersökningen omfattar måste också beaktas (jfr p. 9 och 10). Dok.Id 362312 Det är vid verkställigheten Kronofogdemyndighetens ansvar att säkerställa att information som faller utanför beslutet om Sida 8
(9)HÖGSTA DOMSTOLEN BESLUT Ä 8213-25 intrångsundersökning eller som träffas av beslagsförbudet inte kommer sökanden till del. En sökordslista ska därför normalt ses endast som ett hjälpmedel vid genomsökningen. Bedömningen i detta fall Av Kronofogdemyndighetens protokoll framgår att myndigheten har verkställt beslutet om intrångsundersökning inom de ramar som anges i beslutet. Enligt beslutet fick en viss sökordslista användas vid verkställigheten. Så har också skett. Att användningen av vissa sökord har gett resultat innebär dock inte att verkställigheten blivit slutförd. Beslutet om intrångsundersökning avser handlingar som kan antas vara av betydelse för utredningen om upphovsrättsintrång. Vilka handlingar det kan vara fråga om beskrivs inte närmare. Av den sökordslista som använts framgår vidare att flera av orden på listan inte är specificerade på ett sätt som utesluter att de ger träff på handlingar som kan avse förhållanden som ligger utanför beslutet. En intrångsundersökning avser utredning om ett visst immaterialrättsligt intrång, inte andra tvistefrågor mellan parterna. Kronofogdemyndigheten har gjort en närmare granskning av sökresultatet i syfte att klargöra om de kopierade handlingarna omfattades av beslutet om intrångsundersökning eller om de utgjorde överskottsinformation som ska undantas. Särskilt mot bakgrund av hur beslutet och sökordslistan har utformats har en sådan granskning varit befogad. Dok.Id 362312 Kronofogdemyndigheten har uppgett att myndigheten vid sin granskning gjort en bedömning av om handlingarna omfattades av beslutet om intrångsundersökning. Av utredningen framgår inte annat än att Sida 9
(9)HÖGSTA DOMSTOLEN BESLUT Ä 8213-25 Kronofogdemyndigheten har verkställt beslutet inom ramen för sitt handlings- och bedömningsutrymme. Myndigheten har i protokollet samt i yttranden till tingsrätten och Högsta domstolen motiverat sin bedömning. Det saknas mot denna bakgrund skäl att undanröja Kronofogdemyndighetens beslut. Sören Berner Sweden AB:s överklagande ska därför avslås. Vid denna utgång ska Sören Berner Sweden AB ersätta C.K. för hans rättegångskostnad i Högsta domstolen. Det som har begärts är skäligt. __________ Dok.Id 362312 I avgörandet har deltagit justitieråden Cecilia Renfors, Anders Perklev, Katrin Hollunger Wågnert, Erik Sjöman och Tobias Eriksson (referent). Föredragande har varit justitiesekreteraren Ted Thyrén.