(3)SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060406 DOM 2026-06-03 Stockholm Mål nr P 12974-25 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2025-08-28 i mål nr P 6454-25, se bilaga A PARTER Klagande Motpart Falu kommun Ombud: Stadsjurist SAKEN Avvisat överklagande ___________________ MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT Mark- och miljööverdomstolen avslår överklagandet. ___________________ Dok.Id 2356940 Postadress Box 2290 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls Torg 16 Telefon Telefax 08-561 670 00 08-561 675 50 E-post: svea.avd6@dom.se www.svea.se Expeditionstid måndag fredag 08:00 16:30 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen DOM Sid 2 P 12974-25 YRKANDEN M.M. I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN har yrkat att Mark- och miljööverdomstolen, med ändring av mark- och miljödomstolens dom, ska fastställa att hans överklagande har kommit in i rätt tid. Falu kommun (kommunen) har motsatt sig ändring av mark- och miljödomstolens dom. har utvecklat sin talan i huvudsak på samma sätt som vid mark- och miljödomstolen. Han har här tillagt att han inte har mottagit underrättelsen från kommunen om att beslut har fattats. Kommunen har sammanfattningsvis anfört följande. Kommunens beslut om antagande av detaljplan publicerades på kommunens officiella anslagstavla den 27 juni
- Under anslagstiden, från den 27 juni 2025 till den 19 juli 2025, fanns även en länk till kommunens webbplats för handlingar och protokoll där protokollet publicerades den 27 juni
- I den besvärshänvisning som skickades ut samma dag som protokollet anslogs framgår hur överklagande ska ske samt att sista datum för att överklaga var den 18 juli
- Kommunen har gett in ett bevis om anslag samt meddelande enligt 5 kap. 29 § planoch bygglagen (2010:900), PBL, med besvärshänvisning och sändlista. MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL Mark- och miljööverdomstolen anser att det bevis om anslag som kommunen gett in visar att beslut om antagande av detaljplanen varit publicerat på deras anslagstavla (se 5 kap. 29 § PBL). Dessutom har kommunen visat att det, den 27 juni 2025, skickats ett meddelande bl.a. till om att kommunen antagit detaljplanen (se 5 kap. 30 § 3 PBL). Av meddelandet framgår att sista dag för att överklaga beslutet var den 18 juli
- SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Det är ostridigt att Sid 3 P 12974-25 DOM skickade in sitt överklagande till kommunen först den 19 juli
- Överklagandet kom därför in för sent. överklagan-de till Mark- och miljööverdomstolen ska därför avslås. Domen får enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas. I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Vibeke Sylten, hovrättsrådet Maria L. McMurray, referent, tekniska rådet Ewa Andrén Holst och hovrättsrådet Elisabeth Hartley. Föredragande har varit Fatima Roula. Sida 1
(3)NACKA TINGSRÄTT DOM Mark- och miljödomstolen Meddelad i Nacka 2025-08-28 Målnummer P 6454-25 PARTER Klagande Motpart Falu kommun ÖVERKLAGAT BESLUT Falu kommuns beslut 2025-07-21 i ärende nr MSN0239/22, se bilaga 1 SAKEN Avvisande av överklagande DOMSLUT Dok.Id 966185 Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet. Besöksadress Sicklastråket 1 Telefon 08-561 656 00 Öppettider måndag fredag 08:00 16:30 Postadress Box 69 131 07 Nacka E-post mmd.nacka@dom.se Webbplats www.nackatingsratt.domstol.se Sida 2 DOM NACKA TINGSRÄTT P 6454-25 Mark- och miljödomstolen YRKANDEN M.M. har överklagat beslutet att avvisa hans överklagande som för sent inkommit och, som får förstås, yrkat att överklagandet ska anses ha kommit in i rätt tid. Till stöd för sin talan har han anfört huvudsakligen följande. Han kan inte hitta något tillkännagivande på anslagstavlan. Ytterligare argument är att överklagan bara lämnats en dag för sent mitt i semestertider och på en lördag. Enligt kommunen var sista dagen på fredagen, det faktum att han lämnade in överklagan på lördagen borde inte påverka handläggningen eftersom ingen hade hanterat något förrän på måndagen. Han har tidigare överklagat detaljplaneprocessen. DOMSKÄL Av utredningen framgår att den aktuella detaljplanen antogs av Kommunfullmäktige i Falu kommun den 16 juni
- Beslutet om att detaljplanen antagits tillkännagavs på kommunens anslagstavla tisdagen den 27 juni 2025 och avpublicerades den 19 juli
- Överklagandet kom in till kommunen den 19 juli
- Ett överklagande ska ha kommit in till beslutsmyndigheten inom tre veckor och tiden för att överklaga ett beslut att anta en detaljplan räknas från den dag beslutet tillkännages på kommunens anslagstavla, se 44 § förvaltningslagen (2017:900) och 13 kap. 16 § andra stycket plan- och bygglagen (2010:900). Sista dag för överklagande av aktuell detaljplan var därmed den 18 juli
- Domstolen saknar i och för sig anledning att betvivla uppgift om att överklagandet lämnats in den 19 juli
- Detta är dock för sent. Av den handling som kommunen gett in framgår att beslutet i fråga tillkännagavs på kommunens anslagstavla den 27 juni
- Domstolen finner inga skäl att ifrågasätta dessa uppgifter. Det nu sagda innebär alltså att överklagandet kom in för sent. Överklagandet ska därför avslås. Dok.Id 966185 Sida 3 NACKA TINGSRÄTT DOM Mark- och miljödomstolen HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (MMD-02) Överklagande senast den 18 september
- Jens Ödman Ylva Kvist Trelje I domstolens avgörande har tingsfiskalen Jens Ödman, ordförande, och tekniska rådet Ylva Kvist Trelje deltagit. Dok.Id 966185 P 6454-25