Videonadzor parkirišča - IPRS

Videonadzor parkirišča + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem 26. 1. 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 31.08.2020 Številka: 07121-1/2020/1493 Kategorije:Stanovanjsko in nepremičninsko pravo, Video in avdio nadzor --> Kategorije: Stanovanjsko in nepremičninsko pravo, Video in avdio nadzor Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju IP) je po e-pošti prejel vaše vprašanje. Navedli ste, da stanujete v večstanovanjskem bloku, kjer so dodeljena neprofitna stanovanja s strani občine. Nekateri stanovalci imate dodeljene parkirne prostore. Vaš sosed je na njemu dodeljenem parkirnem prostoru namontiral video kamere. Kot je tudi razvidno iz priložene slike, parkirni prostori med seboj niso ločeni z zidovi. Zanima vas, ali je to dovoljeno? Sosedu namreč ne verjamete, da ima kamera domet zgolj na njegov avto. Od občine ni dobil dovoljenja, sam pa zatrjuje, da je namen kamere varnost lastnine. *** Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju na podlagi 58. člena Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES (v nadaljevanju: Splošna uredba), 7. točke prvega odstavka 49. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07, uradno prečiščeno besedilo, v nadaljevanju ZVOP-1) ter 2. člena Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05, v nadaljevanju ZInfP) posredujemo naše neobvezno mnenje v zvezi z vašim vprašanjem. Pri tem IP poudarja, da IP izven postopka inšpekcijskega nadzora oziroma drugega upravnega postopka konkretnih obdelav osebnih podatkov ne more presojati. Iz vašega vprašanja razumemo, da je lastnik parkirišča občina, posamezna parkirna mesta pa so dodeljena nekaterim najemnikom. Glede podobnega vprašanja, kot je vaše, je IP že podal svoje mnenje in sicer mnenje št. 07121-1/2020/370 z dne 16.3.2020. Kot smo izpostavili v mnenju, je v primeru, da parkirišče ni v skupni lasti lastnikov stanovanj v večstanovanjski stavbi (v tem primeru bi morali biti izpolnjeni pogoji iz 76. člena ZVOP-1, ki ureja videonadzor v večstanovanjski stavbi), je videonadzor takšnega parkirišča dopustno izvajati ob soglasju lastnika pod pogojem, da za izvajanje takšnega videonadzora obstaja katera od pravnih podlag iz prvega odstavka 6. člena Splošne uredbe: - privolitev (točka (a)), - sklenitev ali izvajanje pogodbe (točka (b)), - zakon (točka (c)), - zaščita življenjskih interesov posameznika (točka (d)) - izvajanje javne naloge (točka (

1. e)v zvezi s četrtim odstavkom 9. člena ZVOP-1). - zakoniti interesi, za katere si prizadeva upravljavec (točka (f)). Pri tem opozarjamo, da se točka (
2. f)ne uporablja za obdelavo s strani javnih organov pri opravljanju njihovih nalog. V kolikor bi torej vaš sosed pridobil privolitev občine, bi se štel za upravljavca osebnih podatkov. V konkretnem primeru bi se kot pravna podlaga za izvajanje videonadzora parkirišča lahko uporabila točka (
3. f)prvega odstavka 6. člena Splošne uredbe. Izvajalec videonadzora bi moral izkazati zakonite interese (npr. varovanje ljudi in premoženja), zaradi katerih je potrebno izvajati videonadzor, poleg tega pa bo moral znati obrazložiti, zakaj nad temi interesi ne prevladajo interesi ali temeljne svoboščine posameznikov, nad katerimi se izvaja videonadzor. Izvajanje takšnega videonadzora je lahko dopustno v primeru, če so kamere postavljene in uporabljene za njihov običajen namen, tj. zagotavljanje varnosti ljudi in premoženja in če se z videonadzorom nesorazmerno ne posega v posameznikovo pravico do zasebnosti. Zaradi tega mora biti videonadzor usmerjen na točno določen in omejen prostor, izvajalec videonadzora pa mora izpolniti tudi vse zahteve iz 74. člena ZVOP-1 (na primer objava obvestila o videonadzoru). V kolikor vaš sosed snema samo svoj parkirni prostor, bi se lahko skladno s Splošno uredbo štelo, da gre za t.i. obdelavo osebnih podatkov za osebno uporabo, družinsko življenje, oz. druge domače potrebe in v tem primeru pravila Splošne uredbe oziroma ZVOP-1 ne pridejo v poštev. V tem primeru upravljavcu ni treba izpolniti obveznosti, ki jih nalagata Splošna uredba in ZVOP-1, kot je objava obvestila o videonadzoru. V kolikor kamera soseda snema tudi vaše parkirišče, bi sosed moral pridobiti vašo privolitev. V primeru, da tega ne pridobi, pa kljub temu ne bo šlo za kršitev varstva osebnih podatkov, temveč za kršitev pravice do zasebnosti oziroma osebnostnih pravic, ki je zagotovljena s 35. členom Ustave RS. Več o možnosti postopanja v tem primeru si lahko preberete v že izdanih mnenjih IP, npr. v mnenjih št. 0712-1/2019/2508 z dne 6. 11. 2019 in št. 0712-1/2019/1782 z dne 30. 7. 2019. V upanju, da vam bodo naši napotki v pomoč, vas lepo pozdravljamo. Mojca Prelesnik, univ.dipl.prav., informacijska pooblaščenka Pripravila: Barbara Pirš, univ.dipl.prav., Svetovalka Pooblaščenca za preventivo O NAS Informacijski pooblaščenec Dunajska cesta 22 1000 Ljubljana, Slovenija Zemljevid (vir: najdi.
4. si)Telefon: 01 230 97 30 Poštni in varni e-predal: gp.ip(at)ip-rs.si Odgovorna oseba za informacije za medije: dr. Jelena Virant Burnik. Kontakt za medije: Barbara Repovš, mediji@ip-rs.si ali 01 230 97 30 Prijava kršitev (Navodila in obrazci) URADNE URE PON - PET 9.00 - 12.00 POVEZAVE Informacije javnega značaja Priročniki in smernice Obrazci Politika zasebnosti Informacije o obdelavi osebnih podatkov Izjava o dostopnosti Podpora za majhna podjetja Pravice posameznikov Prijava na prejemanje e-novic Informacijski pooblaščenec | 2026