← Slovenija

Identiteta pobudnika v postopku obravnavanja primerov domnevne diskriminacije - IPRS

Identiteta pobudnika v postopku obravnavanja primerov domnevne diskriminacije + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem

  2. 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 30.07.2006 Številka: 010-2/2006/60 Kategorije:Razno --> Kategorije: Razno Spoštovani!Prejeli smo vaš dopis, z dne 19.07.
  3. Ker lahko avtentično razlago posameznih določb zakona daje le Državni zbor, neobvezno pa predlagatelj zakona, vam na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, v nadaljevanju na podlagi
  4. tč.
  5. odst.
  6. čl. Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 86/04 in 113/05, v nadaljevanju: ZVOP-1) ter
  7. in
  8. čl. Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05, v nadaljevanju: ZInfP) posredujemo naše neobvezno mnenje glede v zvezi z vašimi vprašanji:1.) Ali lahko zagovornica glede na določbe
  9. odst.
  10. čl. Zakona o enakih možnostih žensk in moških (Uradni list RS, št. 59/02, v nadaljevanju ZEMŽM) ter
  11. odst.
  12. čl. Zakona o uresničevanju načela enakega obravnavanja (Uradni list RS, št. 50/2004, v nadaljevanju ZUNEO) v postopku obravnavanja primerov domnevne diskriminacije nasproti stranki, če ta to zahteva, posreduje ime ter druge osebne podatke pobudnika?2.) Kako ravnati v primeru, ko pobudnik izrecno zahteva, da v postopku noče razkriti svoje identitete?Ad.1.Kot izhaja iz
  13. odst.
  14. čl. ZEMŽM in
  15. odst.
  16. čl. ZUNEO, zagovornico oziroma zagovornika enakih možnosti ter druge zaposlene v ........... zavezujejo glede vseh podatkov, za katere zvedo pri obravnavi primerov, predpisi o varovanju tajnosti in osebnih podatkov. Varovanje osebnih podatkov je v pravnem redu RS urejeno v sistemskem oziroma krovnem zakonu ZVOP-
  17. Ta v
  18. odst.
  19. čl. določa, da se lahko osebni podatki v javnem sektorju, kamor v skladu z
  20. tč.
  21. čl. ZVOP-1 sodi tudi ....................., obdelujejo, če obdelavo osebnih podatkov in osebne podatke, ki se obdelujejo, določa zakon. Z zakonom se lahko določi, da se določeni osebni podatki obdelujejo le na podlagi osebne privolitve posameznika.Obdelovanje osebnih podatkov pa je glede na določilo
  22. tč.
  23. odst.
  24. čl. ZVOP-1 kakršnokoli delovanje ali niz delovanj, ki se izvaja v zvezi z osebnimi podatki, ki so avtomatizirano obdelani ali ki so pri ročni obdelavi del zbirke osebnih podatkov ali so namenjeni vključitvi v zbirko osebnih podatkov, zlasti zbiranje, pridobivanje, vpis, urejanje, shranjevanje, prilagajanje ali spreminjanje, priklicanje, vpogled, uporaba, razkritje s prenosom, sporočanje, širjenje ali drugo dajanje na razpolago, razvrstitev ali povezovanje, blokiranje, anonimiziranje, izbris ali uničenje; obdelava je lahko ročna ali avtomatizirana (sredstva obdelave). Pri tem Pooblaščenec še opozarja na načelo sorazmernosti, določeno v
  25. čl. ZVOP-1, v skladu s katerim morajo biti osebni podatki, ki se obdelujejo, ustrezni in primerni glede na namene, za katere se zbirajo in nadalje obdelujejo.V skladu z navedenim Pooblaščenec meni, da zagovornica glede na določbe
  26. odst.
  27. čl. ZEMŽM ter
  28. odst.
  29. čl. ZUNEO v postopku obravnavanja primerov domnevne diskriminacije nasproti stranki, četudi ta to zahteva, ne sme posredovati imena ter drugih osebnih podatkov pobudnika, razen če bi posredovanje določal zakon, ki ureja postopek, po katerem se obravnava konkretni primer. V skladu z načelom sorazmernosti pa bi morali biti tako posredovani podatki tudi ustrezni in primerni glede na namene, za katere bi se posredovali.Pri tem Pooblaščenec še posebej opozarja na določili
  30. in
  31. odst.
  32. čl. ZVOP-1, v skladu s katerima upravljavci osebnih podatkov niso dolžni zagotoviti zgolj zavarovanja osebnih podatkov na način iz
  33. čl. tega zakona, pač pa morajo v svojih aktih tudi predpisati postopke in ukrepe za zavarovanje osebnih podatkov ter določiti osebe, ki so odgovorne za določene zbirke osebnih podatkov, in osebe, ki lahko zaradi narave njihovega dela obdelujejo določene osebne podatke.Ad.2.Upoštevajoč navedeno v točki Ad.
  34. obrazložitve Pooblaščenec poudarja, da se lahko osebni podatki v javnem sektorju v skladu s
  35. odst.
  36. čl. ZVOP-1 obdelujejo le, če obdelavo osebnih podatkov in osebne podatke, ki se obdelujejo, določa zakon, ki lahko tudi določi, da se določeni osebni podatki obdelujejo le na podlagi osebne privolitve posameznika.Želimo vas uspešno delo in vas pozdravljamo. Informacijski pooblaščenec:Sonja Bien, univ. dipl. prav.,namestnica pooblaščenke O NAS Informacijski pooblaščenec Dunajska cesta 22 1000 Ljubljana, Slovenija Zemljevid (vir: najdi.si) Telefon: 01 230 97 30 Poštni in varni e-predal: gp.ip(at)ip-rs.si Odgovorna oseba za informacije za medije: dr. Jelena Virant Burnik. Kontakt za medije: Barbara Repovš, mediji@ip-rs.si ali 01 230 97 30 Prijava kršitev (Navodila in obrazci) URADNE URE PON - PET 9.00 - 12.00 POVEZAVE Informacije javnega značaja Priročniki in smernice Obrazci Politika zasebnosti Informacije o obdelavi osebnih podatkov Izjava o dostopnosti Podpora za majhna podjetja Pravice posameznikov Prijava na prejemanje e-novic Informacijski pooblaščenec | 2026

🔗 Na uradni vir

Razlaga UI na podlagi uradnega besedila zakona. Okvirna, ne nadomešča pravnega nasveta.