Informacijska prenova evidenc + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem 26. 1. 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 08.03.2018 Številka: 0712-1/2018/561 Kategorije:GURS, Moderne tehnologije, Uradni postopki, Zavarovanje osebnih podatkov --> Kategorije: GURS, Moderne tehnologije, Uradni postopki, Zavarovanje osebnih podaktov prejeli smo vaš dopis, v katerem nas zaprošate za potrditev predlaganih rešitev informacijske prenove nepremičninskih evidenc, konkretno naj bi v okviru prenove nepremičninskih evidenc na novo zgradili celoten informacijski sistem evidentiranja nepremičnin (kataster). Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju na podlagi 7. točke prvega odstavka 49. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07, uradno prečiščeno besedilo, v nadaljevanju ZVOP-1) ter 2. člena Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05, v nadaljevanju ZInfP) posredujemo naše neobvezno mnenje v zvezi z vašimi vprašanji. Informacijski pooblaščenec (IP) uvodoma poudarja, da IP ne more potrjevati predlogov rešitev prenove informacijskih sistemov. Za takšna dejanja IP nima zakonskih pristojnosti ali pooblastil. Menimo, da gre za zelo kompleksno prenovo informacijskega sistema, ki ima pomembne posledice na varstvo osebnih podatkov posameznikov, zato je absolutno nujno, da se pred izvedbo prenove opravi ustrezna ocena učinka na varstvo osebnih podatkov. Tovrstne pravočasne ocene učinka lahko bistveno zmanjšajo tveganja za kršitev načel varstva osebnih podatkov – zakonitosti, točnost, varnosti, sorazmernosti in drugih načel. Po Splošni Uredbi (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov; uredba) bodo takšni primeri prav gotovo nujno terjali izvedbo ocen učinka, ki pa jo mora opraviti upravljavec podatkov, po potrebi v sodelovanju z pogodbenimi obdelovalci oz. zakonodajalec pri pripravi zakonodajnih ukrepov (35. člen uredbe). Ocene učinka ne more in ne sme namesto upravljavca izvesti IP, lahko pa na pripravljeno oceno učinka poda mnenje. Po določbah 3. odstavka 36. člena uredbe pri posvetovanju z nadzornim organom upravljavec nadzornemu organu predloži: (
Razlaga UI na podlagi uradnega besedila zakona. Okvirna, ne nadomešča pravnega nasveta.