Obvestilo o izvajanju videonadzora + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem 26. 1. 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 18.05.2021 Številka: 07120-1/2021/285 Kategorije:Video in avdio nadzor --> Kategorije: Video in avdio nadzor Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju IP) je po e-pošti prejel vaše zaprosilo za mnenje. Pojasnjujete, da se pri vašem delu stalno srečujete z divjimi odlagališči odpadkov v naravnem okolju. Z samimi ogledi ste večinoma neuspešni pri odkrivanju kršiteljev. Na več mestih na občinskih parcelah ste postavili opozorilne table (»prepovedano odlaganje odpadkov«), vendar kršitelji kljub temu na teh mestih odlagajo odpadke. Razmišljate, da bi na občinskih parcelah, kjer se pojavljajo odlagališča, obesili plastificiran letak z napisom video nadzor, kamer pa ne bi nameščali, saj bi že tak letak vsaj delno zajezil odlaganje odpadkov. Sprašujete, ali lahko postavite take letake brez kamer? Če to ne bi bil prekršek, bi tako svetovali tudi fizičnim osebam, katerim kršitelji odpadajo odpadke na njihove parcele, vi pa potem terjate lastnika zemljišča, da mora odpadke odstraniti. *** Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju na podlagi 58. člena Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES (v nadaljevanju: Splošna uredba), 7. točke prvega odstavka 49. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07, uradno prečiščeno besedilo, v nadaljevanju ZVOP-1) ter 2. člena Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05, v nadaljevanju ZInfP) posredujemo naše neobvezno mnenje v zvezi z vašim vprašanjem. Pri tem IP poudarja, da IP izven postopka inšpekcijskega nadzora oziroma drugega upravnega postopka konkretnih obdelav osebnih podatkov ne more presojati. V okviru nezavezujočega mnenja vam lahko podamo zgolj splošna pojasnila in priporočila. Zgolj postavitev obvestil o videonadzoru, brez dejanske namestitve kamer, ali npr. z namestitvijo lažnih ali nedelujočih kamer, ne predstavljata kršitve določb Splošne uredbe in ZVOP-1, vendar pa IP uporabo takšnih obvestil kljub temu izrecno odsvetuje, ker predstavljajo nepošten, zavajajoč, nesorazmeren in neprimeren ukrep. ZVOP-1 in Splošna uredba urejata obdelavo osebnih podatkov, ki se v celoti ali delno izvaja z avtomatiziranimi sredstvi, in obdelavo osebnih podatkov, ki so del zbirke ali so namenjeni oblikovanju dela zbirke, ki se ne izvaja z avtomatiziranimi sredstvi. Če kamere dejansko niso postavljene, ali npr. ob uporabi t.i. slepih kamer, ko do snemanja ne pride, zbirka osebnih podatkov ne more nastati, prav tako se ne izvaja avtomatizirana obdelava osebnih podatkov. Takšne postavitve tako ni mogoče šteti kot videonadzor v smislu ZVOP-1 in zato tudi v zvezi s postavitvijo lažnih tabel o videonadzoru IP ni pristojen organ. Opozarjamo pa, da obstoj obvestila (ali npr. nameščena slepa kamera) lahko pri posameznikih povzroči občutek nadzorovanosti, zato je treba računati tudi na pritožbe posameznikov. Dodajamo, da mora za zakonito izvajanje videonadzora obstajati pravna podlaga iz prvega odstavka 6. člena Splošne uredbe: (
Razlaga UI na podlagi uradnega besedila zakona. Okvirna, ne nadomešča pravnega nasveta.