Pošiljanje reklamnega gradiva študentom s strani fakultete - IPRS

Pošiljanje reklamnega gradiva študentom s strani fakultete + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem

2. 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 26.10.2006 Številka: 092-4/2006/737 Kategorije:Neposredno trženje, nagradne igre --> Kategorije: Neporedno trženje, nagradne igre Spoštovani,Informacijski pooblaščenec je dne
4. 2006 prejel vaše e-sporočilo v katerem pojasnjujete, da ste, kot študentka, od fakultete po pošti prejeli položnico za vpisnino skupaj z reklamnim sporočilom družbe _______. Pri tem domnevate, da je šlo za zlorabo osebnih podatkov.Ker lahko avtentično razlago posameznih določb relevantnih predpisov daje le Državni zbor, neobvezno pa predlagatelj zakona, vam na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, v nadaljevanju na podlagi
5. točke prvega odstavka
6. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 86/04 in 113/05 - ZInfP; v nadaljevanju ZVOP-1) ter
7. člena Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05) posredujemo neobvezno mnenje v zvezi z vašim obvestilom. Uvodoma je potrebno pojasnilo o relevantni ureditvi v ZVOP-1, ki v
8. členu ureja pravice in dolžnosti upravljavca osebnih podatkov pri t.i. neposrednemu trženju ter v
9. členu ureja pravice posameznika, ki jih ima pri tem. Pojem neposrednega trženja je opredeljen v prvem odstavku
10. člena, ki določa, da upravljavec osebnih podatkov lahko uporablja osebne podatke posameznikov, ki jih je zbral iz javno dostopnih virov ali v okviru zakonitega opravljanja dejavnosti, tudi za namene ponujanja blaga, storitev, zaposlitev ali začasnega opravljanja del z uporabo poštnih storitev, telefonskih klicev, elektronske pošte ali drugih telekomunikacijskih sredstev. Kljub podobnosti med zakonskim opisom neposrednega trženja iz
11. člena ZVOP-1 in dejanskim stanjem v primeru, ki ste ga opisali, Pooblaščenec ugotavlja, da ravnanje družbe ________ ni pokrito z določbami ZVOP-
12. Pošiljanje reklamnih sporočil ciljni skupini potencialnih potrošnikov s pomočjo klasične pošte seveda je primer neposrednega trženja, vendar _______ v konkretnem primeru tega ni storil s predhodnim pridobivanjem (lastnim ali preko razkritja s strani fakultete) osebnih podatkov. ________ za opisano reklamno akcijo torej ni pridobival in tudi ni potreboval osebnih podatkov članov ciljne skupine (npr. osebno ime študenta skupaj z naslovom dejanskega prebivališča) in še več, __________ preko reklamne akcije osebni podatki študentov tudi niso bili razkriti. Razlog za omenjeno stališče izhaja iz dejstva, da je fakulteta nespornim pisemskim pošiljkam v zvezi s študijem, katere je razpošiljala študentom s pomočjo dopustne uporabe osebnih podatkov pridobljenih v okviru zakonitega upravljanja z zbirko (-ami) osebnih podatkov študentov, zgolj priložila reklamna sporočila v interesu ________. S tem je fakulteta naredila »uslugo« _________, ki sicer ne bi mogel priti do osebnih podatkov študentov, ki so za vse ponudnike GSM storitev seveda zelo pomembna skupina potrošnikov. Potrebno je še dodati, da iz dikcije prvega odstavka
13. člena ZVOP-1 ne izhaja, da je upravljavec osebnih podatkov (v tem primeru fakulteta) pri neposrednem trženju vezan zgolj na lastne produkte oziroma storitve oziroma povedano drugače, ponudnik, ki je pridobil osebne podatke v okviru zakonitega opravljanja dejavnosti, lahko tako pridobljene podatke uporablja tudi za namene neposrednega trženja drugih oseb (v tem primeru ________), seveda tako, da njim osebnih podatkov ne posreduje.Na podlagi povedanega Pooblaščenec zaključuje, da v konkretnem primeru ravnanje družbe _________ in fakultete ni bilo sporno z vidika varstva osebnih podatkov, kot ga zagotavljata Ustava RS in ZVOP-1, kot sistemski predpis na tem področju.Lepo vas pozdravljamo, Informacijski pooblaščenec: Nataša Pirc Musar, univ. dipl. prav., pooblaščenka O NAS Informacijski pooblaščenec Dunajska cesta 22 1000 Ljubljana, Slovenija Zemljevid (vir: najdi.si) Telefon: 01 230 97 30 Poštni in varni e-predal: gp.ip(at)ip-rs.si Odgovorna oseba za informacije za medije: dr. Jelena Virant Burnik. Kontakt za medije: Barbara Repovš, mediji@ip-rs.si ali 01 230 97 30 Prijava kršitev (Navodila in obrazci) URADNE URE PON - PET 9.00 - 12.00 POVEZAVE Informacije javnega značaja Priročniki in smernice Obrazci Politika zasebnosti Informacije o obdelavi osebnih podatkov Izjava o dostopnosti Podpora za majhna podjetja Pravice posameznikov Prijava na prejemanje e-novic Informacijski pooblaščenec | 2026