Posredovanje izvidov pacientu + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem
- 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 02.01.2008 Številka: 0712-1124/2007/2 Kategorije:Zdravstveni osebni podatki --> Kategorije: Zdravstveni osebni podatki Spoštovani, Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju Pooblaščenec) je dne
- 2007 prejel vaše zaprosilo za mnenje, v katerem pojasnjujete, da v javnem zdravstvenem zavodu (JZZ) delate kot specialist klinični psiholog in psihoterapevt. Izvide in mnenja o opravljenih pregledih in terapevtskih ukrepih vedno oddate tudi pacientu osebno. Takšna praksa se vam nikoli ni zdela sporna, saj menite, da ste z etičnega vidika to dolžni storiti. Ker se s takšnim ravnanjem ne strinjajo nekateri zaposleni pri istem JZZ, nas prosite za mnenje o zakonski podlagi, ki govori za ali proti tovrstnemu ravnanju. Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju na podlagi
- točke prvega odstavka
- člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07 - UPB; ZVOP-1) ter
- člena Zakona o Informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS št. 113/05 in 51/07-ZUstS; ZInfP) posredujemo naše neobvezno mnenje v zvezi z vašim vprašanjem. Pri tem vam, zaradi nepoznavanja dejanskega stanja v konkretnem primeru, posredujemo le splošen odgovor: Posredovanje (izročanje) »izvidov in mnenj« pacientom je z vidika predpisov s področja varstva osebnih podatkov, dopustno. O b r a z l o ž i t e v: 1 Uvodno Glede na določbo prvega odstavka
- člena ZVOP-1, se osebni podatki v javnem sektorju (kamor spadajo tudi JZZ) lahko obdelujejo, če obdelavo osebnih podatkov (npr. zbiranje, urejanje, posredovanje, sporočanje, razkrivanje) in osebne podatke, ki se obdelujejo, določa zakon (ZVOP-1 ali katerikoli drug zakon). Z zakonom se lahko določi, da se določeni osebni podatki obdelujejo le na podlagi osebne privolitve posameznika. Podobno izhaja tudi iz določb
- člena ZVOP-1, ki določa podlage z obdelavo občutljivih osebnih podatkov. 2 Utemeljitev dopustnosti Pooblaščencu ni znana izrecna pravna podlaga v smislu omenjenega
- in
- člena ZVOP-1, ki bi zdravstvenim delavcem in zdravstvenim sodelavcem nalagala ali prepovedovala posredovanje »izvidov in mnenj« pacientom, na katere se to gradivo nanaša. Ne glede na to, da gre v konkretnem primeru za posredovanje gradiva brez zahteve pacienta, posredovanje z vidika varstva osebnih podatkov ni sporno. Takšen sklep izhaja iz vrste dejstev. Prvič, varstvo osebnih podatkov je namenjeno posameznikom, na katere se osebni podatki nanašajo, zaradi česar je logično, da s tem, ko so osebni podatki razkriti subjektu varstva (t.j. pacientu), ta ne more biti prizadet v njegovi pravici do zasebnosti. Namen ZVOP-1 je v preprečevanju neustavnih, nezakonitih in neupravičenih posegov v zasebnost in dostojanstvo posameznika (prim.
- člen ZVOP-1). Drugič, pacient ima na podlagi njegove zahteve, v skladu z
- členom Zakona o zdravstveni dejavnosti (ZZDej), pravico do vpogleda v lastno zdravstveno dokumentacijo. Tretjič, pacientu je na podlagi njegove zahteve, v skladu s
- členom ZVOP-1 (ter
- členom Ustave RS), zagotovljena pravica do seznanitve z lastnimi osebnimi podatki, kar vključuje tudi zdravstvene in druge osebne podatke, ki se nahajajo v zdravstveni dokumentaciji. V tem okviru mora upravljavec osebnih podatkov posamezniku na njegovo zahtevo, med drugim potrditi, ali se podatki v zvezi z njim obdelujejo ali ne, in mu omogočiti vpogled v osebne podatke, ki so vsebovani v zbirki osebnih podatkov in se nanašajo nanj, ter njihovo prepisovanje ali kopiranje. Navedene ugotovitve brez dvoma kažejo na to, da posredovanje »izvidov in mnenj« ni v nasprotju z določbami ZVOP-1 in njegovim namenom, čeprav se gradivo posreduje (praviloma) brez izrecne zahteve pacienta. Tudi v primeru, da bi JZZ omejil ali ukinil omenjeno avtomatično posredovanje »izvidov in mnenj«, takšen ukrep ne bi bil v nasprotju z določbami ZVOP-1, vendar pa je potrebno opozoriti, da sprememba režima ne bi smela vplivati na uresničevanje pravice do seznanitve z lastnimi osebnimi podatki. Slednje pomeni, da bi se pacient, kljub ukinitvi avtomatičnega posredovanja »izvidov in mnenj«, s temi lahko seznanil na podlagi izrecne zahteve. 3 Omejitve Že omenjeni
- člen ZZDej, ki ureja pravico do vpogleda v zdravstveno dokumentacijo, ki se nanaša na pacientovo zdravstveno stanje, to pravico hkrati relativizira z izjemo, ki je podana takrat, ko zdravnik oceni, da bi seznanitev škodljivo vplivala na pacientovo zdravstveno stanje (t.i. terapevtski privilegij). Določba se nanaša na zdravnike in ne na druge zdravstvene delavce oziroma zdravstvene sodelavce, kar praktično pomeni, da je zdravnik, ki je odgovoren za pacientovo zdravljenje dolžan in upravičen presojati vsebino »izvidov in mnenj« z vidika zgoraj omenjene izjeme. Zaradi tega je prelaganje presoje terapevtskega privilegija z zdravnika na druge zdravstvene delavce oziroma zdravstvene sodelavce, lahko vprašljivo. Lepo vas pozdravljamo, Informacijski pooblaščenec: Nataša Pirc Musar, univ. dipl. prav., pooblaščenka O NAS Informacijski pooblaščenec Dunajska cesta 22 1000 Ljubljana, Slovenija Zemljevid (vir: najdi.si) Telefon: 01 230 97 30 Poštni in varni e-predal: gp.ip(at)ip-rs.si Odgovorna oseba za informacije za medije: dr. Jelena Virant Burnik. Kontakt za medije: Barbara Repovš, mediji@ip-rs.si ali 01 230 97 30 Prijava kršitev (Navodila in obrazci) URADNE URE PON - PET 9.00 - 12.00 POVEZAVE Informacije javnega značaja Priročniki in smernice Obrazci Politika zasebnosti Informacije o obdelavi osebnih podatkov Izjava o dostopnosti Podpora za majhna podjetja Pravice posameznikov Prijava na prejemanje e-novic Informacijski pooblaščenec | 2026