Posredovanje zdravstvenih podatkov učitelju telovadbe na fakulteti + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem
- 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 10.06.2009 Številka: 0712-262/2009/2 Kategorije:Šolstvo --> Kategorije: Šolstvo Spoštovani, prejeli smo vašo elektronsko pošto z dne
- 2009, v kateri nas prosite za mnenje o posredovanju zdravstvenih osebnih podatkov. Ste študentka … fakultete. Pri predmetu Športna vzgoja bi morali opraviti še višinski pohod, vendar zaradi zdravstvenih težav tega ne smete. Profesorju ste zato predložili tudi zdravniško opravičilo. Zanima vas ali ima profesor od vas pravico zahtevati, da mu poveste razloge (poleg tega, kar je zapisano na zdravniškem opravičilu) in da mu poveste postavljeno diagnozo. Prav tako vas zanima, ali ima profesor pravico klicati vašega osebnega zdravnika in ga spraševati po vašem zdravstvenem stanju in kaj sme v takih primerih profesor narediti. Želite tudi vedeti, kje lahko dobite še več informacij o tem. Ker lahko avtentično razlago posameznih določb zakona daje le Državni zbor, neobvezno pa predlagatelj zakona, vam na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, v nadaljevanju na podlagi
- točke prvega odstavka
- člena ZVOP-1 ter
- člena Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05, v nadaljevanju ZInfP) posredujemo naše neobvezno mnenje v zvezi z vašimi vprašanji. Pooblaščenec meni, da profesor v konkretnem primeru nima pravne podlage, da od vas zahteva pridobitev občutljivih osebnih podatkov, torej podatkov o vašem zdravstvenem stanju. Za presojo opravičenosti vašega neopravljanja določenih študijskih obveznosti naj bi v konkretnem primeru zadoščalo zdravniško opravičilo. Prav tako pa profesor po mnenju Pooblaščenca ni upravičen zahtevati takšnih podatkov od vašega zdravnika. O b r a z l o ž i t e v: Bistvenega pomena za odgovor na vaše vprašanje je, ali ima profesor pravno podlago za zbiranje vaših osebnih podatkov o postavljeni diagnozi oz. v zvezi z vašim zdravstvenim stanjem. Splošno pravno podlago za obdelavo osebnih podatkov predstavlja bodisi ustrezna določba v zakonu bodisi osebna privolitev posameznika, čigar podatki se obdelujejo (
- člen ZVOP-1). V konkretnem primeru pa je treba upoštevati, da profesor kot predstavnik fakultete v konkretnem razmerju predstavlja javni sektor. Prav tako pa je treba upoštevati, da podatki o zdravstvenem stanju glede na določbe
- točke
- člena predstavljajo občutljive osebne podatke. Pravno podlago za obdelavo občutljivih osebnih podatkov določa
- člen ZVOP-1, po katerem se občutljivi osebni podatki lahko obdelujejo le:
- če je posameznik za to podal izrecno osebno privolitev, ki je praviloma pisna, v javnem sektorju pa tudi določena z zakonom;
- če je obdelava potrebna zaradi izpolnjevanja obveznosti in posebnih pravic upravljavca osebnih podatkov na področju zaposlovanja v skladu z zakonom, ki določa tudi ustrezna jamstva pravic posameznika;
- če je obdelava nujno potrebna za varovanje življenja ali telesa posameznika, na katerega se osebni podatki nanašajo, ali druge osebe, kadar posameznik, na katerega se osebni podatki nanašajo, fizično ali poslovno ni sposoben dati svoje privolitve iz
- točke tega člena;
- če jih za namene zakonitih dejavnosti obdelujejo ustanove, združenja, društva, verske skupnosti, sindikati ali druge nepridobitne organizacije s političnim, filozofskim, verskim ali sindikalnim ciljem, vendar le, če se obdelava nanaša na njihove člane ali na posameznike, ki so v zvezi s temi cilji z njimi v rednem stiku, ter če se ti podatki ne posredujejo drugim posameznikom ali osebam javnega ali zasebnega sektorja brez pisne privolitve posameznika, na katerega se nanašajo;
- če je posameznik, na katerega se nanašajo občutljivi osebni podatki, te javno objavil brez očitnega ali izrecnega namena, da omeji namen njihove uporabe;
- če jih za namene zdravstvenega varstva prebivalstva in posameznikov ter vodenja ali opravljanja zdravstvenih služb obdelujejo zdravstveni delavci in zdravstveni sodelavci v skladu z zakonom;
- če je to potrebno zaradi uveljavljanja ali nasprotovanja pravnemu zahtevku;
- če tako določa drug zakon zaradi izvrševanja javnega interesa. Glede na vaš opis zadeve, Pooblaščenec ugotavlja, da bi lahko kot pravna podlaga prišla v poštev le
- točka
- člena ZVOP-1, in sicer bi upravljavec za obdelavo moral imeti pravno podlago v zakonu in izrecno osebno privolitev posameznika. Profesor bi torej za to, da od vas zbere podatke o vaši zdravstveni diagnozi oz. zdravstvenem stanju, moral imeti podlago v zakonu in poleg tega še vašo izrecno privolitev. Pooblaščencu ni znan zakon (ali pogojno vsaj podzakonski predpis) v smislu
- točke
- člena ZVOP-1, ki bi fakulteti izrecno omogočal obdelavo podatkov o zdravstvenem stanju študentov. Tudi področni predpis, t.j. Zakon o visokem šolstvu (Ur. l. RS, št. 67/93 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZViS) ne vsebuje izrecne podlage za zbiranje in drugo obdelavo zdravstvenih osebnih podatkov študentov (npr. diagnoza, vzrok in posledice bolezni, terapija in podobno). ZViS sicer v X. poglavju o zbiranju in varstvu osebnih podatkov opredeljuje tudi seznam evidenc z osebnimi podatki študentov, katere podatke se obdeluje v okviru teh evidenc in kdo je upravičen dostopati do njih oz. v kakšnem primeru jih je dopustno posredovati tretjim osebam. Vendar pa ne določa, da bi se lahko obdelovali podatki o zdravstvenem stanju študentov. Podrobneje postopke in pravila v zvezi s samim študijem in obveznostmi študentov opredeljuje statut visokošolskega zavoda. Žal iz vašega dopisa ni razvidno, pod katero univerzo sodi Pedagoška fakulteta, ki jo obiskujete, vendar pa Pooblaščenec dvomi, da bi statut katerekoli od slovenskih univerz v skladu s
- točko
- člena ZVOP-1 vseboval izrecno pravno podlago za obdelavo osebnih podatkov o zdravstvenem stanju študentov. Statut Univerze v Ljubljani (če ste študentka tam) sicer v
- in
- členu določa pogoje, pod katerimi študent lahko izredno napreduje v višji letnik (materinstvo, daljša bolezen, izjemne družinske in socialne okoliščine, ipd.) ali podaljša absolventski staž, a iz teh določb ne izhaja obveznost po posredovanju konkretne zdravstvene diagnoze, temveč potreba po posredovanju zdravniškega potrdila ali kakšnega drugega dokumenta (npr. izpisnica iz bolnišnice) o tem, da je šlo za daljšo bolezen. Podobno določa statut Univerze v Mariboru v
- in
- členu, da se lahko študentu odobri izredni vpis iz upravičenih razlogov. Ponovno pa statut ne določa, da bi za to Univerza imela pooblastilo pridobivati podatke o zdravstvenem stanju študentov. Iz navedenih statutov in morda tudi iz predpisov fakultet lahko sicer izhaja obveznost profesorjev oz. pristojnih organov fakultet oz. univerz, da v vsakem konkretnem primeru presodijo, ali in pod kakšnimi pogoji je določen študent lahko oproščen opravljanja določene obveznosti oz. se mu opravljanje obveznosti preloži. V kolikor bo v takšnih primerih študent prinesel zdravniško opravičilo, bi to načeloma moralo zadoščati za presojo upravičenosti do preložitve oz. oprostitve od opravljanja obveznosti. Vendar pa je treba upoštevati, da mora zdravniško potrdilo vsebovati elemente, ki so potrebni za presojo s strani pristojnih organov fakultete oz. univerze. V takšnem primeru zgolj gola formulacija v smislu, da študent ni sposoben opravljati npr. pisnega izpita iz zdravstvenih razlogov, morda ne bo zadoščala, saj se na njeni podlagi pristojni organi ne bodo mogli odločiti o pravicah študenta. To seveda še ne pomeni, da bi bilo potrebno ali dovoljeno razkritje diagnoze, lahko pa, da bo moralo potrdilo vsebovati kakšno informacijo več. V vašem konkretnem primeru pa gre za višinski pohod, torej fizično aktivnost, za katero mora po mnenju Pooblaščenca zadoščati potrdilo zdravnika o tem, da je iz zdravstvenih razlogov niste sposobni opraviti. Pooblaščenec zato meni, da profesor v konkretnem primeru nima pravne podlage, da od vas zahteva pridobitev nadaljnjih občutljivih osebnih podatkov, torej podatkov o vašem zdravstvenem stanju. Za presojo opravičenosti vašega neopravljanja določenih nalog naj bi v konkretnem primeru zadoščalo zdravniško opravičilo. Prav tako pa profesor ni upravičen zahtevati po telefonu takšnih podatkov od vašega zdravnika. Da je posredovanje osebnih podatkov prosilcem s strani upravljavca dopustno, mora za posredovanje obstajati pravna podlaga, ki pa je (kot je ugotovljeno zgoraj) profesor v konkretnem primeru nima. Pooblaščenec pa je glede obveznosti zdravnikov do varovanja zdravstvenih podatkov pacientov že izdal mnenje (0712-120/2007/2), ki je dostopno na spletni strani Pooblaščenca, in sicer na povezavi: http://www.ip-rs.si/varstvo-osebnih-podatkov/iskalnik-po-odlocbah-in-mnenjih/. S spoštovanjem, Informacijski pooblaščenec: Nataša Pirc Musar, univ. dipl. prav., pooblaščenka O NAS Informacijski pooblaščenec Dunajska cesta 22 1000 Ljubljana, Slovenija Zemljevid (vir: najdi.si) Telefon: 01 230 97 30 Poštni in varni e-predal: gp.ip(at)ip-rs.si Odgovorna oseba za informacije za medije: dr. Jelena Virant Burnik. Kontakt za medije: Barbara Repovš, mediji@ip-rs.si ali 01 230 97 30 Prijava kršitev (Navodila in obrazci) URADNE URE PON - PET 9.00 - 12.00 POVEZAVE Informacije javnega značaja Priročniki in smernice Obrazci Politika zasebnosti Informacije o obdelavi osebnih podatkov Izjava o dostopnosti Podpora za majhna podjetja Pravice posameznikov Prijava na prejemanje e-novic Informacijski pooblaščenec | 2026