Pridobivanje osebnih podatkov od ZZZS za potrebe izvršebe po odvetniku - IPRS

Pridobivanje osebnih podatkov od ZZZS za potrebe izvršebe po odvetniku + - Opozorilo: Mnenje je bilo izdano na podlagi določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1, Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo), ki je z dnem

2. 2023 prenehal veljati in ga je nadomestil nov Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2, Uradni list RS, št. 163/22), zato mnenje ni več nujno aktualno. Mnenja po ZVOP-2 so na voljo tukaj. Datum: 04.11.2010 Številka: 0712-499/2010/2 Kategorije:Uradni postopki --> Kategorije: Uradni postopki Informacijski pooblaščenec je prejel vaše zaprosilo za mnenje o tem, kaj mora odvetnik na podlagi
3. člena Zakona o odvetništvu (Ur. l. RS, št. 18/93, 24/96 – Odl. US, 24/01, 54/08 in 35/09; ZOdv) predložiti, kadar Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) zaprosi za pridobitev osebnih podatkov, ki so potrebni za postopek izvršbe po Zakonu o izvršbi in zavarovanju (Ur. l. RS, št. 51/98 s spr. in dop.; ZIZ). Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju na podlagi
4. točke prvega odstavka
5. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Ur. l. RS, št. 94/07 - UPB; ZVOP-1) ter
6. člena Zakona o Informacijskem pooblaščencu (Ur. l. RS, št. 113/05 in 51/07-ZUstS-A; ZInfP) posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašimi vprašanji. Mnenje se v
7. točki ne nanaša na izvršbo na podlagi verodostojne listine, med tem, ko se v
8. točki zgolj smiselno nanaša tudi na to obliko izvršbe.
9. Če odvetnik zahteva pridobitev osebnih podatkov na podlagi
10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, mora zahtevi predložiti tudi izvršilni naslov, ki dokazuje obstoj pravnega interesa upnika.
11. Če odvetnik zahteva pridobitev osebnih podatkov na podlagi
12. člena Zakona o odvetništvu, obstoj pravnega interesa upnika (in s tem predložitev izvršilnega naslova) ni materialnopravni pogoj za izvrševanje pravice odvetnika po tem členu. Vendar izvršilni naslov lahko predstavlja dodaten dokaz o tem, da so zahtevani osebni podatki »potrebni pri opravljanju odvetniškega poklica v posamični zadevi« zlasti, če navedbe v vlogi, predloženo pooblastilo, mandatna pogodba in podobna dokazila upravljavca ne prepričajo, da odvetnik zahtevane osebne podatke potrebuje za postopek izvršbe.O b r a z l o ž i t e v:
13. Po petem odstavku
14. člena ZIZ (ta predstavlja možno pravno podlago v konkretnem primeru): - je upravičenec do podatkov upnik in - je kot listina, s katero se dokazuje obstoj pravnega interesa izrecno predviden »izvršilni naslov, na podlagi katerega je mogoče predlagati izvršbo«. Iz navedenega logično izhaja, da če se odvetnik pri svoji zahtevi sklicuje na ZIZ, pomeni, da uresničuje pravico svoje stranke – upnika, in sicer na podlagi zastopanja. Torej mora izkazati pooblastilno razmerje (s predložitvijo pooblastila) in s predložitvijo pravnomočnega izvršilnega naslova, izkazati tudi pravni interes upnika, ki bi ga sicer moral izkazati upnik sam.
15. Po
16. členu ZOdv (tudi ta predstavlja možno pravno podlago v konkretnem primeru): - je upravičenec do podatkov odvetnik (ZOdv mu namreč daje originarno pravico, ki ni izvedena iz pravice stranke) in - mora odvetnik v zahtevi zatrjevati, da osebne podatke »potrebuje pri opravljanju odvetniškega poklica v posamični zadevi« ter to trditev na ustrezen način dokazati.ZOdv izrecno ne predvideva, s katerimi dokazili se dokazuje »potrebnost osebnih podatkov pri opravljanju odvetniškega poklica v posamični zadevi«. Pomembno je, da odvetnik upravljavca prepriča o tem, da je ta navedena skupina materialnopravnih pogojev izpolnjena. V praksi je tako običajno, da odvetnik predloži pooblastilo stranke. Če je pooblastilo stranke dovolj podrobno (npr. če je izrecno predvideno, da je odvetnik pooblaščen za zastopanje v izvršilnem postopku zoper določenega dolžnika), predložitev takega pooblastila zadošča. V primeru (pre)splošnega pooblastila in/ali nejasnosti v sami vlogi, pa lahko upravljavec v skladu z načelom proste presoje dokazov od odvetnika zahteva še dodatno dokazilo o tem, da »ima v reševanju posamično zadevo s področja odvetniškega poklica«, in da »so podatki za reševanje zadeve potrebni«. Če odvetnik podatke potrebuje v postopku izvršbe, je po mnenju Pooblaščenca izvršilni naslov primerno dokazilo. Opozarjamo, da se mora pristojnost upravljavca pri dokazovanju (tj. pri vztrajanju po popolnem in nedvoumnem dokazovanju »potrebnosti osebnih podatkov pri opravljanju odvetniškega poklica v posamični zadevi«) gibati v razumnih mejah. Primeroma navajamo situacijo, ko bi odvetnik osebne podatke (npr. naslov) toženca potreboval že pred vložitvijo tožbe ali predloga za alternativno reševanje spora. V takem primeru upravljavec ne more vztrajati pri dodatni predložitvi ustrezne javne listine, ker ta še ne obstaja, saj o sporu še ni bil začet pravdni postopek ali postopek alternativnega reševanja spora.Lepo vas pozdravljamo,Informacijski pooblaščenec: Nataša Pirc Musar, univ. dipl. prav., pooblaščenka O NAS Informacijski pooblaščenec Dunajska cesta 22 1000 Ljubljana, Slovenija Zemljevid (vir: najdi.si) Telefon: 01 230 97 30 Poštni in varni e-predal: gp.ip(at)ip-rs.si Odgovorna oseba za informacije za medije: dr. Jelena Virant Burnik. Kontakt za medije: Barbara Repovš, mediji@ip-rs.si ali 01 230 97 30 Prijava kršitev (Navodila in obrazci) URADNE URE PON - PET 9.00 - 12.00 POVEZAVE Informacije javnega značaja Priročniki in smernice Obrazci Politika zasebnosti Informacije o obdelavi osebnih podatkov Izjava o dostopnosti Podpora za majhna podjetja Pravice posameznikov Prijava na prejemanje e-novic Informacijski pooblaščenec | 2026